Czlowieksniegu

Postanowienia 14-punktowego memorandum między USA a Iranem Pełny tekst wstępnego porozumienia z Iranem zaprezentował w środę Biały Dom. Memorandum zawiera 14 punktów: Natychmiastowe i trwałe zakończenie działań militarnych na wszystkich frontach, w tym w Libanie. USA i Iran wraz ze swoimi sojusznikami (Izrael i Hezbollah nie zostały wprost wymienione) zobowiązują się do: nieinicjowania żadnej wojny ani operacji wojskowej przeciwko sobie nawzajem, powstrzymywania się od gróźb lub użycia siły oraz do zapewnienia integralności terytorialnej i suwerenności Libanu. Poszanowania swojej suwerenności i integralności terytorialnej oraz powstrzymywanie się od ingerowania w swoje sprawy wewnętrzne. Punkt ten sugeruje, że USA zgadzają się nie wspierać działań wymierzonych w irański reżim ani nie dążyć do zmiany władzy. Negocjacje i osiągnięcie ostateczne porozumienia w maksymalnie 60 dni, z możliwością przedłużenia za obopólną zgodą. 60-dniowy termin upływa 16 sierpnia. Natychmiastowe rozpoczęcie zniesienia blokady morskiej oraz wszelkich zakłóceń lub utrudnień wobec Iranu przez USA. Pełne zakończenie blokady ma nastąpić w ciągu 30 dni (do 19 lipca). W tym okresie ruch statków będzie odbywał się tak, jak przed wojną. W ciągu 30 dni USA wycofają także swoje siły z rejonu bliskiego Iranowi. Jak podaje CNN, najprawdopodobniej chodzi o ok. 50 tysięcy dodatkowych żołnierzy USA rozmieszczonych w regionie w trakcie wojny, a nie o wojska USA stacjonujące w krajach Zatoki Perskiej. Iran zgadza się umożliwić swobodny przepływ tankowców przez Cieśninę Ormuz bez opłat i myta, ale tylko przez 60 dni objęte memorandum. W przyszłości Iran oraz jego sąsiedzi znad Zatoki Perskiej, w tym Oman, mają ustalić nowy system, który będzie zgodny z prawem międzynarodowym. Opracowanie przez USA i ich partnerów planu odbudowy i rozwoju Iranu o wartości co najmniej 300 miliardów dolarów. USA znoszą wszelkie sankcje wobec Iranu - zarówno amerykańskich, jak i międzynarodowych. Obecne sankcje uniemożliwiają Iranowi m.in. dostęp do międzynarodowego systemu bankowego, a także wspieranie organizacji uznawanych przez USA za terrorystyczne tj. Hezbollah. Iran nie będzie pozyskiwać ani rozwijać broni jądrowej. Rozwiązanie kwestii zapasów wzbogaconego uranu, co najmniej poprzez rozcieńczenie materiału na miejscu pod nadzorem Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej (MAEA). Iran nie zobowiązuje się jednak w memorandum do rezygnacji z dążenia do rozwoju energetyki jądrowej. Do czasu zawarcia ostatecznego porozumienia Iran utrzyma obecny stan swojego programu nuklearnego, a USA nie będą nakładać nowych sankcji ani rozmieszczać dodatkowych sił w regionie. Do czasu zniesienia sankcji Departament Skarbu USA będzie wydawał zwolnienia umożliwiające eksport irańskiej ropy naftowej, produktów naftowych i ich pochodnych, a także wszystkich powiązanych usług, w tym transakcji bankowych, ubezpieczeń, transportu itp. USA w pełni udostępnią do wykorzystania zamrożone lub ograniczone fundusze oraz aktywa Iranu. Ostateczne procedury uwolnienia tych środków zostaną uzgodnione w trakcie negocjacji. Iran domagał się uwolnienia 24 miliardów dolarów - jak przed sfinalizowaniem porozumienia powiedział CNN Mohsen Rezaei, doradca wojskowy najwyższego przywódcy ajatollaha Modżaby Chameneiego. Dokładna wartość zamrożonych środków analitycy szacują na od 124 do 167 miliardów dolarów. Ustanowienie mechanizmu monitorowania prawidłowej realizacji memorandum i przyszłego ostatecznego porozumienia. Pod warunkiem rozpoczęcia realizacji punktów 1, 4, 5, 10 i 11 tego memorandum USA i Iran rozpoczną negocjacje dotyczące ostatecznego porozumienia wyłącznie w odniesieniu do pozostałych punktów. Ostateczne porozumienie zostanie zatwierdzone w drodze wiążącej rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ. W organie zasiada pięciu stałych członków posiadających prawo weta: Stany Zjednoczone, Wielka Brytania, Francja, Chiny i Rosja. Jak zaznacza CNN, ewentualne wycofanie się z umowy stałoby się kwestią o znaczeniu globalnym i byłoby trudniejsze zarówno dla przyszłej administracji USA, jak i władz Iranu. Bibi out?

Najważniejsze są chęci- tak, aby zwierzchność widziała, że personel czuwa i się stara. To tak, jak z bieganiem "po placu" firmy- przyspieszony krok oznacza, że pracujesz i jesteś zajęty. Co z tego, że papierosem w pysku i rękoma w kieszeniach.

USA zmniejszą swój wkład w siły, którymi mogą wesprzeć sojuszników w NATO w przypadku poważnego kryzysu - ogłosił sekretarz generalny sojuszu Mark Rutte. Jak jednak zapewnił, "gdyby wybuchła wojna, wszyscy sojusznicy, w tym USA, użyliby swoich pełnych zdolności". Chodzi o ograniczenie wkładu USA w oddziały reagowania kryzysowego NATO. W ramach struktury znanej jako Model Sił NATO (NATO Force Model) państwa sojuszu określają pulę dostępnych sił, które mogą zostać uruchomione w razie konfliktu lub poważnego kryzysu. Doniesienia o tym, że Biały Dom planuje ograniczyć dostępne dla Sojusz oddziały amerykańskiej armii pojawiały się w mediach od kilku tygodni. Teraz sekretarz generalny NATO Mark Rutte potwierdził, że Waszyngton podjął taką decyzję. - Wczoraj pojawiło się pytanie, czy jest to natychmiastowe. Tak, jest to natychmiastowe - powiedział dziennikarzom przed spotkaniem ministrów obrony państw NATO w Brukseli. Rutte zaznaczył jednak, że zmiany nie wpłyną na zdolności reakcji Sojuszu w przypadku ataku na któregoś z jego członków. - Mówię o tym niechętnie, dlatego że to jest narzędzie planistyczne. Gdyby wybuchła wojna, wszyscy sojusznicy, także Stany Zjednoczone, zaangażowaliby maksymalne siły, by prowadzić działania obronne - zapewnił Rutte.

Bo Góralskie Veto jest jeszcze bardziej na prawo (?), w stronę Kremla.

Czyli wszystkie SS-Freiwilligen-Legion i część żołnierzy Wehrmachtu/Luftwaffe/Kriegsmarine się nie zabierają...

Był Polakiem z Wehrmachtu... Podobnie, jak Niemiec/Austriak/itp był Niemcem/Austriakiem/itp z Wehrmachtu i/lub nazistą. Ja bym się propagandowego "hitlerowiec" nie czepiał. Mnie, przy takich okazjach, zawsze ciekawi inny fikołek i lubię go przywoływać. Czy np Hiszpanie, Skandynawowie, Litwini, Estończycy, Łotysze*, którzy wstąpili do Wehrmachtu, czy SS-Freiwilligen-Legion byli dobrzy, czy źli, skoro ideą przewodnią była chęć walki ze Stalinem, ZSRR, komunizmem**, a nie ciepłe uczucia wobec Adolfa H.? * wyłączmy, dla uproszczenia i jasności, np Saugumas, Lietuvos savisaugos daliniai, Omakaitse, Sonderkommando Arājs, itp ** dla Bałtów, podobnie jak.... Ukraińców w tle niepodległość

Pomijając, że historia nie jest czarno-biała, to zależy kogo pytasz. I doskonale o tym wiesz.

Cały myk polega na tym, że tą narracją o PRZEKAZANIU Ukrainie z SAFE 10 mld złotych, poszła nie tylko Konfederacja czy KKP. Poszukaj, jakie tuzy z PiS próbowały im kroku dotrzymać.

Ja bym się aż tak bardzo nie rozpędzał. Tym bardziej, im bardziej "wykonywali rozkazy" i "nie mieli świadomości...". "Nie mieli świadomości..." dotyczy i cywili, co na b. mocno upartego można próbować zrozumieć, i żołnierzy, co już jest pełną fikcją. Właśnie sobie z nudów przeczytałem "Pantery nad Wisłą", gdzie autor idzie w narrację, że o ludobójstwie i podobnym, to się przez przypadek, IV-V.1945 od niemieckich cywilów dowiedział, gdy hurtowo byli czy z Kurlandii, czy okolic Gdańska ewakuowani.

"wprowadza ograniczenia dotyczące...." Czy Ukraińcy już wydali oświadczenie, jak im to bardzo jest obojętne? I, że nie przyjmują do wiadomości.

Pomijając mityczną Hagę- "doceńmy", że DTrump znalazł z Mińskiem wspólne, ekonomiczne, tematy.

Tak... Ale zwróć uwagę, że nie ukrywa pod propagandą, jakiej skali byłaby ukraińska odpowiedź. A między słowami, że... niewiele dałaby białoruska obrona. W kontekście moskiewskiego PR'u i skali kłamstw, słabo im pomaga.

[....] [....]

Z jednej strony Łukaszenko wykazuje przejawy zdrowego rozsądku, gdy otwarcie mówi, co spotkałoby Białoruś i Białorusinów, gdyby Ukraińcy odpowiedzi na ich atak. Z drugiej.... peron z dworem mu odjeżdża. Dyktator stwierdził również, że tuż po wybuchu wojny Władimir Putin nie zdecydował się na zdobycie Kijowa ze względu na naciski Watykanu i Izraela. - W miarę jak walki postępowały [na początku wojny - red.], nie tylko ja, ale cały świat rozumiał, że wojna szybko zakończy się zwycięstwem Rosji. Wynikało to przede wszystkim z faktu, że Rosjanie byli w Kijowie - stwierdził Łukaszenka. - Ale potem niektórzy politycy i siły zbrojne zwrócili się do Putina z prośbą o zaprzestanie działań, wycofanie wojsk z Kijowa i zawarcie porozumienia pokojowego. Widząc tę sytuację, fakt, że wiele osób ginie i że wojna, szczerze mówiąc, nie przebiega zgodnie z planem, Putin zgodził się i wycofał swoje wysunięte jednostki z Kijowa - dodał białoruski polityk. - Po raz kolejny wiem, że te siły nas oszukały. To był Watykan. I, co zaskakujące, lobby żydowskie, Izrael. Oni, w imieniu Zełenskiego, oświadczyli: "Dążymy do pokoju, zgadzamy się". I tak samo postąpili inni - zaznaczył.

To do mnie alibi? Jeśli tak, to... znam Edę od lat i wiem, do czego jest zdolna. Tak, że musicie się czuć specjalnie nieswojo- lepsi od Was bywali trafieni.

Nie, Eda tak ma- korzysta z każdej możliwości i skalpuje... Kłania się czytanie ze zrozumieniem, spostrzegawczość i samodzielne myślenie.

Nie chcę Was martwić i zawstydzić, ale Eda standardowo na skalpy liczyła. I się nie pomyliła, patrząc na ich hurtową liczbę na X, i na Was :-)

Nie mamy pewności, w co gra Kijów czy Zelenski... Ale w ciemno wiadomo, w którą stronę idzie narracja np

"Tata w ciężkim stanie. Tata wymiotuje. Ma połamane żebra." Taaaaaaaaaaa.... Jeszcze moment i Kierwińskiego zaczną przepraszać i za wzór stawiać :-)

Ktoś z pamięci, bo nie chce mi się szukać, podpowie, jakie są kary za "Gestapo" wobec niemieckiej policji? Czy też, bo mam uczucie, że w pakiecie się łapią, za propagowanie nazizmu?

- Daliśmy kilka dni stronie ukraińskiej. Prezydent Zełenski powinien podjąć decyzję - powiedział rzecznik prezydenta Rafał Leśkiewicz. Kancelaria Prezydenta oczekuje wycofania się z nadania ukraińskiej jednostce imienia "Bohaterów UPA". W tle pozostaje kwestia odebrania Wołodymyrowi Zełenskiemu Orderu Orła Białego.