Czlowieksniegu

To do mnie to alibi?

Napiszcie, że to się nie dzieje naprawdę... Członkowie komisji- sobie pierwsze z brzegu sprawdziłem: Ewa Anna Gruszczyńska-Ziółkowska Specjalizuje się w zakresie antropologii muzyki i amerykanistyki. Prowadzi badania etnomuzykologiczne i archeomuzykologiczne na terenie Peru, Ekwadoru, Boliwii. Tomasz Ziemski Studia na Wydziale Architektury Politechniki Warszawskiej ukończyłem w 1980 roku. Tematem mojej pracy dyplomowej była zabudowa jednorodzinna. W 1986 roku uzyskałem uprawnienia projektowe, a rok później rozpocząłem samodzielną działalność zawodową. Za osiągnięty dorobek w 1991 roku Minister Kultury i Sztuki przyznał mi status twórcy. Choć przyznam, że kilka wymienionych ma coś z techniką czy lotnictwem wspólnego.

les "Jeszcze raz podrzucam materiały z prac komisji Macierewicza..." Skoro wszystko (?) jest w tym raporcie (?) opisane i udowodnione, to co podkomisja jeszcze robi i dlaczego o zbadanie śladów ewentualnych MW poprosiła po ogłoszeniu raportu ze śnurka i dlaczego czekamy na ogłoszenie kolejnego?

takafura Jak dla mnie, porównanie Smoleńska z MH17 ma dość mało sensu. Zwłaszcza, że "zielone ludziki" same o zestrzeleniu poinformowały- później, mimo najróżniejszych wygibasów Moskwy, było już z górki. "Laik próbujący to ogarnąć za pośrednictwem mediów..." Dlatego, jak możesz zauważyć, staram się od lesa dowiedzieć merytorycznych szczegółów badań, na których podkomisja oparła wnioski końcowe z wirtualnego raportu. Lub choćby jakieś drobiazgi, ale podpisane z imienia i nazwiska, wraz z instytucją mającą formalną czapę nad danym badaniem.

Balans "nie było ani jednego specjalisty od badania wypadków lotniczych." Tego nie wiemy- tak się boją, że ich Buka zje, że się nie ujawniają...

les "tym zajmowali się naukowcy z Polski i ze świata, jeśli chcesz uczyć ich metodologi i robić wykłady z procedur i sprzętu, to powodzenia ale obawiam się, że twój autorytet mógłby im nie wystarczyć. " Ale w czym problem? Skoro wszystko badali "naukowcy z Polski i ze świat" to rozumiem, że są dostępne pełne wyniki badań, gdzie nie tylko padają nazwiska, nazwy instytucji, które reprezentują, ale i podana jest pełna metodologia badań, zakres, itp itd. Ponieważ nie mam do powyższego dostępu, rozumiem, że możesz mi śnurek do tych opracowań podać. "Co do parówek i puszek, to moi profesorowie nie takich wyszukanych przedmiotów używali w laboratorium i na wykładach, żeby zademonstrować różne procesy. Te typy już tak mają." Wiesz, ale my nie piszemy o zajęciach z obsługi pola namiotowego, ale o Smoleńsku. Gdzie, poza fajerwerkami zaprezentowanymi przez Człowieka z obłędem w oczach i jego zaprzyjaźnionego cyrku, oczekujemy merytorycznych efektów.

les "Zespół Macierewicza przeprowadził obliczenia, analizy i eksperymenty ..." Metodologia? Zastosowany sprzęt? Procedury i proces badania? Osoby prowadzące powyższe badani? Czy też o parówkach, puszkach, itp piszesz?

takafura... Czyli jednak brak argumentów na nieujawnienie raportu podkomisji i/lub przecieków, które się pojawiły? Moja propozycja zakładu nadal aktualna ?

les "Macierewicz popełnił wiele błędów i powiedział wiele głupstw..." Pokaż mi cokolwiek w jego pomysłach, co ma poparcie w merytorycznych dowodach. Dowodach, które nie tylko są ujawnione, ale które można poddać konstruktywnej krytyce. Na dziś- Buka przyjdzie i zje... Chyba, że masz pomysł, dlaczego i w jaki sposób pandemia przeszkodziła w ujawnieniu, a później udostępnieniu wszystkim zainteresowanym radosnej twórczości, dla niepoznaki nazywanej raportem podkomisji...

les Bajki opowiadasz, czego dowodem jest, na przykład http://doc.rmf.pl/rmf_fm/store/rkm.pdf http://doc.rmf.pl/rmf_fm/store/rkm_zal.pdf PS Wyglądu? To nie jest odwoływanie się do czyjegoś wyglądu, ale stwierdzenie faktu, że Człowiek z obłędem w oczach raczej sprawia swoimi tezami odnośnie Smoleńska, że jest tzw "Chodź do domu- nie pójdę".

les- nie, że oczekuję czy spodziewam się merytorycznej odpowiedzi, ale dlaczego sekcie wydaje się, że każdy (?) komu nie po drodze z Człowiekiem z obłędem w oczach, blisko do Anodiny i/lub jest jej wyznawcą?

takafura- nie chce mi się do wpisu Wood'a szukać źródeł, ale jak Go znam, zacytował czy to członków komisji/podkomisji, prokuratorów lub podobnie zaangażowanych oficjalnie w śledztwo i "śledztwo".

Wood- zła kobieta z Ciebie Wszyscy (?) wiedzą, że był wybuch, który zniszczył wszystkie dowody na wybuch. A jak pierwszy nie wystarczył, to tak do skutku- ostatni świadkowie zostali dobici z pistoletów, których strzały Człowiek z obłędem w oczach dokładnie policzył.

les Dolary wobec orzechów, że się szczegółów nigdy nie dowiemy, podobnie jak nigdy nie poznamy dokumentów źródłowych. A powodem będzie, jako podany oczywista oczywistość, niechęć "badających" do ujawnienia siebie i metod. A może i strach, że jak się ujawnią, to przyjdzie Buka i ich zje... Zainteresowany?

Dość ciekawe i fantazyjne... Raportu od kilku miesięcy pokazać nie można, bo pandemia przeszkodziła. W sumie nie bardzo wiadomo, w jaki sposób. Ale ogłosić, jak rozumiem pointę raportu i/lub kolejnego bąka Człowieka z obłędem w oczach można... PS A dość symptomatyczne jest, że jeśli ktoś nie zgadza się z fantazjami AM, to musi być za Anodiną na ty. Zapewne także należy do tych, którym szary poseł ps Prezes odmówił ostatnio obywatelstwa ?

To się zwija i wije, że tyle dobra się "zmarnuje"...

A by się Jankowski ucieszył...

Prokurator Józef Gacek, który nie znalazł podstaw do oskarżenia byłego szefa BOR za katastrofę w Smoleńsku, sam teraz dostanie zarzuty karne od prokuratury Ziobry. Na ściganie Gacka zezwoliła powołana przez PiS Izba Dyscyplinarna Izba Dyscyplinarna przy Sądzie Najwyższym w środę 22 lipca 2020 uchyliła immunitet prokuratorowi Józefowi Gackowi z Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga. To daje zielone światło radomskiej prokuraturze do postawienia Gackowi zarzutu z artykułu 231 kodeksu karnego, który mówi o niedopełnieniu obowiązków i przekroczeniu uprawnień. Prokurator Gacek podpadł prokuraturze Ziobry śledztwem w sprawie cywilnego wątku katastrofy smoleńskiej, które dotyczyło przygotowania wizyty prezydenta Lecha Kaczyńskiego i premiera Donalda Tuska w kwietniu 2010 roku w Katyniu. Ten wątek został umorzony, bo nie dopatrzono się poważnych uchybień w organizacji lotu i wizyty obu delegacji. Gacek stał na czele zespołu prokuratorów, którzy się tym śledztwem zajmowali. Z tej sprawy wyłączono wątek dawnego Biura Ochrony Rządu (obecnie SOP), który odpowiadał za ochronę polskich VIP-ów i za sprawdzenie w Rosji pod kątem bezpieczeństwa miejsc, w których mieli być premier i prezydent. W tym wątku Gacek postawił zarzuty byłemu wiceszefowi BOR Pawłowi Bielawnemu. Sąd w 2016 roku skazał go na karę więzienia w zawieszeniu. Gacek nie znalazł jednak dowodów na ewentualną odpowiedzialność za przygotowanie wizyty w Smoleńsku i Katyniu byłego szefa BOR gen. Mariana Janickiego. W sprawie Janickiego w 2012 roku zawiadomienie do prokuratury złożył Antoni Macierewicz – jego podkomisja smoleńska miała wyjaśnić katastrofę, ale do dziś nie przedstawiła raportu, ani dowodów na serwowane teorie o przyczynach katastrofy prezydenckiego samolotu. Teraz radomska prokuratura zarzuca, że Gacek popełnił w swoim śledztwie błędy proceduralne, bo nie rozpoznał w całości zawiadomienia Macierewicza. Jej zdaniem, jeśli nie znalazł dowodów na winę Janickiego, to powinien umorzyć sprawę w tym wątku, by można było to umorzenie zaskarżyć do sądu. Prokuratura zarzuca też, że Gacek powinien zainicjować postępowanie przeciwko Janickiemu w ramach procesu jego zastępcy, czyli Bielawnego. W listopadzie 2019 roku Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym odmówił jednak uchylenia immunitetu prokuratorowi Gackowi. Uznał, że nie ma dowodów na jego rzekomą winę i uchybienia.

https://kresy.pl/wydarzenia/amerykanie-zdecydowali-o-losie-tureckich-f-35a/

Katastrofa helikoptera w Andach. Dziewięciu kolumbijskich żołnierzy nie żyje [...] https://www.infobae.com/america/agencias/2020/07/22/colombia-9-muertos-tras-accidente-de-helicoptero-militar/

takafura "Motyw 5. Przekop Mierzei Wiślanej to inwestycja o charakterze militarnym" Ile można to samo w kółko? Któryś z mądrych się wygadał, że są dwa powody "militaryzacji" przekopu: - na etapie budowy upraszcza to procedury, patrz Decyzja środowiskowa, bez której tą piaskownicę się buduje - ma być to droga przerzutu ludzi i sprzętu, gdyby był problem z Kaliningradem/Przesmykiem suwalskim. Tyle, że nawet jeśli coś kajakami będą próbowali przerzucać, to Rosjanie z nudów i bez celowania wszystko na dno poślą Motyw 2. Przekop Mierzei Wiślanej doprowadzi do katastrofy ekologicznej Nikt nie wie, patrz brak Decyzji środowiskowej czy i co się pojawi w trakcie przekopu Przekopu. Podobnie, jak przy nieustannym pogłębianiu toru do i z Elbląga. Motyw 3. Inwestycja jest zbyt kosztowna i powinna zostać zaniechana z powodu epidemii Finalnych kosztów budowy piaskownicy nikt nie zna. Na dziś, z c.a 800 mln się zrobiło prawie 2 mld. Co, przy okazji, nie obejmuje utrzymania toru wodnego do Elbląga.

A jak Balans w liczbie mnogiej pisał, to takie aj-waj i narzekania były... Z ciekawości- a kto, pomijając niedźwiedzia, cokolwiek o przekopie mówi? Wydawało mi się, że wystarczająco głośno i merytorycznie krajowi przeciwnicy tłumaczą, że to sensu, pomijając mokre sny, nie ma...

"strategicznej z punktu widzenia bezpieczeństwa i interesów Polski" Fiu fiu... Bo to jest miś na miarę naszych możliwości... Szkoda, że jeszcze się nikomu nie udało uzasadnić celu ekonomicznego lub wojskowego tej piaskownicy.

https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/dlaczego-weterani-nie-maja-racji-a-ma-ja-mon/p4qrerd,79cfc278

Bydgoszcz: dwie osoby zginęły w wypadku awionetki [...] https://www.onet.pl/informacje/onetkujawskopomorskie/bydgoszcz-wypadek-awionetki-dwie-osoby-nie-zyja/w7c5wmr,79cfc278