Skocz do zawartości

Edmundo

Użytkownik forum
  • Zawartość

    3 302
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    17

Zawartość dodana przez Edmundo

  1. Jakieś źródło tej informacji ? Temat umundurowania WP z lat 1918-1939 jest mi naprawdę dobrze znany ale pierwszy raz słyszę takowe rewelacje z których by wynikało iż orkiestry pułków piechoty WP nosiły, cytuje tu Pana wpis: "Zgodnie z regulaminem czapki marynarskie wzoru angielskiego a mundury wzoru amerykańskiej marynarki". Chyba że źle zinterpretowałem to co Pan napisał. Zresztą pomieszał Pan moją wypowiedź ze swoim wpisem, cytując to czego nie napisałem, co jest troszkę ciosem poniżej pasa, ale nic to. Wszystko ok. A więc do rzeczy. Panie victor, czy Pan twierdzi nadal iż jest to orkiestra 33 pp ? Bo nie za bardzo rozumiem to co Pan napisał albo miał Pan na myśli. Ale spokojnie, myślę iż się porozumiemy co do istoty tegoż zagadnienia. Co do rzeczonego "trójkąta" to źródła niestety nie podam (źródła zostawię dla siebie), ale niech Pan mi uwierzy na słowo, był już "na bank" w drugiej połowie lat dwudziestych. Pozdrawiam
  2. To nie jest orkiestra 33 Pułku Piechoty, tylko orkiestra Marynarki Wojennej (na występach gościnnych w Łomży) co doskonale widać po umundurowaniu. W tle po prawej widoczny nieistniejący pawilon więzienia. A może ta lokomotywa była tylko doczepiona do składu a właściwa lokomotywa była z przodu, w sumie to chyba mało istotne a "trójkąt" był już w latach dwudziestych. Oooo, to bardzo ciekawe, bardzo.
  3. Fota fajna ale od motocykla ciekawsze są karabiny trzymane przez PW
  4. Może tak, ale jak się dokładniej przyjrzałem widocznym marynarzom to wiązanie "chusty" widoczne u marynarza po lewej na polskie nie wygląda, Wojenno-Morskij Fłot miał takowe. W sumie to nie wiem co o tejże focie sądzić, może ktoś to rozgryzie.
  5. I tu jest problem. Ciężko powiedzieć, pas widoczny u marynarza z prawej jakby nasz jednobolcowy dla marynarzy,"ichnie" pasy marynarskie miały pełne mosiężne klamry.
  6. A po lewej to chyba Unrug.
  7. Oficer "podhalańczyk" to mjr Józef Hartman, adiutant Prezydenta Mościckiego, w Anglii między innymi szef sekcji polskiej SOE. Ot, taka ciekawostka, po części także związana z lotnictwem.
  8. W 1923 r. skromnie, tylko 5 Pułk Ułanów Zasławskich (od 1921 r.) wchodzący w skład ówczesnej VII Brygady Jazdy z 1 Dywizji Jazdy. W latach 1924-1926 funkcjonowała ponadto Szkoła Podchorążych Rezerwy Kawalerii Nr 2, potem doszło jeszcze kilka pomniejszych "urzędów" wojskowych oraz 12 DAK. Ale to na tyle w latach dwudziestych, po demobilizacji oczywiście. P.S. W 1921 r. czasowo w koszarach w Wojciechowicach stacjonował 37 Pułk Piechoty, III dyon 4 PAP-u, 2 bateria 8 PAC-u oraz bateria zapasowa 8 DAC-u.
  9. Powyższe to na kawalerię nie wygląda i jeszcze podpis Drużyna 9, w kawalerii nie było drużyn tylko sekcje w plutonach. A że Ostrołęka to też nie świadczy do końca iż to musiał być 5 Pułk Ułanów, może coś z piechoty przebywającej czasowo w tymże garnizonie.
  10. To kadry z filmu "Zew morza" z 1927 r. Fajny film.
  11. Ależ oczywiście, dlatego też napisałem że to "pic" propagandowy. Była także fotografia z rzekomo ufundowanym w 1939 r. przez kogoś tam wozem TK-3 (miał nawet stosowną tabliczkę), tylko że wozów TK-3 nie produkowano od 1933 r. Zresztą żadna organizacja społeczna czy też osoby prywatne nie mogły ot tak sobie kupić uzbrojenia, poza (co oczywiste) pistoletami i rewolwerami oraz bronią myśliwską i wszelkiego rodzaju "flobertami".
  12. Ciekawe kiedy wyprodukowana ? Toż to "pic" propagandowy. Nie neguję faktu funkcjonowania FON-u czy też innych składek i zbiórek pieniężnych na ówczesną obronność ale pewne "rzeczy" nijak się miały do rzeczywistości.
  13. Malutka poprawka, jest to maszyna 13 Eskadry Towarzyszącej.
  14. Nie, prędzej coś jak rosyjski 'licznyj znak".
  15. Z grubsza na to wygląda.
  16. Dlatego zadałem to pytanie, mi też za bardzo nie pasuje. Na cywilną jednostkę nie wygląda albowiem ewidentnie widać banderę.
  17. Ok A cóż to za jednostka, kto podejmie się identyfikacji, bom niezmiernie ciekawy albowiem lubię takie różne pływające "pomocniki" naszej MW.
  18. Może nie za bardzo samolot MDLot. ale jednak wodnosamolot i to polski czyli "pechowy" PZL-12.
  19. Powyżej belgijski FN M12 testowany w WP.
  20. Znalazłem, to i wrzucam.
  21. Fajna fotografia, kolejarze (w miękkich rogatywkach) oraz dwaj funkcjonariusze Straży Ochrony Kolei (w usztywnionych rogatywkach plus pas widoczny u sokisty z lewej).
  22. Zdjęcia fajne ale to najbrzydszy polski samolot wszechczasów
  23. Jedna z nielicznych znanych mi fotografii SKOT-a w barwach MO a jeśli to wersja "bazowa" przekazana z WP w 1980 r. to zapewne z zasobów szkolnych pułków samochodowych bądź ze składnic, w liniowych jednostkach już takowych być nie powinno, ale w sumie to któż to wie.
  24. Jak najbardziej popieram. Jak możesz i chcesz (co oczywista), wrzucaj na forum, z przyjemnością obejrzymy.
  25. Kurcze troszkę pomieszałem z tym rozpisem SKOT-ów przydzielonych do poszczególnych KWMO. Prawidłowo powinno być tak: Gdańsk- 5 wozów Warszawa- 3 wozy Łódź, Katowice, Szczecin i Wrocław- po 2 wozy Kraków i Poznań- po 1 wozie Dodatkowych 15 SKOT-ów miało być rozdzielonych (do czego nie doszło) tak: Gdańsk- 10 wozów Warszawa- 2 wozy Szczecin- 2 wozy Wrocław- 1 wóz Czyli sumując, na stanie MO po 1982 r. było 60 wozów bojowych plus 15 "obiecanych" przez ZSRR a także coś tam zapewne było na stanie NJW MSW.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie