balans

Praktycznie cały basen Morza Czarnego jest w zasięgu rosyjskich rakiet. Więc nikt mu "ziazi" nie zrobi, bo nikt nie jest samobójcą, więc do użytku się nadaje...

Łącznikowy Storch z wizytą u 1.Gebirgs-Division gdzieś na trasie do Lwowa.

Lwów, zdjęcia z albumu 1.Gebirgs-Division. Pewnie już były, ale jakość żyleta. Zwracają uwagę Karasie: biała 5 -tka i czerwona? 8 -ka.

Nie wiem o co chodzi z tymi robaczkami i roślinkami, ale każdy normalny kraj jak kupuje zabawki dla wojskowych, to najpierw ogłasza przetarg, a następnie wybiera najkorzystniejszą ofertę, a całość przelicza na nowe technologie i miejsca pracy u siebie. Ale w bantustanie polin nic nie jest normalne, więc najpierw się wybiera samolot, następnie negocjuje cenę, a na koniec się ogłasza, że żadnego offsetu nie będzie. Pomijam już to, że ten F-35 będzie dla nas zupełnie nieprzydatny, bo to jest samolot do ataku, a nie do obrony. No chyba, ze już planujemy zaatakowanie Teheranu...

Psychole z PiS-u najpierw chciały wystrzelać wszystkie łosie, następnie wyciąć Puszczę Białowieską, a obecnie planują drogę szybkiego ruchu przez sam środek Mazur i wystrzelanie bobrów na Mazowszu. Co jeszcze wymyślą a Rydzyk przyklepie, aby zniszczyć ten kraj? https://kobieta.onet.pl/1500-bobrow-do-odstrzalu-to-sie-nazywa-ochrona-srodowiska/mf6sv79

Całość kosztów [samoloty + uzbrojenie + szkolenie + serwis + infrastruktura] jest oceniana łącznie na ok. 35 mld PLN. Czy to tanio? Pewnie tak, bo kto bogatemu zabroni...

Były takie plastikowe w zabawkowym, ale myślałem, że skoro wykrywacz to coś z metalu. Dzięki za odpowiedzi.

Tak z ciekawości chciałem zapytać o tą zieloną monetę z niedzieli, bo na pierwszym zdjęciu jest rewers 5 zł z rybakiem, a na drugim zdjęciu jest na awersie korona i litery CK. To jakaś pamiątkowa przeróbka?

Jest teoria, która głosi, ze kupując z półki zabawki dla wojskowych w USA i to po cenach jak dla wroga a nie sojusznika, spłacamy w ten sposób S.447. Chyba jest w tym coś na rzeczy, bo F-35 jak dla nas jest zbyt skomplikowany i zbyt kosztowny w eksploatacji, aby był z niego jakiś pożytek, tym bardziej, że nie mamy systemu sieciocentrycznego aby z jego możliwości skorzystać. Gdyby rządzącym zależało na rozwoju naszego lotnictwa, to by ogłosili przetarg na samolot generacji 4+ z warunkiem podstawowym - przekazanie nowych technologii, montaż i baza remontowa u nas w kraju, a wszystko przeliczone na nowe miejsca pracy. Ale takie rozwiązania nie są dla wasala i lokaja.

Coś dla nas. Osiem popowodziowych F-16 do wzięcia z Izraela, prawie nówki... https://wiadomosci.onet.pl/swiat/izrael-ulewy-zniszczyly-osiem-samolotow-f-16/5pd12dl

Russian missile, ale w czyich rękach?

Skoro "NYT" starszych braci w wierze robi za autorytet moralny u Tyra, to niech sobie to przeczyta. Innym też polecam. https://fakty.interia.pl/swiat/news-new-york-times-w-polskich-muzeach-sa-dziela-sztuki-zrabowane,nId,4259133

Zapomniałeś, że za złotego cielca robi u nas Rydzyk, a konkurencja jest niemile widziana...

Jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze. Kler koniecznie chce mieć monopol na zbieranie pieniędzy, bo zawsze był pazerny na nie, więc wycina konkurencję. A ponieważ ma wielkie wpływy i władzę w naszym bantustanie, to nikt z "dobrej zmiany" się nie wychyli. I tyle w temacie.

"NYT" to bardzo wiarygodne źródło wiedzy, podobnie zresztą jak wszystkie, które są w rękach Twoich Braci.

Tak twierdzą chachły, które przekierowały ten samolot nad rejon walk. Amerykanie mieli przedstawić twarde dowody, ale do dziś tego nie zrobili. Podobnie zresztą do dziś nie ma wyników śledztwa na temat tego kto strzelał na majdanie i kto spalił ludzi w Odessie.

Wyborcza jest wybitnie pro ukraińska, jak cała Platforma zresztą, no i jak PiS do niedawna [teraz się trochę na nich pogniewali za kult Bandery i UPA]. Zestrzelenie tego samolotu było wybitnie na rękę Ukraińcom [sankcje na Rosję], a na pewno nie Rosji. Amerykanie mieli przedstawić twarde dowody na to, że samolot zestrzelili Rosjanie, ale do dziś tego nie zrobili...

Widzę, że pierwszy raz nie zgadzasz się ze świrem, bo ten zmienił zdanie i teraz już nie twierdzi, że go Rosjanie zestrzelili, tylko, że na pokładzie była bomba. Co zresztą udowodnił za pomocą parówek i puszek po piwie. I kto tu robi za pożytecznego idiotę?

Przecież napisałem wyraźnie, że pojawiło się po katastrofie wiele różnych teorii [między innymi taka j.w.] i należy poczekać na oficjalne śledztwo. Amerykanie też zresztą mają na sumieniu irański samolot pasażerski i nawet swoich odznaczyli za ten "sukces".

A niby co się Rosjanom udało w Smoleńsku? Że nie zamknęli dawnego lotniska, które w tamtych warunkach nadawało się jedynie do lądowania dla samobójców? Mogli to zrobić, ale byłby ryk, że celowo uniemożliwili wizytę w Katyniu i to w roku wyborczym "prezydentowi tysiąclecia", który i tak nie miał najmniejszej szansy na reelekcję. Swoją drogą to Rosjanie byli niekonsekwentni, bo jak podali komunikat "Nie ma warunków do lądowania", to nie powinni pękać i nakazać lot na lotnisko zapasowe. Historia wtedy potoczyłaby się zupełnie inaczej i PiS zapewne by się rozpadł po wyborach prezydenckich, a emeryci by musieli pracować do śmierci...

Potwierdza się zasada, że nie lata się do krajów i nad krajami gdzie toczą się jakieś konflikty i wojny, bo to się może tragicznie skończyć. Amerykanie zresztą też swego czasu, zestrzelili irański samolot pasażerski w podobnych okolicznościach.

Aureola jak najbardziej pasuje. Ja bym dodał jeszcze na głowę zamkniętą koronę z krzyżem, a na rewersie "małpę w czerwonym".

Jak na razie to to wiemy tylko to, że ten Boeing się palił i rąbnął w ziemię z tragicznymi skutkami dla pasażerów i załogi. Poczekajmy na śledztwo międzynarodowej komisji, a nie Bellingcata. Bo różnych teorii pojawia się coraz więcej, np. taka, że Amerykanie wysłali tam swojego drona, który włączył na chwilę reflektory radarowe aby sprowokować Irańczyków, a gdy ci odpalili rakiety, to dron zgasił reflektor radarowy, a rakiety skierowały się na samolot.

Kilka uwag: 1. Bellingcat, stworzony zresztą przez cwanego Żyda z UK, jest zupełnie niewiarygodny. 2. Jeżeli to była rakieta, to mogła być irańska [mało prawdopodobne, ale wykluczyć się nie da]. Amerykańska lub izraelska np. z F-35 [bardziej prawdopodobne, bo to w ich interesie]. 3. Lub faktycznie awaria Boeinga, bo te ostatnio mają spore problemy - dwie katastrofy, uziemione B 737 MAX i 787 z silnikami RR [w tym nasze].

Jestem pod wrażeniem! Patrząc na to zdjęcie nie postawiłbym na Łosia, bardziej mi się skojarzyło z niemieckimi publikacjami z 1940 roku. Podobnie jestem zaskoczony, że Łosie A były wtedy w linii, bo byłem przekonany, że tylko w szkolnictwie. Sądząc po wygiętych łopatach śmigieł, Łoś siadł na brzuchu z pracującymi silnikami.