Skocz do zawartości

MarekA

Użytkownik forum
  • Zawartość

    2 451
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    24

Zawartość dodana przez MarekA

  1. To może wyjaśniać obecną sytuacje na froncie. https://www.facebook.com/ukrainawojna?__cft__[0]=AZXaCn3-dK5xKtOVZgmvGEH5qebnIWhldWLBcW7NMSCtICyDB61Q5X1BKxciFxyyW0F5gbLDe6PPS5s-tHyjzRKRD93_TmrXFi9fG_N8z-mgwzOmyOnl3v1qjrxfHmrx9VWAW8pZyGjkuT_risABLtOSTv0-SSaQSsdaoUHhdsaQBaeAaxAj3jib38JvO7NIFBgnHcp--E-k2Rz1U5SO-IHQS6HnvycZKogbdmjtphSiERP79e_mUxOZU8FeUexl7AE&__tn__=-UC%2CP-R
  2. Niemniej SpaceForest z wojskiem współpracuje, korzysta z Centralnego Poligonu Sił Powietrznych w Ustce
  3. Pesymista jesteś Mój pomysł jest taki: SpaceForest pracuje nad rakietą Perun. Niech zrobią jej wojskową wersję. Do tego inna firma wykona głowice bojową. Kto na świecie ma rakietę balistyczną wielokrotnego użytku z oddzielana głowicą bojową? Są systemy przeciwrakietowe ale tu do celu nie leci rakieta tylko sama głowica. Trudniej ja zwalczać. A my nie musimy wyprodukować np. 1000 rakiet tylko 10 rakiet z kompletem 100 głowic do każdej
  4. Noo wiem ale wiesz łickend się zaczyna, browar, luz i takie tam
  5. Wyluzuj i spójrz na problem z szerszej perspektywy. Nie bez powodu zamieściłem wypowiedź Dudy (gen. nie prezydenta). Rakiety do Homara K produkujemy, te o kal. 122mm i donośności 40km. Kupujemy gotowe rakiety o większym zasięgu ale bez licencji na ich produkcje. Jeśli kupimy licencje to do kosztów produkcji dojdzie koszt licencji i problemy ze sprzedażą rakiet innym użytkownikom koreańskich wyrzutni. Lepiej poświęcić trochę czasu i opracować własne rakiety o większym zasięgu. Produkując je nie będziemy Koreańczykom płacić opłaty licencyjnej i nie będziemy musieli pytać się ich o zgodę gdy inny użytkownik ich wyrzutni zechce od nas kupić rakiety.
  6. Mowa o czołgach które w armii ukraińskiej występują w ilości śladowej. Jaki jest mądry sposób tracenia czołgów?
  7. Tłumaczenie google: Rosyjskie wojsko opublikowało zdjęcie drona przerobionego z lekkiego samolotu. Nie podano, gdzie dokładnie upadł ten UAV i z jakich powodów, ale na samolocie nie stwierdzono obrażeń spowodowanych wydechem. Ponadto dron został wyposażony w pełnoprawną amunicję lotniczą w postaci OFAB-100-120, która została zainstalowana na uchwycie o niestandardowej konstrukcji. Dron wyposażony jest także w kamerę na stabilizowanym zawieszeniu, a w kokpicie umieszczono sprzęt do komunikacji i zdalnego sterowania. ... Wracając do próbki, która spadła na terytorium wroga, należy zaznaczyć, że raczej nie jest to dron kamikadze. W szczególności konstrukcja mocowania, jak się wydaje, pozwala na zrzucenie bomby. ... A na kadłubie znajdują się oznaczenia, które bardzo przypominają to, co maluje się na samolotach bojowych po udanych misjach. A jeśli założenie jest słuszne, to dzięki temu dronowi udało się trafić co najmniej cztery obiekty w postaci nieruchomych celów. ... Na uwagę zasługuje także optyczne stanowisko celownicze i inspekcyjne, które montowane jest na pełnym zawieszeniu. Używanie takich rzeczy obiektywnie nie jest wskazane w dronie, który musi wykonać swój jedyny, choć dość jasny, lot. Ale znacząco zbiega się to z wykorzystaniem drona jako bombowca wielokrotnego użytku. ... Oryginał tu: https://defence-ua.com/army_and_war/bezpilotni_nichni_vidmi_na_suchasnih_u_2_scho_voni_mozhut_i_chi_spratsjujut-15159.html
  8. Nie rozumiem zdziwienia. Jeśli masz atakować pozycje obronne przeciwnika to najpierw przeprowadzasz ich rozpoznanie. Opracowujesz plan natarcia uwzględniając dane z rozpoznania. Atak przeprowadzasz maksymalnie wykorzystując ukształtowanie terenu dające osłonę przed ogniem wroga. Broń na wykrytych przed i w trakcie natarcia pozycjach na bieżąco neutralizujesz. Jeśli nie nawali współdziałanie dronów, artylerii, piechoty, czołgów itd to natarcie powinno się udać nawet wtedy gdy przeciwnik ma dużo ppk. Kluczem w ataku i obronie jest sprawne współdziałanie rożnych rodzajów broni. Jeśli nawali to kicha.
  9. To deklaracja w czasie pokoju. Gdyby wybuchła wojna to nie zdziwił bym się drastycznemu spadkowi chętnych chcących walczyć za ojczyznę.
  10. Krawat jest ok
  11. Ważniejsze były lokomotywy. Jeśli się nie mylę, to w ZSSR fabryki lokomotyw zaprzestały ich produkcji przestawiając się na produkcję czołgów. Tylko co z czołgami gdy nie ma lokomotyw do pociągów mających zawieźć czołgi na front? A lokomotywy dostarczano z zachodu.
  12. Ale właśnie o to mi chodziło: o porównanie państwa które stare czołgi modernizuje do państwa które stare czołgi modernizuje, wysyła na wojnę w której je traci. USA i rosji i tego co robią ze starymi czołgami, nie da się porównać.
  13. Moim zdaniem porównanie jest nietrafione. W USA suma Abramsów do "renowacji" i po się nie zmienia. W ruslandzie tak nie jest. Mają zapas do renowacji minus straty tych po renowacji. Straty bezpowrotne na froncie powodują, że z każdym dniem suma czołgów do i po renowacji jest coraz mniejsza. Propaganda twierdziła, że miesięcznie przywracamy x sztuk czołgów z magazynu plus xx czołgów nowo produkowanych.
  14. To nie jest pełna odpowiedź na moje pytanie. Co PIS zrobił w sprawie produkcji czołgów? A przypomnę: https://www.pap.pl/aktualnosci/news%2C1607737%2Clech-kaczynski-15-lat-temu-w-tbilisi-dzis-gruzja-jutro-ukraina-pojutrze
  15. Nie znam człowieka. Odpowiedź na moje pytanie jest trudna?
  16. To ja zadaje pytania - ty odpowiadasz. Wojna zaczęła się w 2014r. PIS rządził od 2015r. - co zrobił w temacie uruchomienia produkcji czołgów w Polsce? Np na licencji?
  17. To wszystko dzięki dalekowzrocznej polityce inwestycji we własny przemysł zbrojeniowy realizowanej przez dwie kadencje rządów prawdziwych patriotów, zbawców Polski.
  18. Ja w takich przypadkach jadę na strzelnicę postrzelać.
  19. Szykowanie się do wojny która już była, uważa się za błąd. Czy nie lepiej by było gdyby rakiety balistyczne wystrzeliwane np. przez okręty podwodne z Atlantyku lub Morza Śródziemnego były niszczone zanim dolecą do Polski?
  20. Czytam to co piszesz
  21. Co oni nas obchodzą? Martwił bym się czymś innym. Za kilka lat, gdy onucowa swołocz będzie mordować Twoich bliskich, niszczyć Twoje mienie inni też będą się ciebie pytać co wcześniej zrobiłeś by tego uniknąć? Uznałeś że państwo nic dla ciebie nie zrobiło więc ty jemu nic nie jesteś winien i odpowiednio wcześnie wyjechałeś do bezpiecznego państwa? Nie chodzi mi dokonywanie obecnie jakiś wielki czynów. Ale np. możesz zacząć od zwalczania onucowych trolli i kremlowskiej propagandy w sieci.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie