MarekA

Widać są bystrzejsi od naszych

Taka sugestia dlaczego doszło do zawetowania SAFE: "Polska zabiega od dłuższego czasu o zgodę USA na produkcję podstawowej amunicji do nich, czyli pocisków GMLRS. Z nieoficjalnych informacji Defence24.pl wynika, że właśnie przeniesienie produkcji jest trudnym punktem w rozmowach i na razie nie ma na to zgody strony amerykańskiej." https://defence24.pl/przemysl/polski-himars-w-impasie-co-blokuje-produkcje-rakiet Żadnej produkcji w Polsce czy UE. Zakupy tylko w USA. Pewnie w ostateczności zgodzą się łaskawie na zapłatę złotem zdeponowanym u nich. Zrobią nam przysługę: nie będziemy musieli się zadłużać. SAFE ZERO. PS podobno ma być SAFE II. Południe UE też chce się zbroić.

W trakcie uroczystości państwowych żołnierze mają prezydentowi na: "czołem żołnierze" odpowiadać regulaminowo czy po żołniersku? 15 sierpnia w trakcie defilady spiker mówi: defilują żołnierze jednostki X na sprzęcie zakupionym z SAFE i wyprodukowanym w Polsce a zawetowanym przez prezydenta stojącego na trybunie obok premiera który zakupił broń wbrew wetu?

Zanim tu wróciłem też się nad nim zastanawiałem I doszedłem do wniosku że to twardy gościu jest. Raz czy dwa nawet nadprezesowi się postawił. Nie to Nawrocki/Batyr* (* niepotrzebne skreślić)

Ale że co? Nadprezesa wsadzą do ciupy za ustawę którą obecny rząd wykorzysta do realizacji zakupów z SAFE?

Przeciwnicy SAFE gardłują o warunkowości, utracie niepodległości itd. Ignorują to że z punktu widzenia Europy jesteśmy państwem frontowym które Europe ma bronić. Ignorują to że w naszym przypadku dla Europy od praworządności ważniejsze jest to byśmy walczyli w jej obronie. Nie będzie żadnego blokowania SAFE przez Europe. Europa nagnie swoje prawo by wypłacać Polsce pieniądze na obronę bo to jest w jej interesie.

Teraz pozostało jeszcze jedno: za wszelką cenę nie dopuścić do jakichkolwiek zakupów z SAFE z pominięciem weta. Jeśli kilka, kilkanaście miesięcy przed wyborami Tusk będzie co chwilę prezentować kolejny nowo zakupiony za SAFE rodzaj uzbrojenia to będzie dla prawicy "katastrofa narodowa". Prawica, jeśli wygra wybory, postawi Tuska przed sądem za zakupy broni dla WP z SAFE. Jeśli dojdzie do np. zestrzeliwania rosyjskich dronów wlatujących do Polski za pomocą systemów zakupionych w Polsce z SAFE - Tusk powinien dostać dożywocie za niszczenie rosyjskiej własności.

Ze wszystkich państw korzystających z SAFE tylko polski prezydent zawetował program z którego nawet Węgry korzystają. Do krytyków jego decyzji: nie rozumiecie że on widzi to czego nikt inny nie dostrzega. Geniusz, Wielki Wizjoner widzący odległą przyszłość. ... Ja pier ... jakich czasów dożyłem.

SAFE i po SAFE

SAFE zostanie zawetowane, Tusk będzie kombinował jak jednak z niego korzystać a Czarzasty wrzuci projekt SAFE 0 do kosza. Czarzasty jakiś czas temu ogłosił że też będzie wetował ustawy prezydenta. Tusk będzie tym dobrym policjantem, Czarzasty tym złym a prezydentem tym złym, złym.

Się nie ma co śmiać tylko czekać kiedy, wzorem cesarzy rzymskich, ogłosi się bogiem.`

Co by było gdyby np. chcąc szybko zakończyć wojnę polsko - rosyjską "pomarańczowy" zablokował polskie rezerwy złota w USA?

Jednym z zadań rezerwy jest zapewnienie finansowania na czas wojny. Zabezpieczenie finansowe państwa jest jednym z najważniejszych elementów przygotowania do ewentualnej wojny. W czasie wojny należy liczyć się z dużym spadkiem dochodów państwa przy jednoczesnym gwałtownym wzrostom wydatków na wojsko. Dlatego niezbędna jest pewna i jak największa rezerwa finansowa. Np. duży zapas złota. Jeśli liczymy się z możliwością wybuchu w niedalekiej przyszłości wojny to musimy mieć jak największa rezerwę finansową. Ci co proponują, w imię doraźnej walki politycznej, finansowanie obecnie zbrojeń z rezerwy NBP mają w głowie g ... zamiast mózgu. Jaki sens ma kupowanie obecnie broni skoro w czasie wojny nie będzie pieniędzy na zakup części zamiennych, naprawy, amunicji itd?

Amerykanom pod wodzą pomarańczowego idzie zdecydowanie lepiej. W tym tempie za ok. 3 tygodnie dobiją do zestrzelenia 25 F-15.

Sądzę że sprawa weta jest już przesądzona. Elektorat dostanie wytłumaczenie: mamy lepszą alternatywę ale wredny Tusk nie chce jej realizować.

Oni pamiętają co się stało po rozpoczęciu poprzedniej amerykańskiej wojny w tym regionie. W atakach terrorystycznych na pociągi zginęło 192 osób a ok. 1400 zostało rannych. Dobrze jest o tym pamiętać. U nas też może wydarzyć się coś podobnego.