MarekA

https://twitter.com/TSzulc_/status/1751900926795776179

Nie jest to pierwszy raz w jego historii. Okresy prosperity to czasy gdy był częścią Najjaśniejszej.

Zauważ że ta wojna to nie jest wojna mas żołnierzy. Tu atak - obrona to są działania grup od kilku, kilkunastu do kilkudziesięciu żołnierzy w kilku lub kilkunastu pojazdach pancernych. Masakra takiej grupy bojowej to kilku zabitych i kilkunastu rannych, maksymalnie. Przy większych startach mamy wybicie GB. A nie każda akcja bojowa kończy się masakrą. Procentowe straty w jednostkach bojowych mogą być duże. Ale miesięczne straty w wysokości 20% stanu 60 brygad mających powiedzmy ok. 1500 żołnierzy w pododdziałach pierwszego rzutu (etat brygady jest dużo większy) to ok 18 tys. zabitych, rannych i pozostałe straty. To jest tylko moja opinia, ale ze względu na sposób prowadzenia walk, tj. małymi grupami mocno rozproszonymi w terenie, uważam że stary osobowe po obu stronach są relatywnie niezbyt duże. Noo czas robi swoje. Dzienne straty w wysokości kilkuset żołnierzy razy dwa lata to jest dużo.

Ciekawe dlaczego? Wież że po Wielkiej Wojnie zwanej później I W.Ś. Polska zobowiązana była do wypłaty reparacji z terenów byłego cesarstwa A-W i Niemiec a będących terenem II RP po wojnie? I te reparacje płaciła. Szczęściem większość łaskawie nam anulowano (to tak z pamięci, mogę się mylić co do anulowania). Obecnie my sami sobie powinniśmy wypłaci reparacje z terenów III Rzeszy które obecnie są terenami III PR

Tyle tytułem teorii. Potencjalny przeciwnik o tym wie i może się odpowiednio przygotować. Wojna to ogromny hazard. Jeśli coś może pójść niezgodnie z założeniami, to należy być przygotowanym na to, że właśnie tak będzie. Wojny z udziałem wojsk NATO podobnej do tej w Ukrainie wcale wykluczyć nie można.

Co w przypadku hipotetycznej wojny NATO trwającej kilka lat? Przedwojenne "zapasy" pilotów i samolotów zostały wyczerpane. Do walki wysyłane są samoloty wojennej produkcji. Produkcja samolotów trwa powiedzmy kilkanaście miesięcy. Skąd brać dla nich nowych pilotów skoro proces ich szkolenia trwa wiele lat?

Na pewno chodzi o zysk netto a nie o przychód brutto?

Mieliśmy taki okres: po obu wojnach światowych.

W WOPK miałem hełm w podobnym kolorze. Te "blaszki" w porównaniu z "plastykowymi" hełmami maja jedną dużą zaletę: możliwość długiego składowania w magazynie. Z czasem nie tracą swoich parametrów.

Możliwe, TNT topi się w 80,2 stopni C

Widzisz tam DOL czy las?

Jesteś tego pewien? Wyjaśnij więc dlaczego ten DOL wygląda tak a nie inaczej: https://maps.app.goo.gl/Z5oh2EXN5eTW6U5v8

Jeśli chodzi o Wenezuelę to za konflikt odpowiada Exxon Movil, czyli USA: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwiqm7K_6_2CAxWpSPEDHdlEC0cQFnoECCYQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.venez.pl%2Fwp-content%2Fuploads%2F2015%2F08%2FGUAYANA-ESEQUIBA-PL.pdf&usg=AOvVaw1pEb0CynDffjFUFZJQ7AwM&opi=89978449

Wole nie - jeśli to mają być zawodowi z emeryturami po kilkunastu latach służby, wybacz nie policzę, nie chcę się stresować cieciami mojej emerytury.

Proponuję inną matematykę: przyjmijmy że w czasie wojny każde z w/w dział średnio dziennie oddaje 10 strzałów. Uważam że niej jest to wygórowana ilość, powiedział bym raczej że cokolwiek zaniżona. W rok jest to ok. 3600 naboi. Spotkałem się z cena ok. 17 - 18 tys.zł. za jedne zwykły nabój do Kraba. Wystarczy przemnożyć 18 000 zł. razy 3600 i razy 1000 dział. Wyjdzie nam ile trzeba zapłacić za roczny zapas najtańszej amunicji przy raczej niskim dziennym poziomie jej zużycia. Producent określił żywotność lufy Kraba na 1500 strzałów. Koszt lufy to ok. 25% kosztu działa. Do tego koszt innych części zamiennych itd. Wojnę wygra ten kto zapewni amunicje i zdolność utrzymania sprawności technicznej broni. No ale jak wyglądała by fotografia polityka na tle skrzyń z częściami zamiennymi do działa a jak z samym działem?

Co do nerwowych zakupów w Korei bo ruskie za chwile nas zaatakują: To jest dobre pytanie: skoro niedługo grozi nam wojna to dlaczego nie jest realizowany szeroki program budowy schronów dla cywilów? Czyżby życie i zdrowie wyborców odchodzącej od władzy partii jej nie interesowało? Z trudem i bólem ale przyjął bym do wiadomości budowę schronów dla cywilów z info nad wejściem: dla zwolenników ***** *** wstęp wzbroniony.

Wiesz, jak byłem młodszy łykałem teksty o procedurach, wymogach itd. Z czasem stałem się bardziej sceptyczny. Politykom procedury, wymogi, prawo i cała ta piękna pełna pustych frazesów opowieść co to niby trzeba spełnić by wstąpić do UE (zamiast UE można wstawić cokolwiek co interesuje polityków) jest potrzebna jak pijanemu latarnia: nie po to by oświetlić okolicę tylko po to by się podeprzeć. Politycy realizują swoje cele polityczne, wszystkimi możliwymi metodami. Ciemny lud dostaje odpowiedni przekaz by tym celom i sposobom ich osiągnięcia przyklaskiwał. Ponure ale obawiam się że bliskie rzeczywistości. Chyba z wiekiem staję się zgorzkniały

Hmm a pamiętasz co działo się w naszym pięknym państwie przed przystąpieniem do UE? Bo ja patrząc na Ukrainę widzę sporo podobieństw do naszego pięknego kraju sprzed lat. A nie będę zaskoczony gdy po zmianie władzy okaże się że w ostatnich latach większych różnic między naszymi państwami nie ma. Prawno prawem a ma być jak królik, jego krewni lub znajomi, chcą by było.

E tam. Po prostu jestem zdania, że każdy problem techniczny da się rozwiązać na wiele poprawnych sposobów Bałtyk jest za płytki: to go pogłębimy. Nasze poglądy i wizje nie pasują do rzeczywistości - tym gorzej dla niej

Moszna by dokupić pogłębiarkę które będzie płynąć przed op.