Skocz do zawartości

MarekA

Użytkownik forum
  • Zawartość

    2 452
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    24

Zawartość dodana przez MarekA

  1. Owszem ma znaczenie: ma za zadanie wytworzyć w widzu wrażenie że Ukraińcy nie chcą walczyć w obronie swojej ojczyzny. Dlaczego my Polacy mamy pomagać Ukrainie skoro Ukraińcy nie chcą walczyć w obronie Ukrainy? Taki jest cel filmików tego rodzaju publikowanych przez rosyjską propagandę. To dotyczy także Twoich wypowiedzi. Skoro Ukraińcy uchylają się od służby w wojsku czemu my mamy im pomagać? Prawda czasem zabija. W każdym społeczeństwie procent osób gotowych poświęcić swoje życie i zdrowie dla ogółu jest znikomy.
  2. Kilka lat temu byłem światkiem podobnej sytuacji w Polsce. Na światłach przed przejściem dla pieszych zatrzymał się radiowóz. Po zmianie świateł na zielone zjechał na chodnik za przejściem. W tym momencie jeden ze spokojnie przechodzących przechodniów rzucił się do ucieczki. Gdyby Polska był w tym czasie w stanie wojny to propaganda wroga, mając film z zajścia, mogła by go wykorzystać jako przykład łapanek do wojska w Polsce.
  3. Skąd wiesz że to łapanka? Do filmu można podłożyć dowolną ścieżkę dźwiękowa. Może zwyczajnie koledzy z wojska dopominali się o zwrot kasy?
  4. Noo masz racje. To jak z ofiarami gwałtów: trzeba poznać obie strony medalu. Ona była prowokacyjnie ubrana i nie wytrzymałem. To jej wina, nie moja. Gdyby ubierała się przyzwoicie to bym jej nie zgwałcił. To nie są sytuacje w których trzeba poznać stanowiska obu stron i mieć nadzieję, że prawda jest gdzieś pośrodku.
  5. Teza nie do udowodnienia - ta dolina to nie jakiś wielki kanion. Porównaj ukształtowanie terenu z trasa przelotu śmigłowców. Na pewno nie da się tak rozstawić radarów by zapewnić wykrycie nisko lecących celów? Jest jeszcze jedno: radar Soła współpracuje z zestawami Pilica. W martwych dla radaru strefach można rozstawić pojedyncze zestawy Pilica. One maja możliwość samodzielnego wykrywania celów.
  6. Były możliwości zabezpieczenia się przed tym incydentem. https://defence24.pl/polityka-obronna/bialoruskie-smiglowce-nad-polska-jak-wojsko-moglo-je-wykryc-opinia
  7. W linii prostej, tj. od granicy polsko-litewskiej do granicy polsko-ukraińskiej, jest ok. 270km. Jeśli radar wykrywa cel lecący na wysokości 25m z odległości 35km to oznacza że kontroluje pas o szerokości 70km. Do kontroli granicy polsko-białoruskiej potrzebna są 4 radary.
  8. Nisko leciała a przeleciały. Znaczy się płot jest za niski.
  9. A co konkretnie jest w tym zakazie kretyńskie?
  10. Jaki western taka parodia.
  11. Noo masz racje. Najpierw publikujemy zdjęcia wszystkiego co z wojskiem. Drzemy ryja że debile zabraniają robienia zdjęć. Potem trafiamy w czasie wojny do wojska (okoliczności są nieistotne) i drzemy ryja że debile wrogowi pozwolili fotografować miejsce w którym aktualnie jesteś i w które wystrzelił wrogowie pocisk, pechowo dla ciebie - trafił Debil jesteś ot co. Jesteś fachowcem od wywiadu? Skąd wiesz co ma a co nie ma znaczenia? Czasem banalna pamiątkowa fotografia z plaży ma strategiczne znaczenia dla planowania np. desantu.
  12. To ocena sytuacji czy kreowanie opinii?
  13. Jesteś ignorantem. Głupio mądra wrzuta tego nie zmieni. Mapa ukształtowania terenu ignoruje drzewa, krzaki i budynki.
  14. Wolne żarty. Z tego co napisałeś wynika że nie masz nawet zielonego pojęcie o temacie.
  15. Taka opcje przewidziano dlatego GPS nie jest jedynym systemem naprowadzania na cel. Za Wiki: "Storm Shadow to pocisk manewrujący o utrudnionej wykrywalności, naprowadzany autonomicznie z wykorzystaniem systemu nawigacji bezwładnościowej z użyciem odbiornika GPS oraz systemu TERPROM (Terrain Profile Matching, porównywanie profilu powierzchni ziemi). Przed zaatakowaniem celu, z głowicy pocisku odpada pokrywa kamery termowizyjnej o wysokiej rozdzielczości, dzięki której następuje identyfikacja celu. Po przechwyceniu pocisk wznosi się na zadaną wysokość tak, aby kąt uderzenia w cel był jak najbardziej efektywny. Tuż przed samym uderzeniem następuje powtórna identyfikacja celu. "
  16. Ale że o co chodzi? Mieli głosować za powołaniem komisji która uzna ich za ruski agentów do natychmiastowego odstrzelenia? Komisji złożonej wyłącznie z PISowkich ludzi?
  17. Tak nie do końca, z tego co zrozumiałem jego kolega jest w rosijji
  18. Jestem z Pomorza, mój dziadek w 1939r. nie został zamordowany tylko dlatego że został zmobilizowany do WP. Tu sąsiedzi mordowali sąsiadów których znali od dziecka. Przyjedź na Pomorza, prawie w każdej wsi jest cmentarz z zamordowanymi w 1939r. Kto podjudzał do mordowania polskich sąsiadów? Ukraińcy?
  19. Przejecie rosyjskiego drona nad byłym zbiornikiem kachowskiej elektrowni wodnej
  20. Skąd wiesz? W tej walce przegra ten kto pierwszy zużyje w walce wszystkie rezerwy.
  21. Przed wojną w Ukrainie robiła filmy z Rosji. Musi bardzo dobrze mówić po rosyjsku - Rosjanie traktowali ją jak swoją. No i na tych filmach widać było nie tylko "warunki"
  22. drobiazg różnica miedzy 320m a 420m to 34cm
  23. Dużo silniejszy pocisk S Mausera na 300m miał przewyższenie 20cm. Tak więc kit towarzyszu wciskacie.
  24. O czym ty piszesz? Ewentualna akcja Wagnera przeciwko Polsce oznacza co najmniej zamiar mordowania polskich obywateli. Nie ma tu znaczenia czy będą to cywile czy mundurowi. W takiej sytuacji mamy bać się bicia piany przez Białoruś? Tu należy wystosować ostrzeżenie w sposób jednoznaczny, nie pozostawiający żadnych wątpliwości że w takim przypadku podejmiemy zdecydowana działania odwetowe. Wzmacnianie osłony granicy może zostać odebrana jako oznaka słabości i zachęcić do działania. Co innego zdecydowane ostrzeżenie o działaniach odwetowych.
  25. Oraz ostrzeżenie drugiej strony o podjęciu działań odwetowych w przypadku akcji ludzi od Wagnera na granicy Polski. Np. uderzenia odwetowe w bazy Wagnera w Białorusi. Nie był by to atak na wojska białoruskie czy rosyjskie tylko na obozy terrorystów. Precedensy na świecie już były.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie