MarekA

Jak bez udziału? Przecież chcą pakiet większościowy. Czy uczciwe było by gdybym za dostęp do lasu od twojego ZUL zażądał pakietu większościowego w jego firmie? Pewna analogia jest: w jednym przypadku chodzi o dostęp do morza a drugim do lasu.

Ale się napinasz a wystarczy troczę poczytać o porcie. Np.: "Warto dodać, że udziału miasta w porcie (jest jego 100-procentowym właścicielem) są warte 1,8 mln złotych, a na majątek spółki składają się również nieruchomości – 3,5 hektarowa działka, na której mieści się terminal przeładunkowy wraz z budynkami, działka o pow. prawie 7 tys. m kw. przy ul. Portowej 7 i działka przy ul. Radomskiej 29. W Zarządzie Portu Morskiego pracuje 5 osób, w tym dyrektor i główna księgowa." https://www.portel.pl/gospodarka/zyski-i-straty-elblaskiego-portu/132479

takafura - znasz ten tekst? https://www.pap.pl/aktualnosci/news%2C1427669%2Cwroblewski-mamy-w-elblagu-port-z-nowoczesna-infrastruktura-grobarczyk Nie ma mowy o nacjonalizacji portu, rząd chce zaledwie, w zamian za dofinansowanie, pakiet większościowy. Spór dotyczy m.in modernizacji ostatnich 900m toru wodnego. Miasto uważa że to tor dostępowy do portu i inwestycje leży w gestii strony rządowej. Jak dla mnie to typowy szantaż: albo zgodzicie się na nasze warunki albo nie dokończymy prac nad torem dostępowym do portu.

Budżet miasta na 2023r. jest dostępny: http://um-elblag.samorzady.pl/art/id/71776

W takim razie sprawa jest prosta: czy portem elbląskim ma zarządzać Elbląg czy Warszawa.

Masz racje, z koniem nie warto się kopać. Koń nawet nie chce sprawdzić czy broń dotyka ziemi.

Byłem tam dwa tygodnie temu - nic ciekawego. Poza piwem. A teraz zastanów się przez chwile. Jak wygląda możliwość zapiaszczenia lufy broni w zwykłych warunkach wojennych? Broń zasypywana jest ziemią z wybuchów, żołnierz w stresie zahaczy lufą o ścianę okopu i nawet tego nie zauważy. Zanieczyści broń w czasie upadku pod ostrzałem. Mamy sytuację bytowania w prymitywnych warunkach pod ogniem przeciwnika całymi dniami. Wojskowa broń dla której niebezpieczne jest oparcie lufy o ziemie jest do d...

Chodzi ci o to że kiedyś gdy żołnierz trzymał karabin kolbą do góry to oznaczało że się poddawał? Godziny tej żołnierki na froncie są policzone ponieważ trzymając w ten sposób broń sygnalizuje chęć poddania się?

Jedno nie wyklucza drugiego: w cywilu mogła pracować jako modelka.

Ukraińcy nie poznali się na Grocie: https://defence24.pl/przemysl/ukraina-kupuje-kolejne-groty

Chińczycy pewnie nazwali by to wyzwoleniem prastarych chińskich ziem: https://pl.wikipedia.org/wiki/Granica_chińsko-rosyjska

W przypadku ostatniego artykułu w onecie mogło zwyczajnie chodzić o tanią reklamę. Nie ważne co mówią, ważne że mówią o onecie. Czyli chodzi o kasę. Chyba Benetton jako pierwszy wprowadził ten typ reklamy.

Czego nie rozumiesz? Zgłoszone problemy dotyczą konkretnych egzemplarzy. A co z tymi niekonkretnym? To jest stosunkowo nowa konstrukcja i nie powinno dziwić, że zainteresowani jej rozwojem chcą poznać jak sprawuje się w różnych sytuacjach i w rękach różnych użytkowników. Jeśli użytkownikom wysłano by ankietę pt. co ci się podoba w tej broni to pisał byś na tej podstawie hymny pochwalne? Dla mnie traktowanie każdej krytycznej uwagi jako dowód na grotszrot jest nienormalne.

Nie zapomnij o pieniądzach. Ilu jest na świecie producentów broni strzeleckiej zainteresowanych chwaleniem Grota? Ilu z nich jest gotowych zapłacić za jego chwalenie a ilu za to by traktować go jak szrot?

Pierwsze skojarzenie: Borne Sulinowo

"W XX wieku silne sztormy miały miejsce m.in. w latach 1902, 1914, 1937, 1948, 1967 i 1999. Niejednokrotnie dochodziło podczas nich do przerwania Półwyspu." https://puck.naszemiasto.pl/jastarni-i-kuznica-zalal-baltyk-sztorm-stulecia-z-1983-roku/ar/c13-8642433 Jeszcze pod koniec XVIIIw. mierzeja była archipelagiem: https://twojajurata.pl/blog/pierwszy-raz-na-polwyspie-helskim-krotka-historia-najpiekniejszej-mierzei-na-swiecie/

Też o tym pomyślałem. Ale może to jednak coś do rozrywki w wolnym czasie, coś czego my obecnie już nie znamy.

Ten stół na pierwszym planie. Co może być? Bilard? Czy coś innego?

Canon d'Infanterie de 37 modèle 1916 TRP bez kół i tarczy pancernej.

Najprawdopodobniej otrzymał jedno trafienie z Boforsa i dwa trafienia z kb ppanc.

Są dość nietypowo uzbrojeni.

I to jest smutne (używając bardzo delikatnego określenia).

Niby jaka różnica? Ta grupa oszołomów nie robi tego we własnym imieniu tylko w imieniu RP i tak też jest to traktowane na arenie międzynarodowej. Mam na myśli konkretnie to: "Federacja Rosyjska jest bezpośrednio odpowiedzialna za zestrzelenie samolotu malezyjskich linii lotniczych (lot MH17) w lipcu 2014 r., kiedy to zginęło 298 pasażerów i członków załogi, oraz za katastrofę samolotu polskich sił powietrznych (lot 101) w Smoleńsku w kwietniu 2010 r., w której zginęło 96 osób znajdujących się na pokładzie, w tym Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Lech Kaczyński, urzędnicy polskiego rządu, wysocy rangą dowódcy wojska polskiego i NATO oraz członkowie polskiego parlamentu." https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/komunikat.xsp?documentId=4774505381CECC10C1258918007022FA

Polityka, w pewnym uproszczeniu, to kłamstwa. Mniejsze, większe co za różnica. Oskarżamy Rosję o współudział. Nie ma znaczenia czy to prawda czy nie, kogo to obchodzi? Nie podejmując działań w celu ukarania Rosji jest tak jak napisałem wcześniej: prezentujemy się jako państwo słabe, zwyczajnie się kompromitujemy.