Na przykład miłośnikom kolei śmierć ;)

[sebek1974]

Dla mnie każdy rusek jest podejrzany. Przecież oni mają we krwi szpiegostwo i dywersję.:(

[soldierprzemo]

Prawo panoramy kontra zakaz fotografowania.

Mimo że mamy prawo panoramy to my wyprzedzimy Białoruś.

 

[sebek1974]

Dobrze ze się na Białoruś nie wybieram. ;(

[Cypis]

6 godzin temu, sebek1974 napisał:

Dobrze ze się na Białoruś nie wybieram. ;(

ale po ostatnich niusach , białoruś może wybierać się do Ciebie

[sebek1974]

10 godzin temu, Cypis napisał:

ale po ostatnich niusach , białoruś może wybierać się do Ciebie

Coś mnie ominęło bo nie jestem na bieżąco?

[Cronos]

17 minut temu, sebek1974 napisał:

Coś mnie ominęło bo nie jestem na bieżąco?

Jakiś ich "propagandysta" ślinił się nią Białystok, bo ma biały w nazwie chyba. Ogólnie odklejenia, żeby było co w mediach napisać.

Edytowane 21 Kwiecień 2025 przez Cronos

[sebek1974]

39 minut temu, Cronos napisał:

Jakiś ich "propagandysta" ślinił się nią Białystok, bo ma biały w nazwie chyba. Ogólnie odklejenia, żeby było co w mediach napisać.

Ręce precz od naszych ziemniaków.:(

[otton1]

Mam pytanie; a czy można fotografować molo sopockie?

W końcu to może być też punkt wyładowczo-załadowczy.

Jak pamietam tlumy ludzi załadowywały się tam na statki i wyładowywały się ze statków.

Wtedy to byly statki "białej floty" a ludzie to wczasowicze i turyści.

A co za problem przemalować statki na szaro a ludzi ubrać w mundury.

Reasumując: więc jak z tym fotografowaniem mola w Sopocie (i w innych miejscowościach nadmorskich)?

 

[Cronos]

4 godziny temu, otton1 napisał:

Mam pytanie; a czy można fotografować molo sopockie?

W końcu to może być też punkt wyładowczo-załadowczy.

Jak pamietam tlumy ludzi załadowywały się tam na statki i wyładowywały się ze statków.

Wtedy to byly statki "białej floty" a ludzie to wczasowicze i turyści.

A co za problem przemalować statki na szaro a ludzi ubrać w mundury.

Reasumując: więc jak z tym fotografowaniem mola w Sopocie (i w innych miejscowościach nadmorskich)?

 

A jest wspomniana tabliczką?

[sebek1974]

5 godzin temu, otton1 napisał:

Mam pytanie; a czy można fotografować molo sopockie?

W końcu to może być też punkt wyładowczo-załadowczy.

Jak pamietam tlumy ludzi załadowywały się tam na statki i wyładowywały się ze statków.

Wtedy to byly statki "białej floty" a ludzie to wczasowicze i turyści.

A co za problem przemalować statki na szaro a ludzi ubrać w mundury.

Reasumując: więc jak z tym fotografowaniem mola w Sopocie (i w innych miejscowościach nadmorskich)?

 

W tym przypadku prawo jest jednoznaczne: Molo można  fotografować ale tylko od strony lądu w kierunku morza i tylko kiedy nie ma żadnych jednostek pływających w pobliżu.:(

[soldierprzemo]

Jest już pierwsza tablica jest i audytor.

 

 

http://youtube.com/post/UgkxfvssuaA4zJZ8yXTE-TrWOIl5M7esaxhJ?si=nTXCX_x5oUJQiE7h

[otton1]

10 godzin temu, sebek1974 napisał:

W tym przypadku prawo jest jednoznaczne: Molo można  fotografować ale tylko od strony lądu w kierunku morza i tylko kiedy nie ma żadnych jednostek pływających w pobliżu.:(

Rozumiem, czyli wolno fotografować WZDŁUŻ, w kierunku morza, a NIE WOLNO WZDŁUŻ w kierunku lądu. A jak chciałbym zrobić z plaży fotografię mola

z plaży W POPRZEK, pod kątem 90 stopni do osi wzdłużnej?

To jak to będzie?

[Koloman]

11 godzin temu, sebek1974 napisał:

kiedy nie ma żadnych jednostek pływających w pobliżu.:(

Aha, i jeszcze pytanie do Kolegi: co to znaczy "..W POBLIŻU..."? 

Na przykład 10 kilometrów w porównaniu do długości równika to pryszcz.

[sebek1974]

2 godziny temu, soldierprzemo napisał:

Jest już pierwsza tablica jest i audytor.

 

 

http://youtube.com/post/UgkxfvssuaA4zJZ8yXTE-TrWOIl5M7esaxhJ?si=nTXCX_x5oUJQiE7h

Ta tablica została już przedstawiona przez zemnie na pierwszej stronie.;)

[sebek1974]

55 minut temu, otton1 napisał:

Rozumiem, czyli wolno fotografować WZDŁUŻ, w kierunku morza, a NIE WOLNO WZDŁUŻ w kierunku lądu. A jak chciałbym zrobić z plaży fotografię mola

z plaży W POPRZEK, pod kątem 90 stopni do osi wzdłużnej?

To jak to będzie?

Wtedy nam się sprawa trocha skomplikuje ale nie jest to sytuacja bez wejścia. Polecałbym fotografowanie mola od strony zatoki puckiej pod kątem nie wyższym niż 72 stopni do osi wzdłużnej. Ale oczywiście bez jednostek pływających w pobliżu.;)

[sebek1974]

53 minuty temu, Koloman napisał:

Aha, i jeszcze pytanie do Kolegi: co to znaczy "..W POBLIŻU..."? 

Na przykład 10 kilometrów w porównaniu do długości równika to pryszcz.

Niestety, ale odległość jednostek pływających do mola to minimum 15,5 mil morskich.:(

[Koloman]

11 minut temu, sebek1974 napisał:

Niestety, ale odległość jednostek pływających do mola to minimum 15,5 mil morskich.:(

Jasne, rozumiem, że będzie zakotwiczone specjalne boje oznaczająca tą minimalną odległość bo w końcu nikt nie ma w oczach miarki a w tak poważnej

sprawie trudno określać odległość "na oko".

[Cronos]

31 minut temu, sebek1974 napisał:

Niestety, ale odległość jednostek pływających do mola to minimum 15,5 mil morskich.:(

Czy tyczy się to tylko jednostek pod Polską banderą?

[sebek1974]

9 minut temu, Koloman napisał:

Jasne, rozumiem, że będzie zakotwiczone specjalne boje oznaczająca tą minimalną odległość bo w końcu nikt nie ma w oczach miarki a w tak poważnej

sprawie trudno określać odległość "na oko".

Sam mam problemy z szacowaniem odległości na morzu. Czasami wydaję się ze odległość jest dalsza a okazuje się ze jest zbyt bliska. Dlatego wole nie ryzykować. A ten pomysł z zakotwiczonymi bojami to bardzo dobry pomysł. Urząd morski powinien się dowiedzieć i działać w tej sprawie.;)

[sebek1974]

2 minuty temu, Cronos napisał:

Czy tyczy się to tylko jednostek pod Polską banderą?

Nie tylko polskich ale wszystkich z NATO:(

[otton1]

W dniu 24.04.2025 o 18:44, sebek1974 napisał:

Nie tylko polskich ale wszystkich z NATO:(

Czyli też na przykład czeskich, słowackich czy węgierskich.

Austriaków i Szwajcarów odpuszczamy bo nie są w NATO i ich okręty fotografować można.

[sebek1974]

9 minut temu, otton1 napisał:

Czyli też na przykład czeskich, słowackich czy węgierskich.

Austriaków i Szwajcarów odpuszczamy bo nie są w NATO i ich okręty fotografować można.

No raczej tak. Problem polega na tym że spotka ich bardzo rzadko na Bałtyku. Zwłaszcza Austriaków i Szwajcarów. A jeżyli chcemy mieć 100 procent pewności że nie łamiemy prawo to polecam się wybrać na Morskie Oko. Też wątek morski ale bardzo bezpieczne bo nie ma żadnej infrastruktury krytycznej w pobliżu. :)

[otton1]

15 minut temu, sebek1974 napisał:

A jeżyli chcemy mieć 100 procent pewności że nie łamiemy prawo to polecam się wybrać na Morskie Oko. Też wątek morski ale bardzo bezpieczne bo nie ma żadnej infrastruktury krytycznej w pobliżu.

Racja, racja!!!!!

Masz głowę nie od parady Kolego sebek1974!!!!!!

Rozumiem, że mówisz o tatrzańskim Morskim Oku - trochę to daleko.

Ale na szczęście w Warszawie między ulicami Belwederską, Grottgera i Promenada jest Park "Morskie Oko" i tam też jest spory staw.

Co do infrastruktury krytycznej to niedaleko jest budka ze słynnymi "kurczakami z Dolnej" (czyli z rożna).

Ale żadnych natowskich jednostek tam nie uświadczysz. 

[sebek1974]

21 minut temu, otton1 napisał:

Racja, racja!!!!!

Masz głowę nie od parady Kolego sebek1974!!!!!!

Rozumiem, że mówisz o tatrzańskim Morskim Oku - trochę to daleko.

Ale na szczęście w Warszawie między ulicami Belwederską, Grottgera i Promenada jest Park "Morskie Oko" i tam też jest spory staw.

Co do infrastruktury krytycznej to niedaleko jest budka ze słynnymi "kurczakami z Dolnej" (czyli z rożna).

Ale żadnych natowskich jednostek tam nie uświadczysz. 

Widzę że sprawa została wyjaśniona, świetnie, tak trzymać. A dobre te kurczaki?

[otton1]

2 godziny temu, sebek1974 napisał:

A dobre te kurczaki?

Bardzo dobre! Stoi w tym miejscu już kilkanaście lat - chciano ją zlikwidować bo nie pasuje do "stolecznego" charakteru miasta ale znaleźli się obrońcy i ją wybronili.