Wojna w Ukrainie c.d.

[karpik]

51 minut temu, Jedburgh_Ops napisał:

Ciekawy materiał, jeśli to nie lipa.

Materiał o tyle ciekawy, jeśli to nie lipa, że:

a) Mi-28 jest szybki, osiąga prędkość ponoć 305 km/h, a w związku z tym musiał zarobić w wirnik główny dronem bardzo lekkim, ale szybkim;

b) musiał chyba zarobić dronem bardzo lekkim, bo chyba nie doszło do całkowitej dezintegracji wirnika głównego.

c) nie ma całej sekwencji filmowej od uderzenia drona w wirnik do lądowania (? jeśli ono się odbyło), ale być może pilotowi udało się wylądować awaryjnie mimo olbrzymich wstrząsów (bo już nie drgań) wirnika głównego.

Jeśli to wszystko nie lipa, bo niby dlaczego filmik urywa się przed najważniejszym, czyli przed albo lądowaniem, albo rozbiciem śmigłowca?

Jeśli ten filmik nie jest częścią ukraińskiej baśni o 356 zniszczonych ruskich śmigłowcach - patrz.

Jeśli chodzi o te urywające się filmiki to jest standard i na chłopski rozum wynika to z tego, że transmisja nie jest zawsze w 100% live i dron po wybuchu nie dosyła już tej chwilki. Oczywiście mogę się mylić

Co do śmiglaka to na końcu filmu chyba widać, że przyziemił normalnie, choć się kopci. Tj. uszkodzony, nie „zniszczony”.

 

[Jedburgh_Ops]

50 minut temu, karpik napisał:

Jeśli chodzi o te urywające się filmiki to jest standard i na chłopski rozum wynika to z tego, że transmisja nie jest zawsze w 100% live i dron po wybuchu nie dosyła już tej chwilki.

To wszyscy wiemy.

Mam na myśli ten drugi filmik stanowiący wstawkę do filmu głównego, czyli ten filmik niby obserwujący tego Mi z trochę dalszej perspektywy. Czyżby operator tego drona „wstydził się” pokazać to, co najbardziej efektowne i najważniejsze dla wiarygodności przekazu, czyli pokazać zdarzenie do końca i podlecieć bliżej, żeby pokazać rozbitka?

Jak dla mnie ten film jest mało wiarygodny, chociaż polskie media już pieją na jego temat.

Edytowane 5 godzin temu przez Jedburgh_Ops

[Jedburgh_Ops]

@karpik

PS

Poczekaj jeszcze trochę na obiecany dla Ciebie post o tym, dlaczego ruskim nie działa IFF. Zadałeś gigantyczny temat i piszę to w Wordzie, ale to taki temat, że można by książkę o tym napisać. Ale piszę to dla Ciebie, tylko daj szansę, czyli jeszcze trochę czasu :-)

[karpik]

4 minuty temu, Jedburgh_Ops napisał:

@karpik

PS

Poczekaj jeszcze trochę na obiecany dla Ciebie post o tym, dlaczego ruskim nie działa IFF. Zadałeś gigantyczny temat i piszę to w Wordzie, ale to taki temat, że można by książkę o tym napisać. Ale piszę to dla Ciebie, tylko daj szansę, czyli jeszcze trochę czasu :-)

[karpik]

"Rosyjski asystent AI "Alisa" zdradziła swoich

 

"Alisa" bez zbędnych pytań przekazała operatorowi ukraińskiego drona adresy ważnych, przetrwałych centrów danych firmy "Yandex", życzyła mu powodzenia i obiecała podać współrzędne innej ważnej infrastruktury. ChatGPT odmówił odpowiedzi na podobne zapytanie."

 

[bodziu000000]

 

 

[Czlowieksniegu]

@bjar_1

Cały "dowcip", kolejny raz, polega na tym, że same Starlinki i ich obsługa są opłacone i oczekiwanie w pełni sprawnego działania nie jest jakimś fiu-bździu, ale naturalnym wywiązywaniem się dostawcy ( firmy EMuska ) ze swoich obowiązków. 

[Jedburgh_Ops]

11 minut temu, bodziu000000 napisał:

Jaka szkoda, że nie żyje senator Joseph R. McCarthy. Pomarańczowe zero/agent Krasnow właśnie kończyłby swoją „karierę”; odmrożone byłoby 37 postępowań karnych wobec tego agenta; wdrożone byłyby kolejne sprawy karne za zdradę stanu.

[bjar_1]

19 minut temu, Czlowieksniegu napisał:

@bjar_1

Cały "dowcip", kolejny raz, polega na tym, że same Starlinki i ich obsługa są opłacone i oczekiwanie w pełni sprawnego działania nie jest jakimś fiu-bździu, ale naturalnym wywiązywaniem się dostawcy ( firmy EMuska ) ze swoich obowiązków. 

Nie mamy pańskiego płaszcza i co nam pan zrobi?

[pawel_breslau]

Teraz, bjar_1 napisał:

Nie mamy pańskiego płaszcza i co nam pan zrobi?

O tym samym pomyślałem 

[karpik]

Godzinę temu, bodziu000000 napisał:

 

 

Jest na tyle świadomy skali ruskiej ingerencji w wybory z jego udziałem, że do teraz nie może uwierzyć, że jedne przegrał. Z resztą spłaca tę usługę na bieżąco i będzie spłacał do śmierci.

[Landszaft]

Jedburgh prześmiewco wiedzy wszelakiej ale niestety prawdą jest że nasze Migi 29 używają i używały pociski R 73E . Pociski rakietowe R-73 (klasy powietrze-powietrze krótkiego zasięgu) są stosowane na polskich samolotach MiG-29 od 1989 roku. Nie cytuj mi podręczników bo mnie to g...o interesuje co w podręczniku,  interesuje mnie co jest stosowane w realu . Niestety pod węzły cumownicze nie podwieszano twoich podręczników a rakiety R 73 i kropka . 

 z info z innych stron na ten temat 

Dokładna i oficjalna łączna liczba pocisków kierowanych krótkiego zasięgu R-73, jakie trafiły do Wojska Polskiego, nigdy nie została publicznie ujawniona i jest objęta tajemnicą wojskową.

Można jednak precyzyjnie wskazać, skąd te pociski znalazły się w polskim arsenale oraz w jaki sposób ta liczba się zmieniała:

• Zakup od ZSRR (przełom lat 80. i 90.): Pierwsza partia pocisków R-73 (w kodzie NATO: AA-11 Archer) została zakupiona bezpośrednio ze Związku Radzieckiego wraz z fabrycznie nowymi myśliwcami MiG-29, które przyleciały do Polski w latach 1989–1990. Liczba pocisków odpowiadała standardowym normom jednostek ognia na jeden samolot (samolot może przenosić do 4-6 takich rakiet).
• Przejęcie od Niemiec (2003 rok): Druga, prawdopodobnie największa partia pocisków R-73 trafiła do Polski wraz z 22 myśliwcami MiG-29 przekazanymi przez niemiecką Luftwaffe za symboliczne 1 euro. Niemcy wschodnie (NRD) zakupiły wcześniej od ZSRR znaczne zapasy tych nowoczesnych jak na tamte czasy rakiet, które po zjednoczeniu Niemiec zostały przekazane Wojsku Polskiemu.

Warto dodać, że w lutym 2022 roku Polska przekazała w ramach pomocy wojskowej walczącej Ukrainie 100 sztuk pocisków rakietowych R-73 z własnych zapasów magazynowych w celu dozbrojenia ukraińskich myśliwców. 

A teraz zasłaniaj się dalej podręcznikami że nasze samoloty nie używały pocisków R 73E . papier wszystko zniesie nawet dyletanctwo.