Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano
45 minut temu, Cypis napisał:

jak w PRLowskim kabarecie , a dla kogo ten wywiad ?

Bardzo ciekawe zjawisko się zrobiło, czyli wypowiedź Zięcia w konfrontacji z najnowszą wypowiedzią Ukrainy o F-16.

Płk Zięć to przecież nie głupiec i trzyma z Ukrainą. Pilotów F-16 tej unikatowej klasy, co Zięć, jest w Europie tylko dwóch (uprawnienia Mission Commandera na F-16), więc gość wie, co mówi. Mam paskudne podejrzenie, że może mu się powiedziało w ramach „skrótu myślowego”, że „F-16 na Ukrainie kompletnie się nie sprawdziły”. Podejrzewam, że nie chciał robić przykrości swoim ukraińskim kolegom i miał na myśli fakt, że ukraińskie F-16 nie sprawdziły się z takimi pilotami, jak tam, czyli po pospiesznym szkoleniu w zasadzie „na wariata” i tylko podstaw wykorzystywania potencjału tego samolotu. I nie zdziwiłbym się, gdyby tego Su-35 nad Ukrainą nie zestrzelili ukraińscy piloci F-16 tylko natowscy najemnicy.

A z drugiej strony, że Ukraina w podzięce za te samoloty musi w sposób propagandowy piać peany na ich cześć to też zrozumiałe. Zięć propagandy nienawidzi na maksa, bo to bije z każdego wywiadu z nim, więc on może mówić o F-16 na Ukrainie inaczej.

I wyszło, co wyszło, czyli takie trochę dwie skrajne wypowiedzi o F-16 na Ukrainie.

Napisano (edytowane)
10 godzin temu, Jedburgh_Ops napisał:

Bardzo ciekawe zjawisko się zrobiło, czyli wypowiedź Zięcia w konfrontacji z najnowszą wypowiedzią Ukrainy o F-16.

Płk Zięć to przecież nie głupiec i trzyma z Ukrainą. Pilotów F-16 tej unikatowej klasy, co Zięć, jest w Europie tylko dwóch (uprawnienia Mission Commandera na F-16), więc gość wie, co mówi. Mam paskudne podejrzenie, że może mu się powiedziało w ramach „skrótu myślowego”, że „F-16 na Ukrainie kompletnie się nie sprawdziły”. Podejrzewam, że nie chciał robić przykrości swoim ukraińskim kolegom i miał na myśli fakt, że ukraińskie F-16 nie sprawdziły się z takimi pilotami, jak tam, czyli po pospiesznym szkoleniu w zasadzie „na wariata” i tylko podstaw wykorzystywania potencjału tego samolotu. I nie zdziwiłbym się, gdyby tego Su-35 nad Ukrainą nie zestrzelili ukraińscy piloci F-16 tylko natowscy najemnicy.

A z drugiej strony, że Ukraina w podzięce za te samoloty musi w sposób propagandowy piać peany na ich cześć to też zrozumiałe. Zięć propagandy nienawidzi na maksa, bo to bije z każdego wywiadu z nim, więc on może mówić o F-16 na Ukrainie inaczej.

I wyszło, co wyszło, czyli takie trochę dwie skrajne wypowiedzi o F-16 na Ukrainie.

a może chodzi o to , że dla wielu nie związanych z lotnictwem (laików i czytelników WP, Onetu i innego barachła) , F-16 uważano za game changera i oczekiwano , że ruskie lotnictwo przestanie istnieć w kołowych pojedynkach z ukraińskimi F-16 , a głównie zadania to bombardowanie i ściganie odrzutowych dronów , 

Edytowane przez Cypis
Napisano
8 minut temu, Jedburgh_Ops napisał:

Wzruszające.

Gdybym nie znał Polski Zbrojnej od podszewki i gdybym miał 13 lat to na pewno byłbym zachwycony.

Jest to wypowiedz dowódcy operacyjnego RZS gen. dyw. pil. Ireneusza Nowaka

Napisano
10 minut temu, RDW60 napisał:

Jest to wypowiedz dowódcy operacyjnego RZS gen. dyw. pil. Ireneusza Nowaka

No i...❓

Pseudodziennikarstwo Polski Zbrojnej komentowałem niejeden raz i nie będę się powtarzał, tak jak nie będę jeszcze raz wstawiał listy pytań, jakie w tym tekście powinny paść, a nie padły i nie padną pod rządami obecnej redakcji PZ. Po 1989 roku PZ miała epizod, gdy była normalnym, obiektywnym medium, ale ten czas dawno temu się skończył.

Napisano
2 godziny temu, Cypis napisał:

a może chodzi o to , że dla wielu nie związanych z lotnictwem (laików i czytelników WP, Onetu i innego barachła) , F-16 uważano za game changera i oczekiwano , że ruskie lotnictwo przestanie istnieć w kołowych pojedynkach z ukraińskimi F-16 , a głównie zadania to bombardowanie i ściganie odrzutowych dronów , 

Zarówno oficerowie i piloci SP, jak i co bardziej kumaci w kwestiach lotniczych osintowcy publicznie ostrzegali, że F-16 w tej wersji i z tym uzbrojeniem, na dodatek z uzbrojeniem nieregularnie dostarczanym, na dodatek z pilotami wyszkolonymi podstawowo, nie będzie dla Ukrainy żadnym game changerem. I bardzo słusznie robili, bo to jest prawda.

Tylko kto w PL cokolwiek czyta i słucha jakichś specjalistycznych podcastów?

Napisano
6 minut temu, Jedburgh_Ops napisał:

Zarówno oficerowie i piloci SP, jak i co bardziej kumaci w kwestiach lotniczych osintowcy publicznie ostrzegali, że F-16 w tej wersji i z tym uzbrojeniem, na dodatek z uzbrojeniem nieregularnie dostarczanym, na dodatek z pilotami wyszkolonymi podstawowo, nie będzie dla Ukrainy żadnym game changerem. I bardzo słusznie robili, bo to jest prawda.

Tylko kto w PL cokolwiek czyta i słucha jakichś specjalistycznych podcastów?

 

 

Napisano
7 minut temu, bodziu000000 napisał:
Cytat

Inne zachodnie źródło podaje nam, że ponad połowa ukraińskich F-16 znajduje się obecnie w stanie zawieszenia serwisowego, a przy obecnym tempie eksploatacji i konserwacji Kijów wyczerpie resztę do końca roku. Rzecznik ukraińskich sił powietrznych odmówił komentarza.

I tu właśnie skrzeczy (dziękczynna) propaganda Ukrainy za podarowanie jej F-16. Oczywiście - wspaniale, że one są, ale do tego jeszcze jest potrzebne obiektywne spojrzenie na całe zjawisko wykorzystywania F-16 na Ukrainie. A takiego spojrzenia nie ma. Coś lekko napomknął płk Zieć, a po jego wypowiedzi cała reszta mediów nabrała wody w usta. Dlaczego? Z przerażenia? Już nie będę tłumaczył z przerażenia na jakim tle.

A jaki to jest potworny kłopot dla Ukrainy te wspomniane F-16-nieloty. Przecież nieloty też trzeba chronić przed ruskim tropieniem ich i atakowaniem. Tylko jak to robić? Przetaczać je drogami i ukrywać po lasach w oczekiwaniu na serwis? Normalnie ukraińskie F-16 bazują kilka/kilkanaście godzin na jednym lotnisku i wieją na inne i to samo jest na DOL-ach - parę godzin postoju i zmiana DOL-u, żeby dzicz nie zdążyła ich namierzyć. Tylko dlatego nie ma strat F-16 na ziemi. Ale z nielotami jest problem, bo one też muszą nieustannie zmieniać miejsce pobytu. A wtedy co? Zostaje tylko samochód-holownik i trzeba jeździć z takimi samolotami po drogach i maskować je w terenie.

Napisano
7 godzin temu, bodziu000000 napisał:

 

 

Na siłę chce wejść do zadu łysemu ludobójcy, a ten i tak sobie z niego drwi. Żenujące 🤮

"Kolejny żart od kłamliwego Peskowa: okazuje się, że w Rosji nie ma więźniów politycznych.

Kreml zaprzecza istnieniu więźniów politycznych, więc temat ich uwolnienia w zamian za złagodzenie sankcji nie był omawiany.

„W takim sformułowaniu, w zasadzie, nie mógł być omawiany, ponieważ uważamy, że takie podejście do sprawy jest całkowicie nieuzasadnione”,
— cytują media Peskowa."

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie