Wojna w Ukrainie c.d.

[bodziu000000]

 

 

[Czlowieksniegu]

Godzinę temu, Jedburgh_Ops napisał:

muzgofcy PiS nie mają

Przecież w ich imieniu wypowiedział się DTrump i szychy z jego administracji...
To raz.

Dwa- "coś" o własnej polskiej broni atomowej rezonował Belweder. Cóż... nie zająknął się, że byłoby to wbrew umowom i przepisom.

Co także Wam pod rozwagę poddaję.

[Czlowieksniegu]

Kamizela i "Panie pośle...."

Przypomnę, że Buda jest uznawany za tego inteligentniejszego i za największego specjalistę od wojskowości, uzbrojenia i przemysłu zbrojeniowego, w tamtej menażerii.

[pawel_breslau]

37 minut temu, Czlowieksniegu napisał:

... byłoby to wbrew umowom i przepisom.

 

Przepisy w kraju można zmienić, przecież rząd i prezydent są chyba podobnego zdania. A umowy? A kto ich dzisiaj przestrzega

Dodam tylko, że już wystąpiliśmy z jednej umowy dotyczących min przeciwpiechotnych. Ciekawi mnie tylko jak na to zareagowaliby i raSSija i nasz sojusznik juesej (bo ci drudzy już coś przebąkiwali, że nie ma ich zgody na takie nasze kroki).

[Jedburgh_Ops]

48 minut temu, bodziu000000 napisał:

Pośle Waldemarze Budo, wybitny polski patrioto, „nie” z rzeczownikami piszemy razem. Polska język trudna język, ale tak w duchu PiSowskiego patriotyzmu już czas się go nauczyć.

[Czlowieksniegu]

12 minut temu, pawel_breslau napisał:

Przepisy w kraju można zmienić

Nie bardzo...., bo to nie w krajowych rzecz, a np w "Układzie o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej"

Pomijam, że przez kilka kolejnych pokoleń, Polska nie będzie miała ani możliwości technologicznych, ani środków- także na przymiarki do tych możliwości technologicznych.

Trzy- Nuclear Sharing ( USA vs np Francja ), to jedno. Od jakiegoś czasu promowana jest idea ogólnoeuropejskiego planu.


PS Francuskie "A" nie jest powiązane z NATO....

[Cypis]

Темрюк, Краснодарський Край terminal morski

[Jedburgh_Ops]

2 godziny temu, Cypis napisał:

o bombie A , pisdzielcy nic nie bedą mówili , ponieważ pozbawili nas materiałów na produkcję takiej broni.

W 2016 roku, za rządów PiS, Polska przekazała do Rosji 750 kg wysokowzbogaconego uranu (HEU) pochodzącego z reaktora badawczego "Maria" w Świerku. 

750kg wysokowzbogaconego Uranu to ilość pozwalajaca na budowę około 30 bomb/głowic

Pisdzielcy w sprawie polskiej bomby A siedzą cicho jak mysz pod miotłą, bo dobrze wiedzą dlaczego, a sprawa rozpoczyna się duuużo wcześniej.

Gdy po 1989 roku zmienił się nam ustrój, to kowboje natychmiast rozpoczęli tutaj swoje panoszenie się. I natychmiast zainteresowali się Świerkiem, który pracował na uranie wysoko wzbogaconym. On wprawdzie nie był jeszcze „weapon grade”, bo nikomu na tym nie zależało, ale mógłby być, gdyby nad nim stosownie popracować. I co kowboje zrobili? Zapłacili Polsce za przerobienie reaktora „Maria” na taki, który może pracować tylko na bardzo ubogim uranie.

I Zakon PC, czyli obecni pisdzielcy nie protestował wtedy. Dlatego dziś ani pisną czy Polska ma sobie własnymi siłami ulepić bombę A, czy nie. A to nie jest takie proste, bo po cichu bomby A z wielu powodów zrobić się nie da - ani z przyczyn technicznych i zakupowych, ani z powodów prawnych, bo trzeba by wyjść z NATO. Państwom-członkom traktatów wojskowych dziś już nie wolno klecić sobie atomówek - Francja i UK zdobyły broń A tuż przed wejściem w życie takiego prawa.

[soldierprzemo]

Z tym całym SAFE to może głównie chodzić o to że będzie bardzo mocno kontrolowany z kilku poziomów i jest wielki problem by kraść kasę na lewo i prawo. A jak pójdzie z funduszu krajowego to będzie można kraść na całego. I dlatego boją się SAFE.

[bodziu000000]

 

 

[bodziu000000]

 

 

[Czlowieksniegu]

Prezydent Karol Nawrocki odbył konsultacje z szefem Sztabu Generalnego Wojska Polskiego, gen. Wiesławem Kukułą oraz szefem Agencji Uzbrojenia, gen. dyw. Arturem Kuptelem. Spotkanie było poświęcone kwestii modernizacji Sił Zbrojnych w kontekście unijnego programu pożyczek SAFE.

Kancelaria Prezydenta w wydanym komunikacie zaznaczyła także, że rozmowy miały miejsce w obecności szefa Biura Bezpieczeństwa Narodowego, Sławomira Cenckiewicza.

Decyzja o wdrożeniu SAFE leży teraz w gestii prezydenta, który ma czas na podjęcie decyzji do 20 marca.

[bodziu000000]

 

 

[bodziu000000]

 

 

[Jedburgh_Ops]

20 godzin temu, Jedburgh_Ops napisał:

Pisdzielcy w sprawie polskiej bomby A siedzą cicho jak mysz pod miotłą, bo dobrze wiedzą dlaczego, a sprawa rozpoczyna się duuużo wcześniej.

Gdy po 1989 roku zmienił się nam ustrój, to kowboje natychmiast rozpoczęli tutaj swoje panoszenie się. I natychmiast zainteresowali się Świerkiem, który pracował na uranie wysoko wzbogaconym. On wprawdzie nie był jeszcze „weapon grade”, bo nikomu na tym nie zależało, ale mógłby być, gdyby nad nim stosownie popracować. I co kowboje zrobili? Zapłacili Polsce za przerobienie reaktora „Maria” na taki, który może pracować tylko na bardzo ubogim uranie.

I Zakon PC, czyli obecni pisdzielcy nie protestował wtedy. Dlatego dziś ani pisną czy Polska ma sobie własnymi siłami ulepić bombę A, czy nie. A to nie jest takie proste, bo po cichu bomby A z wielu powodów zrobić się nie da - ani z przyczyn technicznych i zakupowych, ani z powodów prawnych, bo trzeba by wyjść z NATO. Państwom-członkom traktatów wojskowych dziś już nie wolno klecić sobie atomówek - Francja i UK zdobyły broń A tuż przed wejściem w życie takiego prawa.

PS

Pamiętają forumowe starszaki namolną PRL-owską propagandę lat 70. i 80. trąbiącą, że laser to jakoby polski wynalazek? Mimo że byliśmy o 3 lata za państwem bijącym murzynów.

No więc prędzej uwierzę, że zbudujemy własne przeciwdronowe działo laserowe niż własną bombę A.

[pawel_breslau]

W dniu 8.03.2026 o 19:35, Czlowieksniegu napisał:

Nie bardzo...., bo to nie w krajowych rzecz, a np w "Układzie o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej"

Pomijam, że przez kilka kolejnych pokoleń, Polska nie będzie miała ani możliwości technologicznych, ani środków- także na przymiarki do tych możliwości technologicznych.

Trzy- Nuclear Sharing ( USA vs np Francja ), to jedno. Od jakiegoś czasu promowana jest idea ogólnoeuropejskiego planu.


PS Francuskie "A" nie jest powiązane z NATO....

Tak lecz Traktat Ottawski też był porozumieniem międzynarodowym i jakoś mogliśmy je opuścić. Skoro inne kraje nie przestrzegają międzynarodowych porozumień, prawa międzynarodowego to czemu cały świat ma przestrzegać układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej? Czemu kilka krajów ma decydować czy inni mogą się przed nimi bronić czy nie? 

[Czlowieksniegu]

2 minuty temu, pawel_breslau napisał:

Czemu kilka krajów ma

To taka kwadratura koła by wyszła...

Zapewne można wystąpić, co było by i początkiem, i końcem tematu.

Polski nigdy nie będzie stać na własny projekt, wyprodukowanie, a później utrzymanie swojej broni A.
Chyba, że masz pomysł, skąd przez najbliższe N lat wyciągnąć dziesiątki czy setki miliardów- sprawdziłem, że Francja przeznacza na utrzymanie w gotowości swojego arsenału A.... 6 MILIARDÓW euro.

[Cypis]

8 minut temu, Czlowieksniegu napisał:

Chyba, że masz pomysł, skąd przez najbliższe N lat wyciągnąć dziesiątki czy setki miliardów- 

przecież to proste , Glapa w 10minut znalazł 185 mld złotych wolnych środków , chociaż jeszcze 20 minut przed tym jak znalazł to miał stratę z 2 lat 130 mld złotych .

To on kilku kolejnych mld na atom nie znajdzie , myśmy ze śwagrem nie takie rzeczy znajdowali po pól litrze

[Czlowieksniegu]

1 minutę temu, Cypis napisał:

przecież to proste , Glapa

Uznałem, że Paweł na serio, stąd ja w podobnej manierze Mu odpisałem.

 

[Cypis]

1 minutę temu, Czlowieksniegu napisał:

Uznałem, że Paweł na serio, stąd ja w podobnej manierze Mu odpisałem.

 

a to sorry , bo mnie te wszystkie pseudobajania bawią

[Czlowieksniegu]

2 minuty temu, Cypis napisał:

bo mnie te wszystkie

Jeśli masz na myśli wersję "polską", doskonale rozumiem.

Jeśli "ogólną", to ja powodu do śmiechu nie widzę. Pomijając, po co i dlaczego, to wybór USA vs Europa ( Francja, czy wspólny europejski pomysł ) będzie miał b. duże i dalekosiężne konsekwencje.

[Cypis]

9 minut temu, Czlowieksniegu napisał:

Jeśli masz na myśli wersję "polską", doskonale rozumiem.

Jeśli "ogólną", to ja powodu do śmiechu nie widzę. Pomijając, po co i dlaczego, to wybór USA vs Europa ( Francja, czy wspólny europejski pomysł ) będzie miał b. duże i dalekosiężne konsekwencje.

nie ten nasz polski pierdolnik , i te wszystkie wypowiedzi polityków/głupków jestem przeciw , ale za ; euro be , won ok ; 3% to więcej niż 6,5% ; mamy straty 130 mld , ale możemy z tego zrobić 185 mld zysku ; z 250 skontrolowanych komisji , fałszywe wyniki są tylko w 34% , w związku z tym nic się nie stało , a każdy głos się liczy ; trzeba skontrolować w TK , czy uchwalona przez nas 8 lat temu ustawa  jest konstytucyjna , chociaż na jej podstawie przez 8 lat zrobilismy burdel ; itp.itd.