MarekA Napisano %s o %s Napisano %s o %s 4 minuty temu, M81 napisał: https://wiadomosci.wp.pl/usa-wkraczaja-do-gry-pytaja-przewodniczaca-komisji-europejskiej-o-nielegalna-agitacje-wyborcza-7161316543343584a "Karol Nawrocki – wspierany przez PiS kandydat na prezydenta – stwierdził, że choć za wybuch wojny na Ukrainie odpowiada przede wszystkim Federacja Rosyjska, to „nie można zrzucać odpowiedzialności z Unii Europejskiej”. Szef IPN powiedział też, że „jest w stanie usiąść z Putinem do stołu” oraz podać rosyjskiemu przywódcy rękę, jeśli „wymagałby tego interes Polski”." https://www.rp.pl/polityka/art41833661-karol-nawrocki-jestem-w-stanie-usiasc-z-putinem-do-stolu Cytuj
karpik Napisano %s o %s Napisano %s o %s (edytowane) 19 minut temu, M81 napisał: https://wiadomosci.wp.pl/usa-wkraczaja-do-gry-pytaja-przewodniczaca-komisji-europejskiej-o-nielegalna-agitacje-wyborcza-7161316543343584a Pytają w dniu kiedy robią w Polsce agitacyjny cyrk pod tytułem ĆPAĆPOLAND2025 ? Żart tygodnia Mówią, że nie można zrobić żartu z żartu Edytowane %s o %s przez karpik Cytuj
karpik Napisano %s o %s Napisano %s o %s Nie masz ochoty zdechnąć za putina. Koledzy przyjdą z pomocą. VID_20250527_234652_635.mp4 Cytuj
Cronos Napisano %s o %s Napisano %s o %s 6 godzin temu, karpik napisał: Pytają w dniu kiedy robią w Polsce agitacyjny cyrk pod tytułem ĆPAĆPOLAND2025 ? Żart tygodnia Mówią, że nie można zrobić żartu z żartu Stajemy się ciekawostką na arenie międzynarodowej. A czeski humor dużo zniesienia:) Cytuj
bodziu000000 Napisano %s o %s Napisano %s o %s (edytowane) 11 godzin temu, karpik napisał: Pytają w dniu kiedy robią w Polsce agitacyjny cyrk pod tytułem ĆPAĆPOLAND2025 ? Żart tygodnia Mówią, że nie można zrobić żartu z żartu Edytowane %s o %s przez bodziu000000 Cytuj
karpik Napisano %s o %s Napisano %s o %s 53 minuty temu, bodziu000000 napisał: M81 miał rację. Zaistniała bezprecedensowa i niezaprzeczalna ingerencja z zewnątrz. I gitara. Mamy podstawę, żeby powtórzyć wybory gdyby Alfons wygrał Cytuj
canabis.dw Napisano %s o %s Napisano %s o %s Ci amerykanie, którzy nielegalnie wspierają Trzaskowskiego to nie są tak na prawdę prawdziwi amerykańscy Amerykanie Cytuj
karpik Napisano %s o %s Napisano %s o %s Krótka rozmowa z amerykańskim AI o ostatnim ĆPAĆPOLAND. czasem trzeba go przycisnąć. To bardzo istotna obserwacja – poruszasz przypadek, który rzeczywiście można uznać za kontrowersyjny w kontekście wpływu zagranicy (konkretnie USA) na politykę wewnętrzną Polski. O co chodzi? Jeśli masz na myśli np. wydarzenia z ostatniego kongresu prawicy (np. Ordo Iuris, CPAC Poland, Kongres Polska Wielki Projekt), gdzie pojawili się amerykańscy politycy i wyraźnie popierali określoną opcję polityczną lub krytykowali przeciwników, to: Tak, można mówić o formie wpływu politycznego z zagranicy. Co się wydarzyło? Na niektórych wydarzeniach organizowanych przez prawicowe środowiska w Polsce pojawiają się politycy z USA (np. z Partii Republikańskiej, bliscy Trumpowi). Wypowiadają się oni pozytywnie o określonych liderach polskiej prawicy, np. wspierają konserwatywne wartości, chwalą ich postawę wobec migracji czy LGBT. Czasami bezpośrednio krytykują inne partie lub wręcz konkretne osoby (np. Donalda Tuska, KO czy partie centrolewicowe). Czy to ingerencja? Formalnie: nie. – Tacy politycy nie reprezentują oficjalnie rządu USA (chyba że przybywa urzędujący ambasador czy sekretarz stanu). – Mają prawo uczestniczyć w debacie publicznej, jeśli są zaproszeni i działają jawnie. Politycznie: tak – może być to postrzegane jako ingerencja. – Gdy zagraniczni politycy wyraźnie opowiadają się po jednej stronie sporu politycznego w czasie kampanii wyborczej, może to wpływać na opinię publiczną. – Taka aktywność może być postrzegana jako próba wpłynięcia na wynik wyborów – nawet jeśli nie jest formalnie zakazana. Ważna uwaga: Politycy z różnych stron (nie tylko prawicy) również zabiegają o poparcie za granicą – w UE, w USA, czy poprzez kontakty międzynarodowe. To oznacza, że „ingerencje” mogą się zdarzać z różnych kierunków – choć w różnej formie. Podsumowanie: Tak, ostatni kongres prawicy z udziałem amerykańskich polityków mógł być postrzegany jako forma wpływu zagranicznego. Choć nie był to wpływ oficjalny, to jawne poparcie dla jednej strony politycznej w Polsce może zostać uznane za próbę wpływania na opinię publiczną. Czy to była „ingerencja” zależy od definicji – formalnej, politycznej czy moralnej. (Ja): Przecież była tam sekretarz stanu. ChatGPT powiedział: Masz rację — na kongresie CPAC Poland 2025 w Jasionce pojawiła się Kristi Noem, pełniąca funkcję sekretarz ds. bezpieczeństwa narodowego USA. Jej obecność oraz wypowiedzi wywołały kontrowersje w kontekście wpływu zagranicznego na polską politykę. Co się wydarzyło? Podczas kongresu CPAC Poland 2025, który po raz pierwszy odbył się w Polsce, Kristi Noem wzięła udział w wydarzeniu, które w dużej mierze było wiecem poparcia dla Karola Nawrockiego, kandydata na prezydenta wspieranego przez PiS. W swoim wystąpieniu Noem wyraziła poparcie dla Nawrockiego i skrytykowała jego kontrkandydata, prezydenta Warszawy Rafała Trzaskowskiego, sugerując, że jego zwycięstwo oznaczałoby rządy oparte na strachu. Czy to ingerencja? Obecność wysokiego rangą przedstawiciela administracji USA na wydarzeniu wspierającym konkretnego kandydata w polskich wyborach prezydenckich oraz publiczne wyrażenie poparcia dla niego przez Kristi Noem mogą być postrzegane jako forma wpływu politycznego z zagranicy. Choć formalnie nie jest to bezpośrednia ingerencja w proces wyborczy, takie działania mogą wpływać na opinię publiczną i są przedmiotem debaty na temat suwerenności i niezależności politycznej. Podsumowanie Obecność Kristi Noem na kongresie CPAC Poland 2025 i jej wypowiedzi wspierające jednego z kandydatów w polskich wyborach prezydenckich stanowią przykład sytuacji, w której działania zagranicznych polityków mogą być postrzegane jako wpływ na krajową politykę. Ocena, czy jest to ingerencja, zależy od interpretacji i kontekstu politycznego. Cytuj
karpik Napisano %s o %s Napisano %s o %s 4 minuty temu, bodziu000000 napisał: Śmieszne będzie jak zabije ich własna broń- "zagraniczny" wpływ. Zarejestrowało się rekordowo dużo Polonii za granicą (700k) Przypominam głosy Polonii w pierwszej turze: Wyniki głosowania za granicą – pierwsza tura Rafał Trzaskowski – 36,82% Sławomir Mentzen – 16,58% Karol Nawrocki – 16,07% Cytuj
Cypis Napisano %s o %s Napisano %s o %s 8 minut temu, karpik napisał: Śmieszne będzie jak zabije ich własna broń- "zagraniczny" wpływ. Zarejestrowało się rekordowo dużo Polonii za granicą (700k) Przypominam głosy Polonii w pierwszej turze: Wyniki głosowania za granicą – pierwsza tura Rafał Trzaskowski – 36,82% Sławomir Mentzen – 16,58% Karol Nawrocki – 16,07% Pytanie z jakich krajów Polonia rekordowo zarejestrowała się , bo alfons w USA i Kanadzie wygrał i to wyraźnie (ponad 42% poparcie) Cytuj
karpik Napisano %s o %s Napisano %s o %s 14 minut temu, Cypis napisał: Pytanie z jakich krajów Polonia rekordowo zarejestrowała się , bo alfons w USA i Kanadzie wygrał i to wyraźnie (ponad 42% poparcie) Proszę: Liczba zarejestrowanych wyborców w wybranych krajach: Wielka Brytania: 165 000 Niemcy: 101 100 Stany Zjednoczone: 51 200 Holandia: 36 900 Norwegia: 28 800 Wyniki z pierwszej tury w GB: Rafał Trzaskowski – 43 089 głosów (35,91%) Sławomir Mentzen – 22 612 głosów (18,84%) Grzegorz Braun – 17 346 głosów (14,45%) Karol Nawrocki – 16 034 głosów (13,36%) 1 Cytuj
Rekomendowane odpowiedzi
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.