Wojna w Ukrainie c.d.

[MarekA]

4 minuty temu, M81 napisał:

https://wiadomosci.wp.pl/usa-wkraczaja-do-gry-pytaja-przewodniczaca-komisji-europejskiej-o-nielegalna-agitacje-wyborcza-7161316543343584a

"Karol Nawrocki – wspierany przez PiS kandydat na prezydenta – stwierdził, że choć za wybuch wojny na Ukrainie odpowiada przede wszystkim Federacja Rosyjska, to „nie można zrzucać odpowiedzialności z Unii Europejskiej”. Szef IPN powiedział też, że „jest w stanie usiąść z Putinem do stołu” oraz podać rosyjskiemu przywódcy rękę, jeśli „wymagałby tego interes Polski”."

https://www.rp.pl/polityka/art41833661-karol-nawrocki-jestem-w-stanie-usiasc-z-putinem-do-stolu

[karpik]

19 minut temu, M81 napisał:

https://wiadomosci.wp.pl/usa-wkraczaja-do-gry-pytaja-przewodniczaca-komisji-europejskiej-o-nielegalna-agitacje-wyborcza-7161316543343584a

Pytają w dniu kiedy robią w Polsce agitacyjny cyrk pod tytułem ĆPAĆPOLAND2025 ?

Żart tygodnia  Mówią, że nie można zrobić żartu z żartu

Edytowane 27 Maj przez karpik

[karpik]

Nie masz ochoty zdechnąć za putina. Koledzy przyjdą z pomocą.

[Cronos]

6 godzin temu, karpik napisał:

Pytają w dniu kiedy robią w Polsce agitacyjny cyrk pod tytułem ĆPAĆPOLAND2025 ?

Żart tygodnia  Mówią, że nie można zrobić żartu z żartu

Stajemy się ciekawostką na arenie międzynarodowej. A czeski humor dużo zniesienia:)

[bodziu000000]

 

 

[bodziu000000]

 

 

[MarekA]

 

[MarekA]

 

[MarekA]

Ładna mapka

 

[MarekA]

 

[MarekA]

 

[bodziu000000]

11 godzin temu, karpik napisał:

Pytają w dniu kiedy robią w Polsce agitacyjny cyrk pod tytułem ĆPAĆPOLAND2025 ?

Żart tygodnia  Mówią, że nie można zrobić żartu z żartu

 

 

Edytowane 28 Maj przez bodziu000000

[MarekA]

 

[MarekA]

 

[karpik]

53 minuty temu, bodziu000000 napisał:

 

 

M81 miał rację. Zaistniała bezprecedensowa i niezaprzeczalna ingerencja z zewnątrz.

I gitara. Mamy podstawę, żeby powtórzyć wybory gdyby Alfons wygrał

[MarekA]

 

[canabis.dw]

Ci amerykanie, którzy nielegalnie wspierają Trzaskowskiego to nie są tak na prawdę prawdziwi amerykańscy Amerykanie

[bodziu000000]

 

 

[karpik]

Krótka rozmowa z amerykańskim AI o ostatnim ĆPAĆPOLAND. czasem trzeba go przycisnąć.

 

To bardzo istotna obserwacja – poruszasz przypadek, który rzeczywiście można uznać za kontrowersyjny w kontekście wpływu zagranicy (konkretnie USA) na politykę wewnętrzną Polski.

O co chodzi?

Jeśli masz na myśli np. wydarzenia z ostatniego kongresu prawicy (np. Ordo Iuris, CPAC Poland, Kongres Polska Wielki Projekt), gdzie pojawili się amerykańscy politycy i wyraźnie popierali określoną opcję polityczną lub krytykowali przeciwników, to:

Tak, można mówić o formie wpływu politycznego z zagranicy.

---

Co się wydarzyło?

• Na niektórych wydarzeniach organizowanych przez prawicowe środowiska w Polsce pojawiają się politycy z USA (np. z Partii Republikańskiej, bliscy Trumpowi).

• Wypowiadają się oni pozytywnie o określonych liderach polskiej prawicy, np. wspierają konserwatywne wartości, chwalą ich postawę wobec migracji czy LGBT.

• Czasami bezpośrednio krytykują inne partie lub wręcz konkretne osoby (np. Donalda Tuska, KO czy partie centrolewicowe).

---

Czy to ingerencja?

Formalnie: nie.

– Tacy politycy nie reprezentują oficjalnie rządu USA (chyba że przybywa urzędujący ambasador czy sekretarz stanu).
– Mają prawo uczestniczyć w debacie publicznej, jeśli są zaproszeni i działają jawnie.

Politycznie: tak – może być to postrzegane jako ingerencja.

– Gdy zagraniczni politycy wyraźnie opowiadają się po jednej stronie sporu politycznego w czasie kampanii wyborczej, może to wpływać na opinię publiczną.
– Taka aktywność może być postrzegana jako próba wpłynięcia na wynik wyborów – nawet jeśli nie jest formalnie zakazana.

---

Ważna uwaga:

Politycy z różnych stron (nie tylko prawicy) również zabiegają o poparcie za granicą – w UE, w USA, czy poprzez kontakty międzynarodowe.
To oznacza, że „ingerencje” mogą się zdarzać z różnych kierunków – choć w różnej formie.

---

Podsumowanie:

• Tak, ostatni kongres prawicy z udziałem amerykańskich polityków mógł być postrzegany jako forma wpływu zagranicznego.

• Choć nie był to wpływ oficjalny, to jawne poparcie dla jednej strony politycznej w Polsce może zostać uznane za próbę wpływania na opinię publiczną.

• Czy to była „ingerencja” zależy od definicji – formalnej, politycznej czy moralnej.

(Ja): Przecież była tam sekretarz stanu.

 

 

ChatGPT powiedział:

Masz rację — na kongresie CPAC Poland 2025 w Jasionce pojawiła się Kristi Noem, pełniąca funkcję sekretarz ds. bezpieczeństwa narodowego USA. Jej obecność oraz wypowiedzi wywołały kontrowersje w kontekście wpływu zagranicznego na polską politykę.

 

 

Co się wydarzyło?

Podczas kongresu CPAC Poland 2025, który po raz pierwszy odbył się w Polsce, Kristi Noem wzięła udział w wydarzeniu, które w dużej mierze było wiecem poparcia dla Karola Nawrockiego, kandydata na prezydenta wspieranego przez PiS. 

 

 

W swoim wystąpieniu Noem wyraziła poparcie dla Nawrockiego i skrytykowała jego kontrkandydata, prezydenta Warszawy Rafała Trzaskowskiego, sugerując, że jego zwycięstwo oznaczałoby rządy oparte na strachu. 

 

 

Czy to ingerencja?

Obecność wysokiego rangą przedstawiciela administracji USA na wydarzeniu wspierającym konkretnego kandydata w polskich wyborach prezydenckich oraz publiczne wyrażenie poparcia dla niego przez Kristi Noem mogą być postrzegane jako forma wpływu politycznego z zagranicy. Choć formalnie nie jest to bezpośrednia ingerencja w proces wyborczy, takie działania mogą wpływać na opinię publiczną i są przedmiotem debaty na temat suwerenności i niezależności politycznej.

 

Podsumowanie

Obecność Kristi Noem na kongresie CPAC Poland 2025 i jej wypowiedzi wspierające jednego z kandydatów w polskich wyborach prezydenckich stanowią przykład sytuacji, w której działania zagranicznych polityków mogą być postrzegane jako wpływ na krajową politykę. Ocena, czy jest to ingerencja, zależy od interpretacji i kontekstu politycznego.

 

[MarekA]

Wojny dronów

 

[bodziu000000]

 

 

 

[karpik]

4 minuty temu, bodziu000000 napisał:

 

 

 

Śmieszne będzie jak zabije ich własna broń- "zagraniczny" wpływ. Zarejestrowało się rekordowo dużo Polonii za granicą (700k)

Przypominam głosy Polonii w pierwszej turze:

Wyniki głosowania za granicą – pierwsza tura

 

• Rafał Trzaskowski – 36,82%

• Sławomir Mentzen – 16,58%

• Karol Nawrocki – 16,07% 

[Cypis]

8 minut temu, karpik napisał:

Śmieszne będzie jak zabije ich własna broń- "zagraniczny" wpływ. Zarejestrowało się rekordowo dużo Polonii za granicą (700k)

Przypominam głosy Polonii w pierwszej turze:

Wyniki głosowania za granicą – pierwsza tura

 

• Rafał Trzaskowski – 36,82%

• Sławomir Mentzen – 16,58%

• Karol Nawrocki – 16,07% 

Pytanie z jakich krajów Polonia rekordowo zarejestrowała się , bo alfons w USA i Kanadzie wygrał i to wyraźnie (ponad 42% poparcie)

[karpik]

14 minut temu, Cypis napisał:

Pytanie z jakich krajów Polonia rekordowo zarejestrowała się , bo alfons w USA i Kanadzie wygrał i to wyraźnie (ponad 42% poparcie)

Proszę:

Liczba zarejestrowanych wyborców w wybranych krajach:

• Wielka Brytania: 165 000

• Niemcy: 101 100

• Stany Zjednoczone: 51 200

• Holandia: 36 900

• Norwegia: 28 800

Wyniki z pierwszej tury w GB:

Rafał Trzaskowski – 43 089 głosów (35,91%)

Sławomir Mentzen – 22 612 głosów (18,84%)

Grzegorz Braun – 17 346 głosów (14,45%)

Karol Nawrocki – 16 034 głosów (13,36%)

[bodziu000000]