Wojna na Wschodzie c.d.

[pawel_breslau]

37 minut temu, Kalcjusz napisał:

Skoro mamy sobotni wieczor - to czas najwyzszy na slowo na niedziele.

 

Jak zawsze ze specjalna dedykacja dla slug narodu ukrainskiego. Tych pokornych i wiernych.

 

Luk Kurski

 

Pisze się, ze Zaluzny odmowil wziecia udzialu w Kurskiej eskapadzie. Zapytal wprost Zelenskiego „i co potem” ale się odpowiedzi nie doczekal.

 

Plan calkiem zgrabnie zrealizowal Feldmarschall Syrski. Wszystko w najwiekszej tajemnicy, najlepsze jednostki sciagniete z innych odcinkow frontu, sojusznicy w nieswiadomosci no i w efekcie zgrabny sukces - skala miekkiego podbrzusza Rosji okazala się porazajaca. Plan co najmniej dwa sukcesy odnotowal. Podbudowal morale i zgodnie z zalozeniem jak i ostatnim komunikatem Syrskiego – odciagnal 50tys. Zolnierzy rosyjskich z innych odcinkow frontu.

 

Czas sobie mijal i dziśm gdy te 50tys. Ruszylo do odbijania terenow matuszki Rossiji pytanie co dalej z pulapka zaangazowania w jaka wpadlo afu nabiera zdecydowanej barwy.

 

Mapka jest mniej niebieska.

 

To co istotne w wypowiedzi el Comandante Syrski a czego z pewnosci pokorna sluzba niedowidzi to stwierdzenie, ze drenaz jednostek rosyjskich z innych odcinkow frontu uczynil obrone Ukrainy latwiejsza.

I niby teoretycznie wszystko w porzadku. Ale jeśli w tym latwiejszym do obrony czasie pada Vulhedar, pol Torecka,rosjani są na podejsciach Pokrowska, Kurachowe, Slowianska i na jeszcze kilku innych odcinkach. Przeciez zgodnie z wypowiedzia wczesniej musialo być ciezej.

 

O bilansie zyskow i strat (tych terenowych) jakos nikt nie mowi, pomyslo na luk kurski nie ma. A rodzime ziemie ida pod okupacje. Naturalnie czekanie na stojaca tuz za progiem jesien, roztopy i spowolnienie dzialan ma sens.

 

Pytanie Zaluznego jednak nadal pozostaje aktualne – I co dalej?

 

dobranoc

 

Kalcjusz, ty nie możesz czy nie chcesz używać POLSKICH liter? 

[karpik]

14 minut temu, Landszaft napisał:

Karpik czytaj i wykres pokazuje import energii elektrycznej do Ukrainy z krajów Unii " czytaj z Polski bo raczej Ficek ze Słowacji to im figę pokazuje "   https://www.osw.waw.pl/pl/publikacje/analizy/2024-06-24/ukraina-kryzys-infrastruktury-energetycznej-i-potencjal-nowej-fali

Dziękuję. 

Czy jest coś zbieżnego w tym co napisane w linku i tym?:

 

"obecnie całe dostawy energii elektrycznej do Ukrainy sa prowadzone z terytorium naszego kraju gdzie .... obciążenia finansowe spadły na zwykłego Kowalskiego"

Edytowane %s o %s przez karpik

[karpik]

27 minut temu, Landszaft napisał:

Karpik czytaj i wykres pokazuje import energii elektrycznej do Ukrainy z krajów Unii " czytaj z Polski bo raczej Ficek ze Słowacji to im figę pokazuje "   https://www.osw.waw.pl/pl/publikacje/analizy/2024-06-24/ukraina-kryzys-infrastruktury-energetycznej-i-potencjal-nowej-fali

I tak z Twojego:

"każdy w tym kraju kto lubi bądź nie lubi Ukraińców z własnego portfela im to finansuje o czym już nieraz pisano"

robi się: kraje Unii zarabiają gruby hajs na prądzie dla Ukrainy.

PS.

I nie tylko na prądzie.

[Erih]

Zaraz zaraz. W podlinkowanym artykule jest o zniszczonych elektrociepłowniach.

Żeby zniszczyć taki obiekt, konieczne jest wielokrotne trafienie weń bombami lotniczymi dużych wagomiarów w kluczowe elementy (rakietami z głowicami o odpowiednim wagomiarze też).

Więc o ile mogę uwierzyć w uszkodzenia, nawet poważne, przez drony i pociski rakietowe ze stosunkowo słabymi głowicami, to o żadnym zniszczeniu mowy być nie może.

Elektrociepłownie mogły zostać przy tej skali ataków co najwyżej - uszkodzone.

[bodziu000000]

 

[bodziu000000]

 

 

[bodziu000000]

 

 

[bodziu000000]

 

 

[Czlowieksniegu]

Erih....

"Żeby zniszczyć taki obiekt, konieczne jest wielokrotne trafienie weń ...."

W gruzy- tak....

Spowodować całkowitą przerwę w działaniu- wcale.... Wyłączenie produkcji to bardzo proste i niewymagające większych "nakładów" działanie- i to takie wyłączenie, gdzie naprawa/uruchomienie może być niemożliwe lub trwające latami.


PS Od ponad 20 lat jestem z elektrowniami,  elektrociepłowniami czy podobnymi zawodowo związany...

[bodziu000000]

 

[Kalcjusz]

dzis z cyklu o czym rybka w akwarium nie bulgocze, a klakierki nie miaucza.

 

merytoryki nie bedzie - bedzie za to wycie - znakomicie

 

[Cronos]

Przecież to ty wyjesz   

[karpik]

33 minuty temu, Kalcjusz napisał:

dzis z cyklu o czym rybka w akwarium nie bulgocze, a klakierki nie miaucza.

 

merytoryki nie bedzie - bedzie za to wycie - znakomicie

 

Oto fakty i powtórka z historii od zarania dziejów.

Koniec XXw. Zachód jest zjednoczony, ma w dupie co robi i myśli rosja, pokazując siłę przeciw komuś, kto tylko to rozumie.

Rok 2008- europa odrzuca starania wstąpienia do NATO Gruzji i Ukrainy. Chwilę później putin atakuje Gruzję, następnie Ukrainę.

[bodziu000000]

 

 

[bodziu000000]

 

 

[beaviso]

This is a US-Russia War and That is DANGEROUS

Dla Rosji, owszem.

 

M.

[bodziu000000]

 

 

[Erih]

Yeti, ale rozumiesz że czym innym jest zniszczenie, a czym innym okresowe uniemożliwienie funkcjonowania? Z resztą, żeby było tak jak piszesz (unieruchomienie na długi czas) za pomocą niewielkich (stosunkowo) ładunków, to potrzebna jest precyzja.

A ja, jak widzę to słowo w jednym zdaniu z Armia Rosyjska, to dostaję zajadów.

PS No dobra, przyznaję się - noszę na co dzień Wostoka po dziadku, ale to z sentymentu rodzinnego a nie z przekonania o wysokiej precyzji. Feda i Zorkę też mam i czasem używam, no ale Leica to to nie jest.

[pawel_breslau]

 

[bodziu000000]

 

 

[Czlowieksniegu]

Erih

"Yeti, ale rozumiesz że czym innym jest zniszczenie...."

Ale jak widzisz, specjalnie rozgraniczyłem na "gruzy" i "długie/bardzo długie wyłączenie z ruchu".
I Moskwie w zupełności wystarczy to drugie- skasowanie np turbin parowych spowoduje, że przez kolejne N miesięcy- w wariancie optymistycznym, zespół nie będzie działał.
A, że standardowo turbiny sobie stoją w wielkich, z oszklonym dachem, halach, to z pkt technicznego nie ma problemu, aby serce zakładu wyłączyć.

[M81]

Nie trzeba danego obiektu niszczyć do fundamentów. Wystarczy co pewien czas (kiedy zacznie funkcjonować) zaatakować go za pomocą np. Ch-101.

[Erih]

Yeti, ja to rozumiem.

Tylko z drugiej strony trafienie w konkretny, nawet spory, budynek wymaga precyzji trafienia poniżej 100 metrów. Albo zmasowanego ostrzału. Z jednym i drugim u Rosjan kiepsko.

Przy czym dalej mówimy o uszkodzeniu nie o zniszczeniu obiektu jako całości. Żeby taką halę - wcale nie pancerną-uznać za zniszczoną, trzeba by w nią walnąć bezpośrednio GBU 500.

Przy czym ta hala stanowi tylko jeden, fakt że kluczowy, element całości.

A w artykule powyżej, stoi jak byk o zniszczeniu większości (albo i wszystkich) ukraińskich elektrociepłowni.

No więc tak nie jest - ukraińskie elektrociepłownie są uszkodzone, ale daleko nie wszystkie i w różnym stopniu. W jednej naprawy potrwają miesiąc, w innej - może i lata. A są też takie które ruszą w kilka dni albo i godzin po zakończeniu nalotu.

 

[Erih]

5 minut temu, M81 napisał:

Nie trzeba danego obiektu niszczyć do fundamentów. Wystarczy co pewien czas (kiedy zacznie funkcjonować) zaatakować go za pomocą np. Ch-101.

W artykule pisało dosłownie o zniszczeniu. To raz. Dwa, masz powyżej, ta Ch-101 musi trafić w element kluczowy i trudny do odtworzenia.

Co do precyzji rosyjskiej broni "precyzyjnej" już pisałem - sowieci braki precyzji mieli zamiar zrównoważyć siłą eksplozji jądrowej, Rosjanie z konieczności musieli z tego zrezygnować, a precyzji nadrobić nie potrafią.

[M81]

Zniszczony czy nie- istotne jest, że został wyłączony z eksploatacji.
CEP w przypadku pocisku Ch-101 wynosi 10-20m (według niektórych znacznie mniej) . Iskander ma tę wartość również bardzo małą.