Czlowieksniegu Napisano 4 Styczeń Share Napisano 4 Styczeń szutnik "Szukasz durnia, który załatwi Mu..." Wkleiłem wyżej cytat z prokuratora, który jasno i klarownie określa status Grodzkiego w tej sprawie... I, dla jasności, nie oczekuję refleksji od wyznawców... Odnośnik do komentarza
szutnik Napisano 4 Styczeń Share Napisano 4 Styczeń 2 minuty temu, fala napisał: A czemu ty się tak żoładkujesz? Nie lepiej dać ignora ? Ja wiem, pluralizm i te inne bzdety, ale to się stosuje dla ludzi normalnych. Jak widzę takie indywidua piszące takie bzdury , to mi się refluks pojawia . Dura lex sed lex, bo podobno nie na prawie pisowskim a rzymskim nasze prawo jest oparte. Odnośnik do komentarza
szutnik Napisano 4 Styczeń Share Napisano 4 Styczeń 1 minutę temu, Czlowieksniegu napisał: I, dla jasności, nie oczekuję refleksji od wyznawców... Tak, wiem - ślepota strategiczna to się nazywa :( Odnośnik do komentarza
fala Napisano 4 Styczeń Share Napisano 4 Styczeń (edytowane) 6 minut temu, szutnik napisał: Jak widzę takie indywidua piszące takie bzdury , to mi się refluks pojawia . Dura lex sed lex, bo podobno nie na prawie pisowskim a rzymskim nasze prawo jest oparte. To popatrz jak je zdemolowano , przestępców prawomocnym wyrokiem nie da się wsadzić, byle naziol jak Bąkiewicz, Ziemkiewicz mówią że wyroków nie uznają i mają je w dupie , ci sędziowie legalni ci nielegalni , burdel jak w rosji po rewolucji. Edytowane 4 Styczeń przez fala Odnośnik do komentarza
karpik Napisano 4 Styczeń Share Napisano 4 Styczeń To nie montaż. Może ktoś się zna? Czy nawoływanie w programie informacyjnym do bojkotu konkretnej marki jest legalne, bo coś czuję, że prawnicy IKEA po dzisiejszych fikołkach będą mieli parę pism do dostarczenia. Odnośnik do komentarza
Janko Muzykant Napisano 4 Styczeń Share Napisano 4 Styczeń 1 hour ago, szutnik napisał: Szukasz durnia, który załatwi Mu los Gawłowskiego? (8 lat sprawy bez wyroku , 1,5 roku w areszcie wydobywczym po autorezygnacji z immunitetu i marna pociecha ,że wszystko wygrywa , łącznie ze zwrotem porcelany) Ja wiem , że Ty i Twoi mocodawcy preferują zasadę " obrzuć gównem, to coś się przylepi" ale w państwie prawa dopóki ci nie udowodnią ,że jesteś winny pozostajesz osobą niewinną . Dlatego ja mogę mówić z pełną odpowiedzialnością o np. przestępcy Kamińskim czy Wąsiku , a Ty , z łaski swojej powinieneś zatrzasnąć otwór gębowy by nie łamać prawa mówiąc o Grodzkim . Jak Go skarzą - hulaj dusza , a teraz tylko przypominasz zachowaniem szympansa ( one, podobno, uwielbiają obrzucać kałem) Pisze Pan głupoty, prowokuje, zmyśla, pomawia, obraża, używa wulgaryzmów, jednym słowem jest pan chamski. Domyślam się że jest Pan reprezentantem tej uśmiechniętej i tolerancyjnej Polski. Jedno pytanie. Co takiego napisałem o Panu Grodzkim oprócz tego że partyjni kumple chronili go przed uchyleniem immunitetu ? Odnośnik do komentarza
Janko Muzykant Napisano 4 Styczeń Share Napisano 4 Styczeń 55 minutes ago, Czlowieksniegu napisał: nie oczekuję refleksji od wyznawców... A mnie ciekawi czy mogę podobnie odpisać Panu Szutnikowi ? Czy jedyną reakcję będzie ze strony administracji "nie karmić trola" czy ban na tydzień jak za żart z tablicą na przekopie ? Odnośnik do komentarza
karpik Napisano 4 Styczeń Share Napisano 4 Styczeń (edytowane) 53 minuty temu, fala napisał: To popatrz jak je zdemolowano , przestępców prawomocnym wyrokiem nie da się wsadzić, byle naziol jak Bąkiewicz, Ziemkiewicz mówią że wyroków nie uznają i mają je w dupie , ci sędziowie legalni ci nielegalni , burdel jak w rosji po rewolucji. Zapomniałeś o największym marzeniu prezesa? Chciał być "emerytowanym zbawcą narodu". Może jeszcze nie ma planu jak go zbawić, ale żeby zacząć zbawiać musi kraj zrujnować i on mozolnie, od lat do tego dąży. Edytowane 4 Styczeń przez karpik 1 Odnośnik do komentarza
Janko Muzykant Napisano 4 Styczeń Share Napisano 4 Styczeń 10 hours ago, Czlowieksniegu napisał: Pozdrawiam kilu użytkowników... " Tomasz Grodzki nie jest podejrzanym czy oskarżonym w sprawie procederu korupcyjnego w szczecińskim szpitalu — przekazał prokurator Marcin Lorenc z Prokuratury Regionalnej w Szczecinie. Prokurator nie domaga się ani zatrzymania, ani tymczasowego aresztowania pana senatora — powiedział prok. Lorenc, cytowany przez portal Interia. Pan Grodzki nie musi udowadniać swojej niewinności. Czym innym jest składanie oświadczeń medialnych, a czym innym jest rola procesowa. Tylko od woli politycznej i dobrej woli pana senatora zależy to, czy będzie miał okazję złożyć oświadczenia w toku postępowania sądowego — mówił. [...] https://wiadomosci.onet.pl/szczecin/prokurator-zabral-glos-w-sprawie-tomasza-grodzkiego-nie-jest-podejrzany/h09g1tx Mocno niepełna ta informacja więc uzupełniam: Nie jest natomiast oskarżony pan senator Tomasz Grodzki. Nasz wniosek o zgodę na pociągnięcie do odpowiedzialności został złożony w senacie w październiku i nie został rozpatrzony - mówi WP prok. Marcin Lorenc, rzecznik Prokuratury Regionalnej ze Szczecina. Zdaniem prokuratury ordynator i prezesi fundacji działali na polecenie Tomasza Grodzkiego, a on sam był pomysłodawcą i inicjatorem sposobu przyjmowania wpłat od pacjentów. Wpłaty były dobrowolne, a fundacja kupowała z tych środków przede wszystkim sprzęt chirurgiczny. Wiele szpitali zachęca do wpłat na swoją fundację, ale to było absolutnie dobrowolne. Nikt mi nie wmówi, że ktokolwiek był przymuszany - przekonywał w wypowiedzi dla WP Tomasz Grodzki. Innego zdania co do wydawania pieniędzy z fundacji jest prokuratura. - W dokumentacji księgowej natrafiliśmy na wpłaty z fundacji na rzecz poszczególnych lekarzy. 890 tys. złotych trafiło do biura podróży celem sfinansowania wyjazdów na Alaskę, do RPA i Kanady, w których uczestniczył ówczesny dyrektor, dziś polityk - opisuje prokurator Lorenc. https://wiadomosci.wp.pl/co-kryje-nowa-sprawa-tomasza-grodzkiego-niech-skonfrontuje-sie-z-dowodami-6981106259925536a Odnośnik do komentarza
szutnik Napisano 4 Styczeń Share Napisano 4 Styczeń W dniu 3.01.2024 o 20:18, Janko Muzykant napisał: Zaś sprawy pana Grodzkiego czy Karpińskiego mają spore szanse na przedawnienie pod 25 latach. Jak rozumiem, mieli zrezygnować z immunitetu, odsiedzieć 1,5 roku w areszcie wydobywczym i ew. wyjść w chwale uwolnieni przez sąd , by usłyszeć ,że sędziego trzeba posadzić? W dniu 3.01.2024 o 22:10, Janko Muzykant napisał: Dal jasności - cytat z Wikipedii przypominający że w tej aferze gruntowej jednak kogoś sąd skazał czyli coś musiało być na rzeczy: " czyli coś musiało być na rzeczy"- możesz skonkretyzować , który paragraf o tym mówi czy jednak rzucasz kałem dalej? - Tomasz Grodzki nie jest podejrzanym czy oskarżonym w sprawie procederu korupcyjnego w szczecińskim szpitalu. Prokurator nie domaga się ani zatrzymania, ani tymczasowego aresztowania pana senatora - powiedział prok. Marcin Lorenc z Prokuratury Regionalnej w Szczecinie.13 godzin temu Lodowy Ci wkleił linka- ja pełny tekst i zastanów się jaką trzeba być małpą , by rzucać ( kałem ) śmierdzącymi sugestiami w człowieka de iure niewinnego. Przemyśl to sobie ( choć wątpię w zdolność przeprowadzenia przez Ciebie tego procesu_ tak wiem , boli) Odnośnik do komentarza
Erih Napisano 4 Styczeń Share Napisano 4 Styczeń 58 minut temu, karpik napisał: To nie montaż. Może ktoś się zna? Czy nawoływanie w programie informacyjnym do bojkotu konkretnej marki jest legalne, Tak, nawoływanie do bojkotu konsumenckiego bo jakaś firma mi się nie podoba jest legalne. Insza inszość że w tym wypadku akurat jest śmieszne. Odnośnik do komentarza
Janko Muzykant Napisano 4 Styczeń Share Napisano 4 Styczeń (edytowane) 42 minutes ago, szutnik napisał: " czyli coś musiało być na rzeczy"- możesz skonkretyzować , który paragraf o tym mówi czy jednak rzucasz kałem dalej? Tak w temacie czytania ze zrozumieniem - proszę wytrzeć monitor z piany, powinno pomóc. To cytowane zdanie ( "w tej aferze gruntowej jednak kogoś sąd skazał czyli coś musiało być na rzeczy") dotyczy "przestępców" ułaskawionych przez prezydenta. Jakoś wszyscy pomijają fakt że w aferze gruntowej którą rozpracowywano pod kierownictwem Kamińskiego udowodniono winę i skazano sprawców. Edytowane 4 Styczeń przez Janko Muzykant Odnośnik do komentarza
karpik Napisano 4 Styczeń Share Napisano 4 Styczeń 1 minutę temu, Erih napisał: Tak, nawoływanie do bojkotu konsumenckiego bo jakaś firma mi się nie podoba jest legalne. Insza inszość że w tym wypadku akurat jest śmieszne. Ototo. Możesz powiedzieć, że nie podoba ci się szafa z Ikei, ale czym innym jest wzywanie do bojkotu za usunięcie ( słuszne) reklam z danej stacji. Myślę, że znajdą parę paragrafów na tych cwaniaków. Odnośnik do komentarza
Janko Muzykant Napisano 4 Styczeń Share Napisano 4 Styczeń 37 minutes ago, szutnik napisał: Lodowy Ci wkleił linka- ja pełny tekst i zastanów się jaką trzeba być małpą , by rzucać ( kałem ) śmierdzącymi sugestiami w człowieka de iure niewinnego. Przemyśl to sobie ( choć wątpię w zdolność przeprowadzenia przez Ciebie tego procesu_ tak wiem , boli) Tak to jest jak problemy z pracy czy z domu przenosi się na forum. Ma Pan jakieś problemy z defekacją że wszystko się Panu kojarzy ? Ja tylko wrzucam tak jak wszyscy tu to robią jakiś cytat z netu - ja tego nie wymyślam, tylko cytuję - widzi Pan różnicę ? Powtórzę: Wpłaty były dobrowolne, a fundacja kupowała z tych środków przede wszystkim sprzęt chirurgiczny. Wiele szpitali zachęca do wpłat na swoją fundację, ale to było absolutnie dobrowolne. Nikt mi nie wmówi, że ktokolwiek był przymuszany - przekonywał w wypowiedzi dla WP Tomasz Grodzki. Innego zdania co do wydawania pieniędzy z fundacji jest prokuratura. - W dokumentacji księgowej natrafiliśmy na wpłaty z fundacji na rzecz poszczególnych lekarzy. 890 tys. złotych trafiło do biura podróży celem sfinansowania wyjazdów na Alaskę, do RPA i Kanady, w których uczestniczył ówczesny dyrektor, dziś polityk - opisuje prokurator Lorenc. https://wiadomosci.wp.pl/co-kryje-nowa-sprawa-tomasza-grodzkiego-niech-skonfrontuje-sie-z-dowodami-6981106259925536a Odnośnik do komentarza
karpik Napisano 4 Styczeń Share Napisano 4 Styczeń 1 minutę temu, Janko Muzykant napisał: Tak w temacie czytania ze zrozumieniem - proszę wytrzeć monitor z piany, powinno pomóc. To cytowane zdanie dotyczy "przestępców" ułaskawionych przez prezydenta. Jakoś wszyscy pomijają fakt że w aferze gruntowej którą rozpracowywano pod kierownictwem Kamińskiego udowodniono winę i skazano sprawców. I próbowali dokoptować do niej parę niewygodnych rządowi osób w sposób nielegalny, wykraczający daleko poza prawo i procedury, za co zostali skazani przez sąd prawomocnym wyrokiem. Po bezprawnym ułaskawieniu byli przestępcami i po następnym nadal pozostaną przestępcami. Odnośnik do komentarza
Janko Muzykant Napisano 4 Styczeń Share Napisano 4 Styczeń 1 minute ago, karpik napisał: I próbowali dokoptować do niej parę niewygodnych rządowi osób w sposób nielegalny, wykraczający daleko poza prawo i procedury, za co zostali skazani przez sąd prawomocnym wyrokiem. Po bezprawnym ułaskawieniu byli przestępcami i po następnym nadal pozostaną przestępcami. Żeby to było takie proste, przed nami jeszcze ze dwa lub trzy sezony tego serialu. Odnośnik do komentarza
szutnik Napisano 4 Styczeń Share Napisano 4 Styczeń 4 minuty temu, Janko Muzykant napisał: To cytowane zdanie dotyczy "przestępców" ułaskawionych przez prezydenta. Jakoś wszyscy pomijają fakt że w aferze gruntowej którą rozpracowywano pod kierownictwem Kamińskiego udowodniono winę i skazano sprawców. Drogi Znaffco prawa- ułaskawia się przestępców a nie ludzi niewinnych i na ich obronę nie przemówi fakt, że "wychowali sobie" Rybę i tego drugiego , którzy dzięki nim liczyli na łatwe pieniądze za nic. No chyba ,że uznajesz możliwość rozwodu przed ślubem*, takie tam ante fuit accompli * tak jak "wybity" prawnik Anżej Odnośnik do komentarza
szutnik Napisano 4 Styczeń Share Napisano 4 Styczeń 11 minut temu, Janko Muzykant napisał: Ja tylko wrzucam tak jak wszyscy tu to robią jakiś cytat z netu - ja tego nie wymyślam, tylko cytuję - widzi Pan różnicę ? A Ty ciągle w rzucaniu. Nie próbuj , nie wychodzi Ci. 12 minut temu, Janko Muzykant napisał: Wpłaty były dobrowolne, a fundacja kupowała z tych środków przede wszystkim sprzęt chirurgiczny. Wiele szpitali zachęca do wpłat na swoją fundację, ale to było absolutnie dobrowolne. Nikt mi nie wmówi, że ktokolwiek był przymuszany - przekonywał w wypowiedzi dla WP Tomasz Grodzki. Innego zdania co do wydawania pieniędzy z fundacji jest prokuratura. - W dokumentacji księgowej natrafiliśmy na wpłaty z fundacji na rzecz poszczególnych lekarzy. 890 tys. złotych trafiło do biura podróży celem sfinansowania wyjazdów na Alaskę, do RPA i Kanady, w których uczestniczył ówczesny dyrektor, dziś polityk - opisuje prokurator Lorenc. A ja powtórzę- pokaż paragraf, który mówi o możliwości oceniania winy na podstawie opinii lub insynuacji a nie wyroku sądowego( prawomocnego) Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi