Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano

"Iran prawdopodobnie wystrzelił dziś wieczorem w stronę Izraela rakietę balistyczną średniego zasięgu Khorramshahr-4

 

Może razić cele oddalone nawet o 2000 km i przenosić głowicę bojową o masie 1500 kg.

 

Rakieta wykorzystuje hipergolowe paliwo ciekłe, co pozwala na szybkie przygotowanie do startu (~12 minut). Osiąga prędkość Mach 16 poza atmosferą i Mach 8 wewnątrz."

IMG_20250618_194450_628.jpg

IMG_20250618_194451_312.jpg

Napisano

Na pograniczu przedwczoraj/wczoraj była irańska „informacja”, że Irańczycy pokażą w telewizji zestrzelonego izraelskiego pilota. Świat czekał i wstrzymał oddech - nie pokazali. Na pewno nie zmieścił się w gmachu telewizji, bo pochodził z tego „zestrzelonego” F-35.

Napisano
3 godziny temu, Jedburgh_Ops napisał:

Na pograniczu przedwczoraj/wczoraj była irańska „informacja”, że Irańczycy pokażą w telewizji zestrzelonego izraelskiego pilota. Świat czekał i wstrzymał oddech - nie pokazali. Na pewno nie zmieścił się w gmachu telewizji, bo pochodził z tego „zestrzelonego” F-35.

 

Napisano
2 godziny temu, Jedburgh_Ops napisał:

Na pograniczu przedwczoraj/wczoraj była irańska „informacja”, że Irańczycy pokażą w telewizji zestrzelonego izraelskiego pilota. Świat czekał i wstrzymał oddech - nie pokazali. Na pewno nie zmieścił się w gmachu telewizji, bo pochodził z tego „zestrzelonego” F-35

Nie ma co się śmiać z Iranu. Wystarczy porównać potencjał gospodarczy oponentów i ich sojuszników. Irańska broń atomowa nie jest powodem konfliktu a pretekstem (moja subiektywna opinia). Przebieg i finał starcia może być tylko jeden. Z naszego punktu widzenia może to pokazywać jak wyglądał by ewentualny konflikt NATO  - ruskie. Jak skuteczne są bieda-drony w porównaniu z klasycznymi środkami rażenia? W praktyce trudno to porównać, różnica w skali powodowanych zniszczeń jest ogromna.

Napisano
7 minut temu, MarekA napisał:

Przebieg i finał starcia może być tylko jeden.

No więc właśnie nie może być tylko jeden i na tym polega nieszczęście, bo możliwe finały są dwa.

Jeśli do gry nie wejdzie USAF z bombami do kasowania bardzo głębokich podziemnych obiektów infrastrukturalnych to Iran otrzepie się i pójdzie dalej. Wprawdzie straci swoje kabaretowe lotnictwo wojskowe, ale jeśli prawdą jest, że wszystko do pracy nad bombą A Iran ma 500 m pod ziemią to prace nad tą bombą będą się toczyły, tak jak toczyły się do tej pory. A IAF nadal będzie się miotał ze swoimi małymi bombkami na F-15, F-16 i F-35, które to bomby mogą nagwizdać takim podziemnym instalacjom.

Wariant drugi to wejście do akcji USAF z bombowcami strategicznymi i kasacja raz na zawsze całego potencjału nuklearnego Iranu do ostatniej kropli ciężkiej wody. Kongres jest temu przeciwny, więc licho wie, jak będzie.

Czyli nic nie wiadomo, jaki będzie finał.

 

Napisano
21 minut temu, Jedburgh_Ops napisał:

Wariant drugi to wejście do akcji USAF z bombowcami strategicznymi i kasacja raz na zawsze całego potencjału nuklearnego Iranu do ostatniej kropli ciężkiej wody. Kongres jest temu przeciwny, więc licho wie, jak będzie.

Masz na myśli te super ciężkie amerykańskie bomby? Podobno oni mają ich zaledwie kilka, może 12 sztuk. Nie widzisz podobieństwa obecnej sytuacji z niszczeniem irańskiej broni atomowej i irackiej broni chemicznej? Przecież to polityka. Szukamy pretekstu, jeśli go nie ma to go tworzymy. Na ten konflikt trzeba spojrzeć szerzej. Iran fikał w regionie? Trzeba go usadzić. Region będzie spokojny to można zająć się kolejną poważniejszą sprawą - Chinami. Ruskiemi to niech się Europa martwi.

  • Tak trzymać 2
Napisano
Godzinę temu, MarekA napisał:

Masz na myśli te super ciężkie amerykańskie bomby? Podobno oni mają ich zaledwie kilka, może 12 sztuk. Nie widzisz podobieństwa obecnej sytuacji z niszczeniem irańskiej broni atomowej i irackiej broni chemicznej? Przecież to polityka. Szukamy pretekstu, jeśli go nie ma to go tworzymy. Na ten konflikt trzeba spojrzeć szerzej. Iran fikał w regionie? Trzeba go usadzić. Region będzie spokojny to można zająć się kolejną poważniejszą sprawą - Chinami. Ruskiemi to niech się Europa martwi.

Porównywanie historii z Irakiem do sytuacji z Iranem to jak porównywanie przepiórczych jajek do arbuzów.

Irak wyśmiewał oskarżenia, że ma wzbogacony uran - że Iran nie wyśmiewa takich oskarżeń i ma uran wzbogacony do poziomu 83,7% to bez problemu znajdziesz sobie raport.

Irak wyśmiewał oskarżenia, że ma wirówki do wzbogacania uranu - że Iran ma takie wirówki nie ukrywa i to ma je w wersji ponaddźwiękowej.

Wiesz, do jakiego poziomu jest wzbogacony uran do cywilnej energetyki jądrowej? Maksymalnie do 5%, a i to wielka rzadkość, bo wystarczy 3÷3,5%. Jeśli ktoś ma uran 83,7% to na pewno nie do celów produkcji prądu, ponieważ wartość graniczna do produkcji broni jądrowej to uran 60%. Już od uranu 60-procentowego robi się głowice atomowe.

Więc nie porównuj sytuacji Iraku i Iranu, bo to kompletnie nieporównywalne.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie