balans Napisano 26 Luty 2015 Napisano 26 Luty 2015 kol. Magius281. Zauważ jednak, że to właśnie Rosja, a nie Ukraina, podbiła Krym jeszcze w XVIII wieku. Wtedy też rozpoczęła się wędrówka ludów" - przeważnie zresztą do osmańskiej Turcji.2. Owszem, Chruszczow przypisał Krym Ukrainie [łamiąc przy tym konstytucję ZSRR], ale pamiętaj o tym, że od 1994 roku Krym miał status autonomicznego regionu, z wydzielonym Sewastopolem i formalnie nie był Ukrainą...3. Odnośnie Tatarów krymskich, to przez kilka wieków upuścili Rzeczpospolitej morze krwi, a w czasie II Wojny Światowej wielu z nich służyło ochotniczo w oddziałach SS. I w związku z tym jakoś mi ich specjalnie nie żal. Tym bardziej, że sam Allach o nich zadbał i mają obecnie swój Tatarstan, który jest najbogatszą postsowiecką republiką, a to z powodu złóż ropy i gazu jakie posiadają. Nie sądzę więc, aby chcieli wracać na skalisty Krym...Ale zostawmy już politykę. Polecam stronę, gdzie znajdziecie setki zdjęć zniszczonego lub zdobycznego sprzętu w wojnie o Donbas. Tylko pamiętajcie o tym, że w większości przypadków zginęli tam młodzi ludzie i to chyba zupełnie bezsensownie...http://lostarmour.info/
Czlowieksniegu Napisano 26 Luty 2015 Napisano 26 Luty 2015 balans (3978 / 60) 2015-02-25 19:24:43Odnośnie Tatarów krymskich, to przez kilka wieków upuścili Rzeczpospolitej morze krwi, a w czasie II Wojny Światowej wielu z nich służyło ochotniczo w oddziałach SS. I w związku z tym jakoś mi ich specjalnie nie żal. Mam nadzieję, że świadom swych historycznych obowiązków NIE MASZ w domu ani jednego przedmiotu z np IKEI... Bo nie dość, że Szwedzi nam przez kilka wieków upuścili morze krwi, to i założyciel, Ingvar Kamprad, też ma trochę za uszami...Podobnie, jak nie daj Bóg nie masz nic wspólnego" z Niemcami, Rosją, że się w wymienianiu ograniczę...
magius28 Napisano 26 Luty 2015 Napisano 26 Luty 2015 Kol. Balans idąc twoim tokiem rozumowania należałoby uznać, że tereny Rzeczypospolitej są historycznie Rosyjskie, Austriackie i Pruskie/Niemieckie, bo jeszcze w XVIII wieku te państwa przejęły kontrolę nad terytorium RP.
mensguth6 Napisano 27 Luty 2015 Napisano 27 Luty 2015 Panowie,co tu dużo gadać,to tylko kwestia czasu jak zrobi się piekło.Wystarczy prześledzić historię Europy,tak długiego pokoju nie było nigdy.Pytanie czy-Australia czy też Ameryka południowa. :)ps.Zostaną Kowalscy jak w 39? Bo rząd wiadomo..................
balans Napisano 27 Luty 2015 Napisano 27 Luty 2015 Yeti: ...Szwedzi nam przez kilka wieków upuścili morze krwi..."Szwedzi przez kilka wieków nam???Nie przesadzajmy powiedział ogrodnik...Magius28: Kol. Balans idąc twoim tokiem rozumowania należałoby uznać, że tereny Rzeczypospolitej są historycznie Rosyjskie, Austriackie i Pruskie/Niemieckie, bo jeszcze w XVIII wieku te państwa przejęły kontrolę nad terytorium RP."Kol. Magius28 jak by nie patrzeć, to właściwą ojczyzną Tatarów były stepy Mongolii a nie Krym!
M164U Napisano 27 Luty 2015 Napisano 27 Luty 2015 Ja też spać nie moge, oj ta Ukraina...Właściwą ojczyzną Tatarów były stepy Mongolii a nie Krym! - Oczywiście, bo Krym jak sama nazwa wskazuje pochodzi od staro-angielskiej nazwy Kry-m (ang.: Cry me – zapłacz nademną) która to była dana temu półwyspowi kiedy to Cry-m był nieodłączną częścią Wielkiej Brytanii, z Sweastopolem włącznie. Warto tu wspomnieć, że podczas Brytyjskiego panowania polskie formacie wojskowe w formie Dywizji Kozaków Sułtańskich wspierały wojska sprzymierzone i dały ruSSkom w żope. A jak już mówimy o Anglikach to każde ukraińskie dziecko w Donbasie wie, że Donieck, zwany niegdyś „Miastem róż”, powstał w 1869 roku gdy angielski przedsiębiorca John Hughes wybudował tam zakłady metalurgiczne.
maciejos1106 Napisano 27 Luty 2015 Napisano 27 Luty 2015 Ja pozwole sobie wrocic do sprawy Ukrainy bezposrednio. Tak z ciekawosci co myslicie na temat wysylania polskich instruktorow na Ukraine?
Czlowieksniegu Napisano 27 Luty 2015 Napisano 27 Luty 2015 Toż wg rosyjskich i separatystycznych* mediów LWP jest tam już dawno- czy to w postaci zwartych jednostek, czy w postaci pojedynczych" żołnierzy...A serio? Głupota jakich mało...* zakładając, że jest między nimi różnica
mimir Napisano 27 Luty 2015 Napisano 27 Luty 2015 Ale co głupota? Wysłanie, czy twierdzenia mediów putinowskich?
woytas Napisano 27 Luty 2015 Napisano 27 Luty 2015 Jestem zdecydowanym przeciwnikiem angażowania naszych wojsk w rozpierduchę Ukraińską Ale pobyt owych instruktorów" może być dobrą okazją zapoznania się z nowym rosyjskim sprzętem przejętym przez Ukraińców.
mimir Napisano 27 Luty 2015 Napisano 27 Luty 2015 Przecież, rosja oficjalnie nie jest zaangażowana a Ukraina niezależna, więc o co kaman;)http://pl.wikipedia.org/wiki/Brygada_litewsko-polsko-ukrai%C5%84ska
magius28 Napisano 27 Luty 2015 Napisano 27 Luty 2015 kol. Balans zaczęliśmy dyskusję w 2015 r. dojechaliśmy do XIII wieku. Może więc od razu zacznijmy od początku. Wedle wszelkich znaków na ziemi i niebie ojczyzną człowieka jest Afryka, więc co my w ogóle w Europie robimy??A wracając do tematu.Dla mnie wysyłanie instruktorów jest działaniem pozorowanym i bez znaczenia.Co przyjdzie bowiem Ukraińcom, z wyszkolonych oficerów, skoro de facto nie mają czym walczyć, podczas gdy zielone ludziki" mają najróżniejszego sprzętu i amunicji pod dostatkiem?
mensguth6 Napisano 27 Luty 2015 Napisano 27 Luty 2015 Panowie zaczyna się od małych kroczków,za instruktorami pojedzie sprzęt a póżniej,kto wie? Jedno muszę przyznac Balansowi,trafnie przewiduje.
maruder78 Napisano 27 Luty 2015 Napisano 27 Luty 2015 Ile to juz lat mineło jak rozwiazano Układ Warszawski? A tu ciagle okazuje sie ze o zgode musimy sie prosic aszych braci" ze wschodu. Najawiekszym problemem Ukrainców, wg mnie, sa ludzie. Ich wyszkolenie i duch bojowy (lub ich brak). Broni oni maja wiecej od nas. Brakuje dobrej lacznosci, sprzetu obserwacyjnego, radarów pola walki itp elektroniki, której ruskie wykorzystuja nagminnie. Tak, na serio, to Ukraincy od 2 WS nie mieli okazji walczyc, z regularna, dobrze wyszkolona i doswiadczona wwalce armia (Rosja). To dobra decyzja rzadu, zeby poslac tam instruktorów. A że Ruskim sie nie podoba? Walić ich... Mówienie ze to tylko da ruskim pretekst do szykowania sie na Polskie? Kto chce psa uderzyc, kija znajdzie. To takie ludowie powiedzenie, prosze wybaczyc za porównaie do psa!
Czlowieksniegu Napisano 27 Luty 2015 Napisano 27 Luty 2015 maruder78 (102 / 4) 2015-02-27 11:31:31Ukraincy od 2 WS nie mieli okazji walczyc, z regularna, dobrze wyszkolona i doswiadczona wwalce armiaI teraz sam nie wiem- śmiać się, czy płakać?
magius28 Napisano 27 Luty 2015 Napisano 27 Luty 2015 maruder78 (102 / 4) 2015-02-27 11:31:31Broni oni maja więcej od nas"Kolego czasy, kiedy o potędze militarnej decydowała ilość szabel" minęły bezpowrotnie, 90% sprzętu wojskowego Ukrainy pamięta jeszcze czasy ZSRR, w tej chwili to się co najwyżej do muzeum nadaje a nie na pole walki.
maciejos1106 Napisano 27 Luty 2015 Napisano 27 Luty 2015 Ja jestem przeciwny jakim kolwiek angazowaniem sie Polski w ten konflikt czy to poprzez wysylalanie instruktorow czy pozniejszy handel bronia. Dlaczego mamy sie tam pchac? Jako jeden z niewielu krajow ponieslismy konsekwencje w postaci embarga na nasze produkty. Jezeli dalej bedziemy sie pchac tam gdzie nie powinnismy to czym to bedzie skutkowac? Pytanie to pozostawiam do waszej odpowiedzi.
woytas Napisano 27 Luty 2015 Napisano 27 Luty 2015 Handel bronią = $$$ Dajmy tam wejść Czechom, Słowakom albo komukolwiek i znowu będzie lament, że nic nie opchnęliśmy.Sprzedawać - nie dawać.
maciejos1106 Napisano 28 Luty 2015 Napisano 28 Luty 2015 Jak bedziemy sprzedawac bron to beda dolary ? A pozniej sie okaze ze wiecej stracimy niz zarobimy? I ostatecznie wyniknie tylko tyle ze np rolnicy straca, rzad zarobi a pozniej doplaci w ramach odszkodowan wiecej niz zarobil. Czyli zostajemy na -
woytas Napisano 28 Luty 2015 Napisano 28 Luty 2015 Świat się będzie kręcić z Nami albo bez Nas - nie będziemy chwytać okazji - zrobią Nas bez mydła. I tak z ruskimi zawsze mieliśmy na pieńku.
mietek Napisano 28 Luty 2015 Napisano 28 Luty 2015 U nas zaczyna sie robic ciekawie:- Od 1 marca wszyscy mężczyźni, którzy podlegają obowiązkowi służby wojskowej - między 18. a 50. rokiem życia - mogą ochotniczo odnotować się w macierzystej WKU, że chcieliby być poddani ćwiczeniom"Ponoc maja byc szkolenia weekendowe i wakacyjne. Coz efekt rezegnacji z poboru, likwidacja szkolen studentow, oraz opcji armia ekspedycyjna, bo bezpieczni jestesmy"Czytaj więcej na http://fakty.interia.pl/polska/news-mon-przyjmuje-zgloszenia-do-odbycia-szkolen-wojskowych,nId,1680038#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=chrome
mensguth6 Napisano 28 Luty 2015 Napisano 28 Luty 2015 Mietek-Siemioniak w tvn24 powiedział wyrażnie że to bardziej eksperyment i nie spodziewa się dużej frekwencji.
mietek Napisano 28 Luty 2015 Napisano 28 Luty 2015 A co ma powiedziec, iz oczekuja 50-tysiecy, a nikt sie nie zglosil?Zaden polityk tak nie powie.Fakt iz rezerw u nas brakuje, a Litwa ierze w kamasze"
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.