Skocz do zawartości

Odkryto kolejny wrak samolotu na dnie Bałtyku Douglas A-20 Havoc


les05

Rekomendowane odpowiedzi

Woodhaven pisze:
>Straty samolotów 51 Minowo-Torpedowego Pułku.
>w latach 1944-1945. ( pozycja 129 )
>http://www.bellabs.ru/51/Morozov/Losses.html

Kolego, proszę czytać ze zrozumieniem. Tabela podaje straty obu (!!) pułków minowo-torpedowych lotnictwa Floty Bałtyckiej tj. 1. i 51.
Samolot por. Boldjusowa należał do 1. Kłajpedzkiego" lotniczego pułku minowo-torpedowego gwardii o czym świadczy cyfra 1 w trzeciej kolumnie.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 4 weeks later...
przyznam się że bardzo spodobał mi się pomysł MLP który Bostona miał pokazać w wielkim akwarium z wodą zdemineralizowaną tak jak leżał na dnie . Wprawdzie wysoki koszt budowy takiego akwarium i obawiam się że zanim takowe powstanie to z samolotu troty zostaną ale jest to chyba jedyne logiczne rozwiązanie pokazania tego wraku. okazuje się że stan techniczny jest na tyle zły że pełna odbudowa nie wchodzi w rachubę. Tyle że MLP ma już pełny hangar wraków pokazowych i jeszcze jeden chwały im nie uczyni. Zazwyczaj muzea pokazują pojazdy i samoloty odrestaurowane a jako ciekawostkę pokazują jeden może dwa w stanie jak znaleźli. Savoia Marchetti we Włoszech znaleziona na pustyni, wrak Ju-87 i wrak Pantery w Niemczech Sinscheim , czy Ju 88 w Norwegii, albo Do 17 w UK. Tyle że u nas jest pokazywany pełen hangar wraków !! i to unikatów okresu pionierskiego i I wojny które zostały w większości zdekompletowane przez wieloletnie składowanie i przenoszenia zbiorów a nie wynikiem odnalezienia ich w takim stanie gdzieś w terenie , czy pod wodą. Jeżeli muzeum z góry nastawiało się na taki pomysł to trzeba było delikatnie wydobyć w podobnym stanie ale prawie kompletnego Ju-88 byłby na pewno bardziej atrakcyjny niż połowa bostona.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 1 month later...
Za późno. Już widział. ;) Był sens wyciągać wrak?? Heinkla z Gowidlina nie chcieli, bo był za duży, bo miejsca nie mają, bo to kłopot, bo konserwacja, a nagle taka poprawa?? :O
Do kitu z takim muzealnictwem. :P
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 weeks later...
  • 2 months later...
Jeśli tak, to niedobrze. W muzeum chyba mają wiedzę jak Anglicy moczą" takie wraki by sie nie rozpadły na elementarne części składowe chemiczne. To muzeum chyba nie należy do ajgorszych" tego typu placówek w kraju. Cos tam zawsze odnawiają, budują, pozyskują nowe eksponaty i to całkiem ciekawe...muszę ich w najbliższym czasie odwiedzić.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jak to mawiali starożytni Polacy : Kasa misiu , kasa. " .
Bez dutków nie ma rezultatów. Wydobycie tego wraku było tak poczebne jak zającowi dzwonek. Ale sami (w jakimś stopniu) nadmuchaliśmy ten balonik. Unikat , kilka zachowanych , ratujmy przed złodziejami , te sprawy.Większość decydentów liczyła na to że po zatankowaniu i drobnej kosmetyce toto będzie latać.
Pozdrawiam
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 1 month later...
  • 2 weeks later...
Dziadostwo. A ile było szumu przy wydobyciu, że taka akcja wyjątkowa i i pionierska, że taki unikat, że tacy specjaliści to robią i och i ach.
Czemu teraz jakiś TVN nie nakręci materiału o konserwacji" i dalszych losach unikatu...
Ciekawe jak prezentuje się z bliska stan stali i aluminium.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie