Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano
Obserwując to co dzieje się jak ktoś zdaje relacje z remontu albo pyta się o zdanie innych na tym forum to strategia p. Jacka jest niestety ale najlepsza.
Inni panowie K. od dawna zarania ją stosują...

Powodzenia przy pracach.
Napisano
Witam
Powiem tak, byłem, widziałem macałem. Nie ma tam żadnej magii" tylko czysta praca. Wszystko rozebrane na czyniki pierwsze, wanna wypiaskowana zabezpieczona, wieża to samo, silnik.... MALINA... jak to Jacek powiedział do mnie Marcin, ona będzie jeździć jak "malllyna ;) " i ja w to wierzę. Trafiła w najlepsze ręce, a porównywanie z hmmm panami K. trochę nie na miejscu :/ Zdjęć nie mogę publikować, obiecałem. Znalazłem ją magnetometrem na lodzie to czuję się jak wójek stryjeczny :) więc nic więcej w temacie ;)
Pozdro
Heruss
Napisano
W tym wypadku pojazd wyciagniety, czyli inny jego status, o ile sie nie myle (chyba ze tak), nie jest on prywatny..
Jak ktos ma kupiony prywatnie to moze sobie robic co tez chce i nikogo to nie powinno obchodzic.

Tutaj pojazd nie jest prywatny, wiec faktycznie troche informacji by sie przydalo - wartosc edukacyjna i historyczna takowych informacji powinna byc brana pod uwage.
Napisano
krótko co by nie odbiegać od tematu. @Heruss Porównanie nie dotyczyło starań i jakości pracy, p. Jacek wkłada w to zapewne wiele serca. Chodziło o upublicznianie działań w warsztacie (vide remont 251, 250, G-13 etc. co prawda tylko Sz.W. państwowy" i za publiczne robiony).

ps.@mietek - podobno ma być bogata relacja na zakończenie prac, może nawet publikacja (podejrzewam). Obszerna dokumentacja jest wymogiem WKZ.
  • 2 months later...
Napisano
Czytał ktoś artykuł w styczniowym Odkrywcy" ?
Dosłownie ręce opadają ,strach teraz podjąć jakąkolwiek akcje eksploracyjną nawet po uzyskaniu wymaganych prawem pozwoleń.
Napisano
na szczęście z artykułu wynika że wagon chyba odstawili na bocznicę i niech tam sobie stoi, a ja jtem ciekawy jak idą prace nad Walentyną?wiadomo coś w temacie?
Napisano
Myślę że w tym wątku powinny się pojawić scany art. Pani Redaktor Naczelna wyraziła zgodę na publikowanie na innych Forach wiec czemu nie wrzucić tu? W końcu sypialny będzie miał zajecie w pozywaniu tych co przeczytali a nie tylko tych co napisali.
Pozdrawiam
Napisano
Zabytkiem archeologicznym jest KAŻDY ŚLAD DZIAŁALNOŚCI człowieka znajdujący się w ziemi lub pod wodą, którego zachowanie leży w interesie społecznym ze względu na posiadaną wartość historyczną, artystyczną lub naukową.
Napisano
Nie chcą się na gniew Patrona narazić, nie będę komentował...

Zwrócę ylko" uwagę, że solisz jak Piekarski na mękach- jakiś przedmiot, własna interpretacja Konwencji Maltańskiej, po części słuszna teoria spiskowa...

EOT
Napisano
Jeśli dobrze rozumiem, to ta konwencja generalnie zabrania wykopywać znaleziska archeologiczne (niezależnie od klasyfikacji co jest archeo" a co nie) dopóki nie istnieje zagrożenie zniszczenia stanowiska? Normalnie ma sobie leżeć w ziemi i gnić dla przyszłych pokoleń"?
Napisano
akurat PATRON temat właśnie dotyczy prawnej odbudowy pojazdu. No chyba że chcesz wiedzieć jak posuwa się rekonstrukcja pojazdu to wiemy że do tematu nic nie wpłynie jak tylko za kilkanaście miesięcy lub lat stwierdzenie że jest już gotowy i słusznie" . A jeżeli dywagacje na temat materiału który ukazał się w artykule waszego pisma nie można się wypowiadać i jest nałożone embargo to lepiej zamknij wątek. Człowieksniegu może i moja wypowiedź jest zbyt dosłownym skrótem przez co nie bardzo łapiesz o co chodzi ale kilka lat pracując w Muzeum jako archeolog a obecnie w instytucjach sądowych na własnej skórze to przerobiłem i wiem jak to działa w świetle przepisów prawnych mimo że utopijnych w niektórych przypadkach".
Napisano
Krecik - delikatnie mówiąc złapałeś sens konwencji Maltańskiej ( w zasadzie bardzo słusznej i sensownej ale do tego musiał bym napisać poważny artykuł aby uzasadnić jej niepodważalny sens) tylko przepisy trzeba do niej odpowiednio dostosować i określić ile minimum w naszym kraju musi mieć ślad , wytwór, przedmiot działalności człowieka aby zakwalifikować go już do zabytku archeologicznego , a nie mieć je w takiej formie jak obecnie.
Napisano
Faktycznie przydałby się ten artykuł do wglądu, ogólnie temat ten należało zamknąć w momencie jak już było wiadomo,ze żadnych informacji i relacji z odbudowy nie będzie, bo faktycznie sens jego istnienia w tym momencie to jakieś kuriozum jeśli porównać inne tego typu wątki, gdzie każdy mógł Śledzić relacje i podziwiać wyniki prac. Tutaj to mija się z celem...
Napisano
@Landszaft. Niepodpisanie konwencji maltańskiej nie zmieniło by zasad prowadzenia badań atowniczych" i nadzorów i faktu że większość prac archeologicznych można by pod nie podciągnąć.
Co innego konwencja malt. a co innego nasze wewnętrzne regulacje prawne w kwestii którą poruszyłeś (zabytku archeologicznego), skostniałe rzeczywiście.

A pan Jacek w tym wszystkim Bogu ducha winny i nie śmiem wątpić w jego intencje. Wygląda na to że to taka prywatna wojna Warsa z polskim prawem" a jemu dostało się rykoszetem...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie