grba Napisano 18 Wrzesień 2012 Autor Share Napisano 18 Wrzesień 2012 Władymir Miedynski minister kultury Federacji Rosyjskiej na okoliczność 17 września 1939 r. wypowiedział się z audycji radia Echo Moskwy 14 maja w polemice z dziennikarką Julią Łataniną… Bóg z Łatyniną, ale Miedynski dużo powiedział ciekawego... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
grba Napisano 18 Wrzesień 2012 Autor Share Napisano 18 Wrzesień 2012 Miedynski rzekł:Data napadu na Polskę została ustalona przez Hitlera we wszystkich dyrektywach 1 kwietnia 1939 r. na 26 sierpnia 1939 r. to jest półtora roku przed podpisaniem paktu Ribbentrop-Mołotow. Bez paktu i tak Hitler napadłby na Polskę, między paktem a napadem nie ma żadnego związku."Józef Beck jak raz przybył do Londynu 2 kwietnia i już było wiadomo, że solo Polski się nie weźmie... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
grba Napisano 18 Wrzesień 2012 Autor Share Napisano 18 Wrzesień 2012 Stalin w klasycznym pojęciu w ogóle nie napadł na Polskę, wojska radzieckie przeszły granice i zajęły (чётко) dokładnie 17 września 1939 r. na następny dzień po opuszczeniu przez rząd Polski bohaterskiej stolicy Warszawy porzucając broniących się żołnierzy na igraszki losu i udał się na emigrację przez Rumunię do Londynu". Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
grba Napisano 18 Wrzesień 2012 Autor Share Napisano 18 Wrzesień 2012 Fakt przejścia granicy nie został uznany za agresję przez żadne państwo na świecie włączając sojuszników Polski Anglię i Francję, nie wywołał żadnych protestów dyplomatycznych, więcej spotkał się ze zrozumieniem. Naczelny dowódca WP rozkazał nie stawiać oporu armii radzieckiej i wszystkie potyczki między WP a AC były przypadkowe i miały charakter policyjny (!}, więcej nie było żadnego oporu, AC doszła do linii Curzona zaproponowanej przez zachodnich dyplomatów. My zatrzymaliśmy się zajmując historyczną granicę między rosyjskimi terytoriami Imperium Rosyjskiego a terytoriami polskimi Imperium Rosyjskiego, nie było żadnej wojny, była inkorporacja i przywrócenie części polskiego terytorium, nie było działań wojennych, była polska armia porzucona przez swój rząd, dlatego nie należy fałszować. Stalin nigdy nie walczył za Hitlera i razem z Hitlerem - to jest kłamstwo i obraza." Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
grba Napisano 18 Wrzesień 2012 Autor Share Napisano 18 Wrzesień 2012 Nie było osławionej defilady w Brześciu. To są fantasmagoryczne kłamstwa i wymysły fotoshopa tej epoki." Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Czlowieksniegu Napisano 18 Wrzesień 2012 Share Napisano 18 Wrzesień 2012 Grba- 1 kwietnia 1939 r. na 26 sierpnia 1939 r. to jest półtora roku przed podpisaniem paktu Ribbentrop-Mołotow"Błąd w tłumaczeniu, czy coś innego? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
grba Napisano 18 Wrzesień 2012 Autor Share Napisano 18 Wrzesień 2012 Mój błąd, ale fajnie, że czytasz uważnie.Tu można zobaczyć:http://www.echo.msk.ru/programs/klinch/887586-echo/#video Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
grba Napisano 18 Wrzesień 2012 Autor Share Napisano 18 Wrzesień 2012 Не было даже пресловутого военного парада в Бресте, который является такой же фантасмагорической ложью, выдумкой и фотошопом того времени, как и то, что вы сейчас излагаете."I tacy ludzie rządzą Rosją... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Czlowieksniegu Napisano 18 Wrzesień 2012 Share Napisano 18 Wrzesień 2012 Grba - I tacy ludzie rządzą Rosją..."Nie, oni właśnie dlatego Rosją rządzą :-( Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Lipek Napisano 18 Wrzesień 2012 Share Napisano 18 Wrzesień 2012 Yeti : Nie, oni właśnie dlatego Rosją rządzą"Trudno się z tym nie zgodzić. Rosją rządzi KGB-owska sitwa, a wiadomo jakie poglądy na historię XXw. mają uczniowie Feliksa D.Dla nich Katyń to wciąż niemiecka zbrodnia, Stalin był dobrym ojczulkiem a 17 września Armia Czerwona udzieliła spontanicznej pomocy narodom Polski, Białorusi i Ukrainy w obliczu upadku pańskiej" Polski. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Nightmartio Napisano 18 Wrzesień 2012 Share Napisano 18 Wrzesień 2012 Co zatem miał na myśli Woroszyłow w rozkazie nr 16634: Uderzać o świcie siedemnastego!"??? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
acer Napisano 18 Wrzesień 2012 Share Napisano 18 Wrzesień 2012 Ruscy to ruscy, zwłaszcza kierownictwo państwa.Ogół społeczeństwa przez lata indoktrynowany i nauczany według stałego programu też nic więcej pewnie by nie powiedział - bo nie znają prawdziwego obrazu większości faktów historycznych. Wojny 1920 r, Paktu, 17 września, Katynia, Gibraltaru, Konferencji, być może nieprzypadkowej katastrofy smoleńskiej, narzucenia ustroju innym państwom po wojnie etc.My możemy wyeksponować bardziej rocznicę zajęcia Kremla w 1612 i 1812, udzielić podobnych wywiadów i tam dopiero piany dostaną :] Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
s_boj Napisano 18 Wrzesień 2012 Share Napisano 18 Wrzesień 2012 Mój tato był na wycieczce z zakładu pracy w latach 80-tych. Taka objazdówka po obecnej Ukrainie, Białorusi i Litwie. Kiedy w Mińsku ich autokar wjechał na ulicę 17 września, tato zapytał, co się takiego wydarzyło 17 września, że aż nazywacie ulice na cześć tego dnia? Kierowca odpowiedział, że tego dnia Białoruś została wyzwolona spod polskiej okupacji. Kiedy byli w Wilnie, cały autobus Polaków zaśpiewał Przybyli ułani pod okienko...". Przerwali przed ostatnią zwrotką, więc tato wykrzyczał na cały autobus a potem, a potem jest nam pilno, odwiedzić to nasze stare Wilno". Kierowca Litwin puścił kierownicę, złapał się za głowę i zaczął krzyczeć, że ma przestać, bo jeszcze pod mur postawią.Takie wypowiedzi rosyjskich polityków to tylko kontynuacja starej, podszytej hipokryzją linii tworzenia historii wirtualnej. Nic się nie zmieni, kto by tam nie władał. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bounty1 Napisano 18 Wrzesień 2012 Share Napisano 18 Wrzesień 2012 u nas się takim wypowiedziom poklaskuje choćby takimi artykułami:http://wiadomosci.wp.pl/kat,1025897,title,Haniebna-ucieczka-dowodcy-z-walczacej-Polski,wid,14930470,wiadomosc.htmlps. Warto pamiętać, że w 1945 r. zrobili to samo, tyle że wtedy rozszerzyli swoją strefę wpływów aż do zachodniej granicy niemiec wschodnich.a towarzysz minister rosji niech nie pi*** bo prawnie była to napaść zbrojna i Polska była w stanie wojny z rosją(zd)radziecką.Gdyby nie niemiecka pomoc to by z tego badziewia jakim nas napadli nie zostały nawet nakrętki, a aby kontynuować wojnę musieli by żebrać o zapomogę w postaci setek tysięcy par butów, tak jak to zrobili później. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
s_boj Napisano 18 Wrzesień 2012 Share Napisano 18 Wrzesień 2012 No niestety, prawda jest taka, że nie każdy w chwili zagrożenia własnego życia umiał się wykazać taką postawą jak Stefan Starzyński. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bounty1 Napisano 18 Wrzesień 2012 Share Napisano 18 Wrzesień 2012 nie zawsze odwaga oznacza utrzymanie władzy.to samo tyczy się wojska, nie zawsze odwaga oznacza że wygrasz bitwę czy wojnę.Wyginąć bez sensu można zawsze, do ostatniego z widłami w ręku, ale nie na tym polega utrzymanie kraju i narodu.ps. Prezydenta Starzyńskiego też sprzedali sojusznicy, jak i całą Polskę.Przypominam jakie były gwarancje rumuńskie. To nawet Węgrzy mniej zadrżeli przed hitlerem stawiając się mu w sprawie polskiej.Rumuni dopuścili się bezczelności i okazali chorągiewkami.Rząd RP wykonywał swoją funkcję zgodnie z planem, poza tym agresja z 17.IX groziła zamknięciem przedmościa rumuńskiego s_boj, więc przed Polską stał dylemat czy w ogóle coś i kogoś da się do Rumunii bądź na Węgry przerzucić.Oczywiście czerwoni i sikorczycy i tak stwierdzą że to była ucieczka tchórza..Szkoda że tchórzostwem nie nazwą francuskiej demokracji, rumuńskiej drgawki przed hitlerem, i wielu innych zjawisk z roku 1939 i drugiej wojny światowej w ogóle. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
s_boj Napisano 18 Wrzesień 2012 Share Napisano 18 Wrzesień 2012 Nie, nie chcę wzbudzać wojny, ani tworzyć offtopa, ale napisz mi bounty (może być na priv), dlaczego to zdanie:Wyginąć bez sensu można zawsze, do ostatniego z widłami w ręku, ale nie na tym polega utrzymanie kraju i narodu."napisane przez ciebie, nie znalazło zastosowania w wątku o Powstaniu Warszawskim? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Nightmartio Napisano 18 Wrzesień 2012 Share Napisano 18 Wrzesień 2012 Bounty też uważam, że roszkę" nie fair postąpili Rumuni tym bardziej z racji tego, chociażby co widać na obrazku... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
acer Napisano 18 Wrzesień 2012 Share Napisano 18 Wrzesień 2012 Każdy orze jak może - może bardziej nie mogli, może bardziej nie chcieli, może obawiali się NiemcówTeoretycznie wtedy ucieczkowicze" mieli lepiej - ta Rumunia i Węgry - teraz już chyba tylko zostałoby łódką do Szwecji zmykać... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Nightmartio Napisano 18 Wrzesień 2012 Share Napisano 18 Wrzesień 2012 Naciski Francuzów by wymienić ekipę były tak nachalne, że może nawet większe niż niemieckie i sowieckie by ich internować. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bounty1 Napisano 18 Wrzesień 2012 Share Napisano 18 Wrzesień 2012 s_boj to poczytaj dokładniej wątek o Powstaniu W.Znasz takie słowa, że w Warszawie to miasto broni żołnierzy, a żołnierze bronią miasta tylko poza jego granicami?Zobacz jak wyglądały plany obrony Warszawy z 1939 r.Porównaj je z 1944 r. i miejską partyzantką..Poczytaj wspomnienia gen. Kutrzeby.bez odbioru. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
s_boj Napisano 18 Wrzesień 2012 Share Napisano 18 Wrzesień 2012 Jak widać, na niwie zarówno państw, jak i jednostek, w dzisiejszych czasach każdy pogląd jest uprawniony i każdego można bronić. Nawet stosując teorie, które pozostają w jawnej sprzeczności z poprzednio bronionym poglądem. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Erih Napisano 18 Wrzesień 2012 Share Napisano 18 Wrzesień 2012 Oj tam. Gospodin minister kultury przespał ostatnie dwadzieścia lat. Każdemu się zdarza ;) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Korowiow Napisano 19 Wrzesień 2012 Share Napisano 19 Wrzesień 2012 Jaki kraj, taka kultura. Jaka kultura taki minister :) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bounty1 Napisano 19 Wrzesień 2012 Share Napisano 19 Wrzesień 2012 wszystko by było fajnie i śmiesznie, gdyby to nie godziło w suwerenność Polski.. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.