zniszczenie grobu ss-mana

[krystian-szabla]

http://www.detektorweb.cz/index.4me?s=show&lang=1&i=16423&mm=2&xb=2&vd=1


co o tym sadzicie? ja mysle ze mimo iz jest to ss-man nalezy
mu sie miejsce pochowku i niszczenie nagrobka 65 lat po wojnie to idiotyzm

[elpasys]

Prawdopodobne jest, że ten SS-man zginął w Seroczynie, 13 września 1939r. Sądzę, że SS-mani potrafią się sami bronić i nie potrzebują polskiej pomocy.

[martian.]

Oni się nie przejmowali miejscem pochówku swoich ofiar to i ich grobami nie ma się co przejmować. Może jeszcze warty honorowe, harcerze, kwiaty...... Widać na pomniku jak byk symbol zbrodniczej organizacji....

[kijow]

dobrze zrobili popieram

[Modelarz91]

O NIE WYPRASZAM SOBIE HARCERZE NIGDY NIE BĘDĄ PEŁNIĆ WARTY PRZY GROBIE SSMANA

[danieloff]

Absolutnie nie mam zamiaru brać w obronę jakiegokolwiek SS-manna, ale mszczenie się na nagrobku to lekka przesada, zwłaszcza, że po tylu latach nabrał już wartości historycznej (no chyba, że to współczesny wyrób"). Patrząc z drugiej strony - wielkim wydarzeniem jest teraz odkrycie grobów mistrzów krzyżackich...

[von Neumarkt]

Groby u nas likwiduje się po 20-tu latach,chyba że opłata została wniesiona na lata następne,ciekawe jak w tym przypadku.Podejrzewam jednak że grobu nikt nie opłacał.

[kopijnik2]

piszą, że w Zakopanem zginął...
a grób, to grób...

[martian.]

A co do harcerzy to nie takie jaja się w u nas dzieją jak raczyłem sobie ironicznie zapytać we wpisie wyżej-
http://www.odkrywca-online.com/pokaz_watek.php?id=60493#589566

[wujekblacha]

Nawet Fundacja niemiecka nie interesuje się SS-manami

[Trooper85]

Zanim wątek z Detektorów poleciał mozna było przeczytać, że grób stał sie miejscem spotkań miejscowych neonazistów. Dobrze, ze go zlikwidowali, ale sama płytę nagrobną warto by było zachować. W końcu jest to jakiś ślad historii.

[Cronos]

może ktoś zapisał na kompie zdjęcie?? jak tak to niech wrzuci:)

[Modelarz91]

Jeśli sam kiedyś byłeś harcerzem to powinieneś wiedzieć że harcerz służy Polsce i nie kwestionuje rozkazów nie możesz oceniać wszystkich po pojedynczych przypadkach

[krystian-szabla]

dlamnie historia jest historia , i wszystko co jest z nia zwiazane ma dla mnie wartosc , a groby powinny byc szanowane ,nawet ss-mana zwlaszcza w takim kraju jak czechy gdzie pelno jest po cmentarzach pomnikow zolnierzy walczacych po roznych stronach (prusacy austryjacy francuzi wlosi...)

[żeton]

któryś z szanownych modów usunął mój post. Czyby był zbyt dosadny czy niezgodny z panującą polityką, bo sam już nie wiem.

[herrmateuss]

A moim zdaniem zniszczenie grobu partyzanta w lesie, SS-mana, żołnierza armi czerwonej czy macewy to jedno i to samo skur...

[tombspider]

hm... kontrowersyjna sprawa z tymi grobami. Zaprowadźmy może troszkę porządku w tej dyskusji, ponieważ jak zauważyłem część osób niechcący myli pojęcia grób z nagrobkiem, zatem:
- grób jest miejscem wiecznego spoczynku danej osoby, miejsce jej pochówku (mówiąc prosto dziura w ziemi w której znajduje się ciało zmarłego przysypane ziemią i nic poza tym)
- nagrobek jest z kolei obiektem naziemnym upamiętniającym osobę leżącą w grobie pod nim. Czasem ma on formę stelli, obelisku, cokołu z krzyżem, a czasem po prostu jest zwykłą płytą.
Z pewnością wandalizm nie jest najlepszą formą na to by zademonstrować komukolwiek swoje przekonania polityczne, ideowe, rasowe czy religijne. Uważam że przy takich obiektach jakimi są nagrobki upamiętniające ss-manów powinny być jakieś tablice informacyjne (najlepiej w 2 językach) które będą mówić: kto tam spoczywa i jakich się zbrodni dopuścił.

[elcolonello]

A jak dla mnie szczątki tej asy panów" mogą równie dobrze bieleć na polach i łąkach. Jeżeli grób to z nagrobkiem z wyrytym jakimś numerem ewidencyjnym i tyle...

[Erih]

Kol elcolonello , jezeli chodzi o nagrobki współczesne- 100% zgoda , grób się należy jak psu buda ale NIC WIĘCEJ ! Nieco inaczej patrzyłbym na nagrobki z epoki- tutaj uczucia mam nieco mieszane. Z jednej strony zabytek i świadectwo historii , z drugiej - gloryfikacja organizacji zbrodniczej...

[saracen1313]

Witam

Moze to zależy od podejścia?
Jak dla mnie to są trzy rodzaje:
1. Historyczne(niewazne co było ale to jakaś tam historia)
2. Emocjonalne (wot hitlerowiec jeden trzeba zniszczyć(podciagnac pod wszystkie wojny np:polsko radziecka kapitalista jeden)
3. Wandalizm (zniszczyć bo sie nawineło)

Pytanie pod który punkt podciagnąć to zajście?

Pozdrawiam

[majros]

A ja będę nie poprawny politycznie i napisze że mam gdzieś co stało się z nagrobkiem esesmana. Do mnie hasła że to cześć historii i takie tam górnolotne slogany że zniszczenie nagrobku partyzanta, czerwono armisty i esesmana są podobne w wymiarze barbarzyństwa nie trafiają. Na pewno nie są takie same. Sami wiecie co składa się na to że po esesmanach nie ma co płakać.
Równie dobrze możemy być bardzo poprawni we współczesnej historii kryminologi. Ciekawe czy o zniszczonym nagrobku współczesnego mordercy ktoś by miał odwagę powiedzieć rodzinie ofiar: Wie Pani co szkoda nagrobka bo że to cześć historii była.
Od tej poprawności to czasami mdli. Pozdro.

[tombspider]

Nagrobek z danego okresu historycznego jest nie tylko kawałkiem obrobionego kamienia stojącego sobie na cmentarzu w otoczeniu innych nagrobków. On o czymś świadczy, kogoś upamiętnia (świętego czy mordercę - różnie bywa) - kimkolwiek by nie była osoba leżąca pod nim. Przez to stanowi kawałek historii. Mógł bym tu rozpisywać znaczenie nagrobków jako źródła historycznego, ale chyba nie ma potrzeby.
Moim skromnym zdaniem ss-mani mogą gnić bez nagrobka chociażby pod gołym niebem, bo to byli skur.... , ale jeśli ktoś ich pochował, wystawił im nagrobek to nie należy go niszczyć właśnie ze względów historycznych.
PS jest wielu matołów na świecie którzy kwestionują istnienie niemieckich obozów zagłady. Jeśli zniszczymy większość nagrobków ss-manów to może dojść do sytuacji że za 10-20 lat nasze dzieci się będą uczyć w szkołach że ss to jedynie wytwór Stalina i propagandy komunistycznej. I to dopiero będzie chora poprawność polityczna...

[ZUBIKED]

Temat nie jest wart nawet rozpamietywania i rozpisywania sie .

[herrmateuss]

Majros a jak ty bys komuś zrobił swinstwo obojetnie jakie to znaczy ze ten pokrzywdzony ma prawo odbic sobie krzywde na twoim grobie? SS-man pewnie był z niego zły czlowiek a kara dla niego była kulka" i koniec niech lezy sobie. Sądy nad truposzami chciałbys sobie urzadzać?

[majros]

Może się wyrażę jaśniej nie nawołuje do niszczenia żadnych nagrobków nawet esesmanów. Ale jak już do tego dojdzie to nie lamentujmy, bo według mnie to czyn niskiej szkodliwości społecznej, a o szkodliwości czynów społecznych dobrodzieja nieboszczka esesmana można pooglądać w kronikach obozowych.

Jak bym był taką morderczą świnią jak esesmani to bym nawet się ucieszył że mi nagrobek zniszczyli. Przecież w tamtym czasie byłem takim prawie bogiem, no a bogowie nie mają nagrobków, to takie ludzkie mieć nagrobek, nadludzie powinni mieć coś innego hehehe.Pozdro.
P.s Ofiary esesmanów w większości też nie mają nagrobków.
Kończę temat bo szkoda czasu na pisanie o świńskich nagrobkach.