Skocz do zawartości
  • 0

Do czego to służyło ? PLot ?


janek_toruń

Pytanie

  • Odpowiedzi 203
  • Created
  • Ostatniej odpowiedzi

Rekomendowane odpowiedzi

Chodziło mi o zdj z godz 9,25
Natomiast ten cudak z 24 srubami jest sliczny tylko zastanawia mnie dlaczego sa nakrętki moze nigdy nic tam nie zamontowali bo jak pisałem kiedyś na moich tez trafiaja sie nakretki. Przy wycofywaniu nikt by się nie bawił w nakrecaniu takiej ilości nakrętek.Moze stanowiska były przygotowane ale nie zamontowano sprzetu ?
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Red Alf --> Znam tę stronkę, jest bardzo dobra. Przeglądałem ją już dzisiaj i też się nad tym masztem zastanawiałem, choć wydaje mi się, że te betonowe podnóżki na fotce z Norwegii są grubsze i prawie się stykają - a jak Ty myślisz?
Ponadto znalazłem coś takiego:
Radonamiernik z Norwegii to Sonne-Elektra" (ang. Consol"). Jego ideą było to, że występował w grupach po 3 szt., w linii prostej, każdy oddalony dokładnie o 1 km od poprzedniego. A zatem do Babich to chyba nie bardzo pasuje?

Co do Sobieszewa zaś - czy nie jest to przypadkiem podstawa obrotowej wyrzutni rakiet S-75M Wołchow? Nie wiem jak takowa wygląda, ale ktoś kiedyś na tym forum wspominał, że w Sobieszewie były Wołchowy.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Fotki pochodza ze strony http://www.fortykrakow.prv.pl/

http://149.156.142.12/rudawa/umockrak/40.htm
http://149.156.142.12/rudawa/umockrak/41.htm
http://149.156.142.12/rudawa/umockrak/foto/76.jpg

W Kraku tez sa.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Od razu lepiej...

Więcej jak zwykle na www.luftwaffe.z.pl :
http://net.bialystok.pl/~hess/obrona_plot_cap_10,5_cm_flak_38i39_cap.htm
http://net.bialystok.pl/~hess/obrona_plot_cap_12,8_cm_flak_40_cap.htm
http://net.bialystok.pl/~hess/obrona_plot_cap_12,8_cm_flakz_40_cap.htm

Pzdr

Grzesiu
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Witaj Jack61,

Zapewne chodzi Ci o to, że na jednym zdjęciu (tym z 9,25) obręcz jest na równo z betonem, a na innym (z 9,24) nieco wystaje. To jednak nie jest regułą. Pierwsza fotka (z 9,13) przedstawia podstawę w dość prymitywnym wykonaniu jednak inne miały zagłębienie głębokości ok. 5 cm w które wstawiana była obręcz. Widać nie zawsze stosowano się do ustalonych norm i na jednych obręcz dopasowała się idealnie, a na innych nieco wystawała.

A ten cudak faktycznie jest fajoski, do tego jedyny w okolicy więc nie jestem tak do końca przekonany czy to podstawa armaty. Także zastanawialiśmy się po jakiego grzyba zostawili na śrubunku nakrętki. Jednak coś na tej podstawie musiało stać bo znaleźliśmy dwie nakrętki leżące luzem. Zauważ, że na pierwszej fotce, tej z 9,13 także są nakrętki.
Być może, gdy po wojnie nasi zdejmowali armaty ich stanowiska były przewidziane pod inne wykorzystanie więc tak na wsjakij słuczaj zostawiono śrubunek w komplecie.

Alkali

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołączam kolejne fotki tego samego tajemniczego stanowiska, które pokazał Kazik (i o które się wcześniej dopytywałem).

Ch-ka:
- rok budowy najpóźniej do 1945
- obmurowanie: ośmiokąt foremny, bok 2.3 m, wys 1 m
- obmurowanie od wewnątrz okrągłe, na powierzchni rowek dookoła
- wewnątrz śrubunek o fi 175 cm, 30 śrub
- 4 identyczne stanowiska, w odl. kilkudziesięciu m od siebie, żadnych innych pozostałości

Na razie stawiam na to, że na owym czymś były posadowione działa na obrotowych platformach.
Proszę o opinie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Hmmm, tu mamy problem...
Przede wszystkiem Kriegsmarine miała swoje armaty - obie 10,5 cm na zamieszczonych przez Ciebie fotkach to uniwersalne morskie 10,5 cm SK C/32nL ustawione na lądzie (ta współczesna mocno zdekompletowana), takoż 12,8 cm u nich to wersja 12,8 cm SK C/40, też zdaje się co nieco przerobiona. Nic to, może po prostu te wewnętrzne 12 śrub przejściówki" też było zamontowanych w fundamencie, a płyta pełniła dodatkowo rolę dystrybucji sił na większy obszar fundamentu. Cholera ich tam wie. Ja opierałem się głównie na fotkach 10,5 cm Flak 39 i 12,8 cm Flak 40 w służbie Luftwaffe - jak teraz sobie na to patrzę, to powiedziałbym, przez porównanie ze wzrostem obsługi, że zewnętrzna średnica płyty przejściówki" jest tam jeszcze większa - gdzieś aż koło 200-220 cm. W każdym razie średnica śrubunku zewnętrznego jest niemal dokładnie 2 razy większa od wewnętrznego, tego od dolnego łoża działa. Może być???

Pzdr

Grzesiu
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

I najciekawsze mocowanie znajduje sie ono wewnątrz budowli na nastepnych zdjeciach przedstawie teą budowlę
Z relacji swiadka wiem iż w tym miejscu w czasie wojny znajdowała sie stacja radarowa . zostało około 10 fundamentów pod baraki. oraz około 10 budowli jak na zdjeciach ponizej oraz kilkanaście podstaw jak powyżej

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Bocian1 -->
No teraz lepiej, wymiary są podobne do pozostałych. Jednak teoria o reflektorach nadal mnie nie przekonuje. Czemu ? Zobacz na szkic Efesa z 26 maja, to klasyczna, niemal podręcznikowa bateria flak Luftwaffe (zobacz fotkę obok). Nie spotkałem się z takim rozmieszczeniem reflektorów.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Witaj Alkali!

Widzę, że temat jest Tobie nieobcy. Jakiś czas temu w Internecie szukałem fotografii artyleryjskich Wuerzburgów (czyli -A, -B, -D) i znalezione fotki pokazywały urządzenie przenośne, nie było widać stałej podstawy - tylko ogi". Czy udało się Tobie trafić na informację jednoznacznie wskazującą na to, że te radary były także umieszczane na betonach, czy pozostaje to tylko w kategoriach domysłów?

pozdrawiam,
M.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.


×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie