Jedburgh_Ops

Nareszcie sprawy się wyjaśniają, a zatem upraszczają. Gdybyście jeszcze nie wiedzieli to... „Trump namaszczony przez Jezusa”. Szokujące słowa dowódcy z armii USA

...a wszyscy służyli w jakże typowych amerykańskich mundurach Już nie mówiąc o tym, że plamiaki Woodland wycofano z użycia w 2002 roku.

And in Poland I want to be Mr Gregory Braun's neighbour. He has so typical Ashkenazi Jewish surname that he must be a good guy.

Gdybyśmy już mieli np. nadchodzące balony „Barbara” i odmówilibyśmy dziś wypożyczenia ich Izraelowi lub którejś z bliskowschodnich baz amerykańskich to mielibyśmy to samo. Tylko PiSowscy popaprańcy nie rozumieją, że USA to frienemy.

I zero przeprosin, czy to amerykańskich, czy izraelskich. W przeciwieństwie do wojny koalicji antyirackiej z Irakiem Husajna, co dokładnie wspomniałem. UFOszczaki trafiły w tę szkołę. Nie wiadomo kto...

Eeeeee, spox. Od goralenvolku jeszcze nikt nie umarł. Odbędzie się tylko eksterminacja portfeli z dudków bliskowschodnich frajerów, którzy nieopatrznie tam wdepnęli, ale w skarpetkach, czy bez, to te sieroty jednak wrócą do siebie.

I nie rozpoznajesz baśni o innym samolocie gonionym przez kpr, a innym spadającym? I w ogóle bredni w pierwszej części tego filmiku?

CBS: Trafiona przez Iran baza wojskowa w Kuwejcie nie była właściwie zabezpieczona Zaatakowana przez Iran tymczasowa baza w Kuwejcie, gdzie zginęło sześciu żołnierzy USA, nie była zabezpieczona systemami obrony powietrznej i systemami przeciwdronowymi - podała telewizja CBS. Pentagon miał też zlekceważyć obawy o nadmierną koncentrację żołnierzy w słabo bronionym miejscu. Według CBS, powołującej się na trzech urzędników USA, żołnierze, którzy zginęli w irańskim ataku, znajdowali się w zaimprowizowanym taktycznym centrum operacyjnym nieopodal portu w Kuwejcie. Informatorzy kwestionowali poniedziałkowe twierdzenia szefa Pentagonu Pete'a Hegsetha o tym, że baza była "ufortyfikowana".Rozmówcy telewizji przedstawili bazę jako tymczasową przestrzeń biurową, złożoną z przyczepy o potrójnej szerokości. Ośrodek był otoczony betonowym murem, ale miał nie być odpowiednio zabezpieczony przed atakami z powietrza. Według dwóch urzędników, nie było tam amerykańskich systemów przeciwrakietowych, przeciwartyleryjskich, czy przeciwdronowych. Wadliwy miał być też system ostrzegania przed nadchodzącym ogniem i przed uderzeniem - nie słychać było dźwięku syreny. Środki obrony powietrznej posiadał Kuwejt, lecz nie jest jasne, czy zostały użyte. Podobne szczegóły na temat zdarzenia podał też CNN. - Zasadniczo nie mieliśmy żadnych zdolności do pokonywania dronów - powiedział jeden z rozmówców CBS. (PAP)

Iran zawsze przechwala się, że w dziejach ludzkości jest odrębną kulturą, a wręcz odrębną i wybitną cywilizacją. Tylko co to za cywilizacja, której chce się robić takie rzeczy?

Czego się spodziewać po PiS, które zakazało pokazywania w TVP „Człowieka z marmuru” i „Człowieka z żelaza”?

Związek zawodowy prostytutek byłej Jugosławii będzie miał to wiekopomne zdjęcie w gabinecie prezeski.

Mam nadzieję, że ten gość z USAF będzie już wiedział, na kogo głosować w następnych wyborach prezydenckich, bo tylko przez pomarańczowego idiotę o mały włos miałby „bliskie spotkania IV stopnia” z rurą i kamieniem. Tak, jak pisałem powyżej o IFF - wszystko przez operację na wariata.

I to się wpisuje w to, co napisałem trzy posty wyżej o „friendly fire” w lotnictwie tej operacji. Wystarczająco dużo polityków i amerykańskich wojskowych mówi, że operacja „Epic Fury” została uruchomiona kompletnie na wariata, bez jakiegokolwiek dalekowzrocznego planu, ad hoc pod naciskiem serdecznego przyjaciela Netanjahu. A skoro tak, to bez obowiązkowej w takich przypadkach synchronizacji/aktualizacji systemów IFF pomiędzy USA a ich sojusznikami na Bliskim Wschodzie. I brak wyobraźni oraz profesjonalizmu teraz się mści. Czegoś takiego nie było podczas wojny z Irakiem w 1991 i nikt z 10 państw nie został zestrzelony w czasie całej wojny przez „friendly fire”. Tutaj, zaledwie w trzecim dniu operacji, aż sześć osób z USAF musiało użyć foteli wyrzucanych z powodu „friendly fire”. Rekord świata i kompromitacja Amerykanów, ale tak to jest z operacjami wojskowymi realizowanymi pod naciskiem niezrównoważonych polityków. Wbrew skrajnym głupotom wypisywanym przez Onet.

Czekałem i się nie zawiodłem. I to bardzo szybko. Rozpoczyna się wypisywanie bredni na temat wczorajszego zestrzelenia trzech F-15E przez kuwejcką opl. Pochód rozpoczyna Onet piórem tamtejszego fachowca wojskowego od wszystkiego, istny doktor wszech nauk wojskowych, jak go czytam; zna się kompletnie na wszystkim. Kuwejt zestrzelił amerykańskie myśliwce. Nie ma w tym nic dziwnego Amerykanie podczas ataku na Iran stracili trzy myśliwce Boeing F-15E Strike Eagle. Wszystkie padły ofiarami kuwejckiej obrony przeciwlotniczej. Nie jest to nic dziwnego, zwłaszcza w przypadku operacji o dużej intensywności. ______________________________ Bardziej kretyńskiego tytułu już wymyślić nie można było, ale też nie odbiega on od poziomu tezy i informacji tego doktora wszech nauk wojskowych. Podczas tzw. Gulf War w 1991 roku w zależności od dnia przeciwko siłom Husajna brało udział w operacjach powietrznych od 2430 do 2780 samolotów; tylko samolotów bez śmigłowców. Systemy IFF (swój-obcy) musiały wtedy bezbłędnie działać nie tylko pomiędzy samolotami i systemami opl NATO, ale także pomiędzy systemami opl i samolotami Arabii Saudyjskiej, Bahrajnu, Kataru, Kuwejtu i Zjednoczonych Emiratów Arabskich. Łącznie w operacjach powietrznych sił antyirackich brały udział samoloty 10 państw. I systemy IFF działały bezbłędnie. Nie było ani jednego statku powietrznego zestrzelonego przez czynnik „friendly fire”. Teraz przeciwko Iranowi operuje dziennie tylko kilkaset samolotów z zaledwie dwóch państw i już na dzień dobry są trzy zestrzelenia w ramach czynnika „friendly fire”. A powody tego są znane, tylko: a) trzeba czytać, jak obecna operacja nie została przygotowana; b) trzeba mieć zielone pojęcie, jakie są elementy składowe systemów IFF i jak działają w ramach narzuconych im norm, bo te normy są wspólne dla urządzeń i cywilnych, i wojskowych, a jedynie te drugie mają wyśrubowane parametry tych norm.

Zaczyna być informowane, że ponoć rozpoczyna się z tym dramat...

Trzecia doba, a latadła ajatollahów latają. Jak na moje poglądy o pierwszej armii świata to już prawie kompromitacja. Tyle szpiegowskich satelitów SAR, a miejscówki odpału latadeł wciąż aktywne.

I oczywiście przy akompaniamencie Allāhu Akbar. I kowboje, CIA oraz Mośkosad myślą, że kiedykolwiek z tym wygrają.

Jaki ładny wykres „naszej wojny” według gaśnicowych popaprańców.

Pierwsza armia świata, a irańskie latadła latają trzecią dobę, jak latały.

Owoż zgadza się - ja i papierosek to oksymoron. Taki głupi behawior z latania. :-) Autorstwo mogę rozpoznać - neandertalczyk, któremu przez przypadek wydano badania lekarskie we wrocławskim GOBLL. Mnie też tam wydano, ale nie przez przypadek. A nawet jeśli nie ten neandertalczyk to jego szef. Tutaj to akurat - niestety - zgadzam się. Rzecz jasna tfu, tfu, tfu. Dużo jeżdżę stołecznym metrem, bo to jest 3 × szybciej niż żeby dostać się do wielu miejsc metodami naziemnymi. Skrzywienie mam, jakie mam, więc obserwuję (jeśli w ogóle jest co obserwować!) tych cieciów spod znaku „M”, których zadaniem jest zabezpieczanie przed nieszczęściem. Mam paru takich ulubionych cieciów z takimi kałdunami, że nie mam pojęcia, jak oni sznurują sobie buty i przypuszczam, że albo robią to im dzieci lub żony/partnerki albo nie rozsznurowują butów tylko wkładają je na łyżkę. Taki facet fizycznie nie jest w stanie schylić się pod siedzisko w metrze i sprawdzić, czy tam nie ma niespodzianki i oni tego nie robią, bo ich obserwuję, czy to robią. Nie żebym tu prowadził instruktaż, co i jak to zrobić, żeby był dramat, ale jak na to wszystko ze zgrozą patrzę to przecież już sporo lat temu napisałem na tym forum, że to tylko kwestia czasu, kiedy w stołecznym „M” stanie się coś koszmarnego. Czy to w uznaniu za zaangażowanie polskiej lądówki... wiadomo gdzie, cz to w uznaniu za polskie F-16 w Jordanii, czy nawet za coś wyimaginowanego, a niemającego miejsca. Dla fanatyków - wszystko jedno. W polskim dziadostwie, bylejakości i tumiwisizmie oraz tupolewizmie to się musi stać. Z lat mojej pracy dla British Aerospace Defence i jeżdżenia do Londynu nie zapomnę, jak te sprawy wyglądają w Londynie i ile razy w tamtejszej „tubie”, albo przy niej, widziałem gości w gustownych ciapkowatych ubrankach, ze sprzętem marki SA80 i tylko nigdy nie zdążyłem na ich beretach rozpoznać godła pułku, bo się miłe misie szybko ruszają. I to nie są goście z kałdunem obwodu 200 cm, którzy nigdy niczego w metrze nie sprawdzą, bo a) nie chce im się; b) jest to niemożliwością, jak w obu przypadkach moich ulubieńców z warszawskiego metra.

CBOS popełnił fatalny błąd metodologiczny... ...ponieważ zabrakło powyżej jednej kategorii, jaką reprezentuje ta miła pani sama się z niej wywodząc. Zabrakło kategorii „wykształcenie niepełne podstawowe”, co zresztą słychać w olbrzymim trudzie i znoju budowania zdań przez tę panią.

Dziennikarstwo Gazety Wyborczej: „Myśliwce Sił Powietrznych USA zostały omyłkowo zestrzelone przez kuwejckie systemy obrony powietrznej" – podano. "Wszyscy sześciu członków załogi katapultowali się bezpiecznie, zostali bezpiecznie wywróceni i są w stanie stabilnym. Kuwejt przyznał się do tego incydentu i jesteśmy wdzięczni za wysiłki sił obronnych Kuwejtu oraz ich wsparcie w tej trwającej operacji”. (AP)

Kuwejt ładnie podziękował za uroczysty dzień 28 lutego 1991, czyli za wyzwolenie Kuwejtu przez Amerykanów po Anschlussie Husajna.

Do Iranu powinno się wejść z buta (także z powietrza, czyli 82+101), a potem jak najszybciej wyjść. Wejść nie po to, żeby kogoś obalać, kogoś popierać politycznie, czy wnosić demokrację na bagnetach. Niech tam sobie rządzi kto chce. Ale wejść i do ostatniej śrubki zniszczyć całą irańską zabawę w atom oraz wywieźć stamtąd cały wzbogacony uran. Jak się to załatwi to do widzenia - błyskawiczna ewakuacja. Irracjonalna wiara, że to wszystko da się załatwić samolotami jest dziecinna.