les05

Iran to zupełnie nie ta liga, brakuje im setek lat doświadczenia politycznego w kłamaniu, oszukiwaniu, preparowaniu właściwych dowodów i przede wszystkim nie mają rzeszy opłacanych usłużnych, pożytecznych idiotów, w różnych krajach świata, którzy potwierdzą co trzeba. Rosja, w takim wypadku, nigdy do zestrzelenia nie przyznałaby się a wszystkie dowody, potwierdzające jej winę, uznałaby za fałszywe. Tak, rzeczywiście Iran to nie ta liga.

Wina Amerykanów jak nic. Dron, radar, reflektor, włącz, wyłącz i tragedia gotowa. Jak ty wszystko pięknie tłumaczysz ?

Szybko Irańczycy pozbierali szczątki zestrzelonego samolotu ciekawe, czy będą chcieli odtworzyć go z tego co zostało. Ten pośpiech przypomina Smoleńsk, podobne działanie, Rosjanom udało się. A Iranowi?

Pewnie myślał że to Wildschwein.

Nie szukaj wrogów daleko, balansa masz blisko. "Niedzielnych partyzantów z WOT" zalicza do jednej z plag niszczących naszą armię. Więc jeśli masz Grota odbezpieczonego, to śmiało daj kilka serii wokół, na pewno tam gdzieś się czai. ?

CIA opracowało sposób, by ograniczyć pociski dla sojuszników Centralna Agencja Wywiadowcza USA opracowała technologię mającą na celu ograniczenie użycia pocisków przeciwlotniczych, gdy znajdują się one poza zasięgiem amerykańskiej armii - twierdzi holenderski naukowiec. Opracowana technologia przeznaczona jest do ręcznych systemów obrony przeciwlotniczej (MANPADS). O swoich ustaleniach holenderski naukowiec Jos Wetzels mówił podczas konferencji ws. bezpieczeństwa cybernetycznego w Lipsku. Wetzels poinformował, że informacje na ten temat znalazły się w dokumentach opublikowanych przez WikiLeaks w 2017 roku, jednak materiały te zostały błędnie oznaczone, dlatego do tej pory nie przyciągnęły uwagi opinii publicznej. Zdaniem naukowca CIA opracowało "inteligentną kontrolę uzbrojenia". Oznacza to ograniczenie możliwości wykorzystania pocisków "do miejsca i czasu". W praktyce oznacza to, że pociski mogą być wykorzystane tylko w określonym obszarze. Broń dostarczana przez Amerykanów im sojusznikom często ginęła, była sprzedawana lub przekazywana ekstremistom. Przykładem mają być pociski FIM-92 Stinger, które miały być wykorzystane podczas wojny w Afganistanie w latach 80. Nie wiadomo, czy projekt CIA został wprowadzony w życie, jednak dane dokumentów zbiegły się z doniesieniami mediów w sprawie rozmieszczenia pocisków wśród rebeliantów w Syrii. Miałoby to zapewnić, że wyrzutnie nie opuszczą obszaru objętego konfliktem syryjskim. Eksperci, którzy zapoznali się z analizą Wetzelsa, stwierdzili, że jest ona wiarygodna. http://www.rp.pl/Konflikty-zbrojne/200109968-CIA-opracowalo-sposob-by-ograniczyc-pociski-dla-sojusznikow.html

Szkoda, że MLP zakończyło akcję sprowadzania samolotów czy to przez wymianę czy też przez darowiznę, bo przez nią wzbogacili się o niektóre naprawdę cenne nabytki. Ale teraz od kilku lat nic się tam nie dzieje. MBP jest teraz liderem jeśli chodzi o nabytki aczkolwiek w Forcie Gerharda też się dzieje.

Nie wiem, czy warto zapychać muzeum takimi mało wartościowymi "zabytkami". Skoty, Brdm itp. eksponaty na niejednym szrocie, złomowisku, warsztacie czy nawet stacji benzynowej można spotkać, rarytas to żaden.

Nic dziwnego, z trybunałami to reżim pisowski ma na pieńku.

no to wszyscy zadowoleni. ?

Wszyscy im chcieli zrobić lepiej, ale oni uparli się, nie i nie. A tak poważnie to hitlery jeszcze w 1940 r. badali Brytyjczyków, czy zgodzą się przyjąć polskich Żydów w Palestynie. Wstrzymywali się z eksterminacją, bo wtedy jeszcze chcieli bardziej ich przesiedlić niż wymordować. Ale chętnych nie było.

Malinowski? Ten co biegał, czy ten co dzikich podglądał?

Niemieccy autorzy: Polska może domagać się reparacji http://www.rp.pl/Historia/191129419-Niemieccy-autorzy-Polska-moze-domagac-sie-reparacji.html Roth i Rueber określają niemieckie stanowisko mianem „prawnie nieuzasadnionego” i „nieodpowiedzialnego z historyczno-politycznego punktu widzenia”. Autorzy, po konsultacji z ekspertem od prawa międzynarodowego Andreasem Fischer-Lescano, dochodzą do wniosku, że Polska może jak najbardziej domagać się reparacji. Ich zdaniem rezygnacja z reparacji ogłoszona przez PRL w 1953 roku dotyczyła tylko NRD, a nie całych Niemiec. Traktat 2+4 o zjednoczeniu Niemiec z 1990 roku nie był traktatem pokojowym, a tylko taki dokument mógłby ostatecznie zamknąć temat reparacji. Prawo międzypaństwowe nie zna przedawnienia – dodaje Lehnstaedt przedstawiając argumenty autorów książki. Jego zdaniem tylko sąd międzynarodowy będzie mógł rozstrzygnąć w przyszłości kwestię reparacji.

Jak to jest, jak PRL zrzekł się odszkodowań za straty wojenne, to nie prawomocnie, bo komuniści to byli a jak Gomułka zapłacił za mienie żydowskie, to wszyscy mają to respektować. Gdzie tu logika? ?

Pytanie to Strzelców raczej. W spotkaniu wezmą udział delegacje z: Litwy, Łotwy, Estonii, Danii, Szwecji, Szwajcarii, Finlandii, Norwegii, Węgier, Niemiec, Wielkiej Brytanii, USA oraz po raz pierwszy Gruzji. Bez Macierewicza nas by tam nie było. Facet wiedział co robi.

Polska po raz drugi miejscem międzynarodowej debaty na temat wojsk terytorialnych Od dzisiaj do czwartku Polska staje się miejscem debaty nad rolą formacji obrony terytorialnej. Do Warszawy przybyło trzynastu dowódców formacji obrony terytorialnej. Przez kolejne dwa dni wezmą oni udział w Europejskiej Inicjatywie Współpracy Regionalnej Obrony Terytorialnej. Tematyka tegorocznego spotkania będzie dotyczyła roli jaką formacjom OT określają strategie obrony państw Europy i Ameryki. Dowódcy podzielą się też swoimi doświadczeniami z rekrutacji oraz zarządzania kompetencjami ochotników. Europejska Inicjatywa Współpracy Regionalnej Obrony Terytorialnej (European Territorial Co-operation ETC-2) to platforma umożliwiająca wymianę doświadczeń, współdzielenie zasobów szkoleniowych, a także wymianę informacji dotyczących zagrożeń. Pierwsze spotkanie w tej formule odbyło się w październiku 2018 r. w Warszawie. Zostało ono zainicjowane przez polskie Dowództwo Wojsk Obrony Terytorialnej. W tym roku dowódcy formacji OT spotkają się po raz drugi. Spotkanie odbędzie się w dniach 20-21 listopada w siedzibie dowództwa WOT, w Zegrzu. Zapowiadając tegoroczne spotkanie dowódca WOT gen. dyw. Wiesław Kukuła powiedział – Formacje takie jak WOT są ważnym elementem systemów obronnych w większości rozwiniętych państw. Defensywne modele obronne bazujące na koncepcji obrony totalnej oparte są na potencjale społeczeństw obywatelskich. Czynią one z formacji takich jak WOT jeden z najmocniejszych elementów systemu obronnego. Dlatego tak ważne było powstanie takiej formacji w Polsce. Inicjatywa służy pozyskaniu wniosków i doświadczeń możliwych do wykorzystania w Polsce, a także minimalizacji ryzyk potencjalnych błędów opóźniających proces powstania WOT i integracji z systemem obronnym. Hasłem tegorocznej Inicjatywy jest „DEFEND AND SUPPORT”, czyli „BROŃ I WSPIERAJ”. Spotkanie ma iść o krok dalej od poprzedniego. Poza formalnym podsumowaniem współpracy i oceną dotychczasowych działań, dowódcy skupią się na roli jaką siły, takie jak formacje OT pełnią w strategiach państw Europy i Ameryki oraz na wypracowaniu rozwiązań związanych z systemami pozyskiwania kandydatów do służby oraz zarządzania ich kompetencjami. W spotkaniu wezmą udział delegacje z: Litwy, Łotwy, Estonii, Danii, Szwecji, Szwajcarii, Finlandii, Norwegii, Węgier, Niemiec, Wielkiej Brytanii, USA oraz po raz pierwszy Gruzji. Do wymiernych efektów zeszłorocznego spotkania można zaliczyć akcelerację współpracy WOT ze stroną amerykańską oraz litewską, z którą w tym zakresie zostało podpisane porozumienie. Kolejnym efektem jest rozwijanie w ramach WOT projektu Grup Poszukiwawczo – Ratowniczych z Psami (K-9) i udział żołnierzy WOT w szkoleniu Urban Search and Rescue (USAR) w Izraelu. Dzięki zobowiązaniom podjętym rok temu żołnierze WOT uczestniczyli w kilku ćwiczeniach ze swoimi odpowiednikami na Litwie oraz w zawodach w Estonii. Oficerowie WOT zostali zapoznani z fińskim systemem obrony totalnej i odbyło się szereg obustronnych wizyt na szczeblu dowódców formacji. Zbudowano efektywną współpracę z partnerem niemieckim w zakresie wymiany doświadczeń nt. roli formacji OT w systemie zarządzania kryzysowego. Głębokie relacje partnerskie zostały zbudowane ze stroną szwedzką, owocowały one kilkoma wizytami i obustronną wymianą doświadczeń. Nawiązana została również współpraca ze stroną węgierską, która będzie organizatorem kolejnego spotkania w 2020 roku. Rok od czasu ostatniego spotkania został wykorzystany bardzo efektywnie, a Wojska Obrony Terytorialnej pozyskały szereg doświadczeń, które implementowane są działalności formacji. Trzecie spotkanie w ramach Europejskiej Inicjatywy Współpracy Regionalnej Obrony Terytorialnej odbędzie się w 2020 roku na Węgrzech, które budowę formacji OT rozpoczęły rok po Polsce. Trzy lata temu Polska dołączyła do grona państw, które rozwijają Wojska Obrony Terytorialnej. Wojska, które są efektywną odpowiedzią na współczesne zagrożenia bezpieczeństwa takie jak wojna hybrydowa czy też konflikty szarej strefy. Co ważne tego typy siły stanowią istotne wsparcie dla wojsk operacyjnych w czasie konfliktów symetrycznych. http://media.terytorialsi.wp.mil.pl/informacje/472715/polska-po-raz-drugi-miejscem-miedzynarodowej-debaty-na-temat-wojsk-terytorialnych

"Poruszona wracam z Westerplatte. Odwiedziłam miejsce, gdzie odnaleziono szczątki polskich bohaterów. Czekam na rezultaty identyfikacji, abyśmy mogli ich godnie pochować" - wyznaje na swoim Twitterze Aleksandra Dulkiewicz po odwiedzeniu Westerplatte. http://telewizjarepublika.pl/co-za-hipokryzja-dulkiewicz-poruszona-wracam-z-westerplatte-internauci-oburzeni,87572.html Jak chory musi być system, żeby osobę tak żenująco głupią wynieść do rangi prezydenta jednego z najważniejszych miast w Polsce.

Te wszystkie Albatrosy, Halberstaty i in. z MLP, też kiedyś nie wyglądały lepiej. Z tego wraku również da się coś interesującego zrobić.

Znakomita kwintesencja "twórczości" organu Michnika, podsumowanie znakomite, choć przypuszczam, że niezamierzone.

Przerżnęli wybory, to muszą jakoś odreagować. A wrak jest tam, gdzie Tusk go sowietom zostawił.

W traktacie dwa plus cztery została uregulowana też kwestia, która miała być uregulowana w traktacie pokojowym. Mam na myśli reparacje wojenne. Czy to był trik? - Był. Kwestia reparacji była jednym z powodów, dla których nie było żadnego traktatu pokojowego. Po wyborach, 12 kwietnia odwiedziłem Hansa-Dietricha Genschera, na jego osobiste zaproszenie. Wyjaśnił mi wtedy mechanizm negocjacji dwa plus cztery i powiedział bardzo wyraźnie, że uczyniono to po to, abyśmy nie negocjowali traktatu pokojowego ze wszystkimi przeciwnikami z czasów wojny, których było znacznie powyżej 50. Przede wszystkim z powodu obaw przed roszczeniami reparacyjnymi. Jak sądzę, jeszcze ważniejsze było to, że 40 lat po wojnie Republika Federalna nie mogła być traktowana w taki sam sposób, jak nazistowskie Niemcy. A my w NRD właśnie dokonaliśmy wolnościowej rewolucji, wywalczyliśmy wolność i demokrację. Zrównać nas z hitlerowskimi Niemcami byłoby również nieprzyjemnie. http://fakty.interia.pl/deutsche-welle/news-markus-meckel-o-reparacjach-niestosowne-i-prawnie-watpliwe,nId,3327688

vis1939 W moim wypadku również na zaproszeniach się nie skończyło. W przyszłym roku i w następnym z poligonami będę miał spokój.

Zdarzenie was przerosło, cykorki małe. Do WOT-u was nie przyjmą ze względu na znaczny deficyt odwagi. Mnie zapraszali ale nie ma wojny nie ma sprawy.