Czlowieksniegu

srbm No to teraz należy oczekiwać, że Figurski & S-ka będzie po kolei składał "prośby" o sprostowania: https://www.rp.pl/Przemysl-Obronny/302109898-Karabinek-szturmowy-Grot-idzie-do-poprawki.html https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/szlifowanie-karabinka-msbs-grot-do-wot-zmierza-wersja-a2/ar-BBTec0c https://radar.rp.pl/przemysl-obronny/21509-szlifowanie-radomskiego-grota Jak widzisz, na twoje "zmyśliłeś" podaję śnurki do miejsc, gdzie wypowiedź Figurskiego jest cytowana. Podpowiedz mi, przy okazji, czy twoje wątpliwości co do tej wypowiedzi i modernizacji oznaczają, że czterdzieści kilka tysięcy sztuk będzie A1? Fiu fiu...

srbm- miej litość... jak nie dla siebie, to dla Użytkowników Forum "Przynajmniej nie muszę zmyślać cytatów jak robią to niektórzy" Podasz przykłady? Ale tak ze źródłami- gdzie zmyśliłem cytat... proszę. PS To jak z tą modernizacją do A2? " Zaprzeczył, by egzemplarze wariantu A1 miały być modernizowane do wersji A2. (o zakładanym doprowadzeniu do wersji A2 karabinków zmodernizowanych z A0 do A1 mówił na początku lutego producent broni). " Chcesz napisać, że Kukuła nie wie, co się dzieje, czy Defence24 cytując kłamie?

,,Działanie na szkodę Państwa Polskiego''. Podkomisja Macierewicza odpowiada na zarzuty Jorgensena comment9 Jest odpowiedź podkomisji smoleńskiej na zarzuty formułowane przez Glenna Jorgensena w tekście, który ukazał się na łamach tygodnika „Sieci”. Podkomisja pisze o „zbiorze insynuacji” oraz „bezprecedensowym ataku” na jej szefa, Antoniego Macierewicza. Duński ekspert, były członek podkomisji, w artykule zamieszczonym w Tygodniku „Sieci”, zarzucił Macierewiczowi „spowodowanie nieodwracalnych szkód” w procesie wyjaśnienia przyczyn tragedii smoleńskiej oraz postulował odwołanie go z funkcji przewodniczącego tejże podkomisji. Późną nocą Antoni Macierewicz zamieścił na swym twitterowym koncie oświadczenie Podkomisji Ponownego Zbadania Wypadku Lotniczego, okraszając je swym wymownym komentarzem: „W obronie prawdy”. W oświadczeniu tym, kierowana przez Macierewicza podkomisja nazywa twierdzenia Jorgensena „zbiorem nieprawdziwych informacji”, mających na celu „zdyskredytowanie” byłego szefa MON. Duńskiemu ekspertowi zarzuca się również „nieetyczne zachowanie” oraz „łamanie prawa” i tajemnicy śledztwa. Podkomisja w swym piśmie informuje, że wobec tych działań, podejmie przeciwko swemu byłemu ekspertowi odpowiednie kroki prawne. W obronie prawdy pic.twitter.com/J3IHPu2J3S — Antoni Macierewicz (@Macierewicz_A) February 24, 2021 Przypomnijmy, że w tekście zamieszczonym na łamach Tygodnika "Sieci", Glenn Jorgensen zarzucał przewodniczącemu Macierewiczowi, iż wbrew jego publicznym zapewnieniom, że raport Podkomisji jest już od wielu miesięcy gotowy, jej członkowie nie znają jego ostatecznej wersji. Podkreślał także, że Macierewicz kieruje podkomisją w sposób konfliktowy i chaotyczny oraz postulował konieczność wymiany przewodniczącego na prof. Wiesława Biniendę. Glenn Jorgensen jest prywatnie mężem Ewy Stankiewicz-Jorgensen. Emisja jej najnowszego dokumentu o przyczynach tragedii smoleńskiej – „Stan zagrożenia” została niedawno wstrzymana przez TVP, ale zapowiedziana już została na rocznicowy dzień 10 kwietnia. https://www.fronda.pl/a/dzialanie-na-szkode-panstwa-polskiego-podkomisja-macierewicza-odpowiada-na-zarzuty-jorgensena,157714.html

Tyr- cieszę się, że wreszcie zrozumiałeś (?) jakiej "wysokiej" klasy karabinek Człowiek z obłędem w oczach zamówił i jakie są tego teraz konsekwencje... Wiem, wiem... za chwilę jeszcze bardziej będziesz kota ogonem odwracał i tłumaczył, że Kukuła co innego miał na myśli, a w dodatku A1 to i tak szczyt techniki, przy czym wcale nie padało...

Tyr- nie, ale od zawijania g...a w sreberko, tylko dlatego, że sreberko jest nasze, narodowe, nie spowoduje, że będzie jak w perfumerii... Pamiętaj słowa dyrektora, że "szambo to nie perfumeria". A, dla odmiany, może skomentujesz merytorycznie wypowiedzi Kukuły z dnia wczorajszego? Cytat podałem jak na tacy...

"Jednocześnie przypomniał, że wojsko nie ma już karabinków w najwcześniejszej wersji A0 – te karabinki zostały doprowadzone do wersji A1, a obecnie dostarczane są w wersji A2. Zaprzeczył, by egzemplarze wariantu A1 miały być modernizowane do wersji A2. (o zakładanym doprowadzeniu do wersji A2 karabinków zmodernizowanych z A0 do A1 mówił na początku lutego producent broni). Jednocześnie zapewnił, że nie ma takiej potrzeby, ponieważ karabinek wersji A1 to "bardzo dobra broń". Generał powiedział, że do dnia dzisiejszego Fabryka Broni Łucznik dostarczyła do Sił Zbrojnych RP 44 300 karabinków z czego 43 520 już zostało skierowanych do eksploatacji. W tej liczbie dostarczono: - 24 350 karabinków wersji A0, które potem doprowadzono do wersji A1; - 12 387 wersji A1; - oraz 7563 najnowszej wersji A2, której dostawy trwają." https://www.defence24.pl/karabinek-grot-w-sejmie-opozycja-zapowiada-wniosek-do-nik

srbm- podziwiam twoje uniki i tłumaczenia, że wszystko (?) jest inaczej niż oficjele podają. Inaczej, czyli super i rewelacja: "Choć gen. Kukuła utrzymywał, że problem wypadających regulatorów gazowych „będzie wkrótce zupełnie historyczny”. Jednak w trakcie tego samego spotkania powiedział, że kilkadziesiąt tysięcy karabinków Grot w wersji A1 zostaje w wojsku i nie będzie wymieniane na ulepszoną wersję tej broni A2. Wypadające regulatory dotyczą jednak właśnie wersji A1. " https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/macierewicz-kupil-groty-przed-zakonczeniem-ich-testow-oskarzenia-opozycji/vzn1prn,79cfc278

srbm- przez chwilę w samochodzie słuchałem obrad podkomisji MON czy jak się ten tfu-r nazywa. Przez chwilę, bo mnie mdlić zaczęło od przerabianych przez wszystkie przypadki "polski przemysł", "polscy konstruktorzy", "polscy robotnicy", "polska myśl techniczna", itp itd- nie wiem, może później, gdy przełączyłem, było coś merytorycznego.

"Rzecznik WOT podpułkownik Marek Pietrzak podesłał listę najczęściej występujących uszkodzeń. Obejmuje ona: złamania okładek napinacza (40 przypadków), pęknięcia dźwigni zaczepu suwadła (21 przypadków), pęknięcie iglicy (12 przypadków), zagubienie regulatora gazowego (6 przypadków), zagubienie tłoka gazowego (3 przypadki), uszkodzenie zespołu kolby (7 przypadków). Dotyczyło to 5% użytkowanych karabinków." I obejmuje to 7690 egzemplarzy. Ciekawe, skąd w "twojej" tabeli się wzięły wiersz pierwszy i ostatni.

srbm skorzystam, że jesteś na Forum Już prosiłem, ale się nie doczekałem- masz może pomysł, skąd zacytowane przez ciebie srbm Napisano 15 Luty dane? Bo to jakby tajemnica nie tylko handlowa winna być.

O tę sprawę był pytany szef klubu PiS Ryszard Terlecki. - Ja, jak państwo wiecie, byłem przeciwnikiem tej decyzji, ale tak się stało, jak się stało. Ja uważam teraz, że ci funkcjonariusze publiczni, osoby publiczne, które były np. w PZPR, powinny składać rezygnację, podobnie jak to zrobił ten pan, który był w ONR - powiedział dziennikarzom polityk. Jak dodał, "system komunistyczny był z pewnością co najmniej tak zbrodniczy jak hitleryzm, a może nawet bardziej". Wow :-)

takafura- po pierwsze dywersyfikacja... Po drugie- nie przeczytałeś, jak widzę, dokładnie. Po trzecie- to, że się podmiot liryczny bezmyślnie dał zrobić, jak małe pijane dziecko we mgle, to już inna bajka. Kwestia, na ile świadomie i z premedytacją go w rogi strzelono i to kilkukrotnie.

Tyr- nie, ale pokazuje państwo z kartonu i paździerza... Przy okazji Brązowego Krzyża Zasługi nie było problemów :-) PS Do Opola to też, chyba, powrotu już nie ma...

Tyr- jak widzisz po zacytowanym przeze mnie liście, wcale raczej nie zamknięta...

Tyr- a może, ku naszemu zaskoczeniu, w temacie wątku?

List w obronie wolności naukowej – przeciwko lewackiemu dyktatowi Tomasz Greniuch złożył z rezygnację z funkcji p.o. szefa wrocławskiego oddziału IPN-u. Rezygnacja została przyjęta – przekazał 22 lutego 2021 roku prezes IPN Jarosław Szarek. Nagonka na historyka i byłego działacza ONR wybuchła po ogłoszeniu wyroku przeciwko dwójce koszernych „naukowców” – Barbarze Engelking i Janowi Grabowskiemu, zajmujących się badaniami nad „Zagładą”. Skandalem jest, że Polacy finansują ze swoich podatków jakieś opowieści o życiu Żydów pod okupacją. Atak liberalno-lewicowych mediów, wspartych przez sprzedajnych ludzi „z prawicy” (jak próbujący objąć stanowisko szefa Instytutu Pamięci Narodowej Sławomir Cenckiewicz) na dr Tomasza Greniucha wywołał oburzenie ludzi nauki. W liście do prezesa IPN, Jarosława Szarka, sprzeciwili się oni narzucanej cenzurze politycznej i światopoglądowej w instytucjach publicznych. Wśród sygnatariuszy znaleźli się także członkowie środowisk NOP – dr Marzena Dobner, dr Sławomir Dawidowski i dr Wojciech Trojan. Szanowny Panie Prezesie, Z troską, oraz pewnym zakłopotaniem, pozwalamy sobie przesłać do Pana Prezesa te kilka słów, będących wyrazem zarówno zdumienia, jak i niezrozumienia sytuacji związanej z nominacją Pana doktora Tomasza Greniucha, na stanowisko Dyrektora Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej we Wrocławiu. Sam list, nie jest obroną osoby nowo mianowanego Dyrektora, ani nie ma charakteru personalnego. Ma on charakter ogólny, odnosi się raczej do samej sytuacji, która powielana jest w wielu instytucjach w całej Polsce. Ze zdumieniem obserwujemy nagonkę na suwerenną decyzję personalnej nominacji, w niezależnej państwowej instytucji, jaką jest Instytut Pamięci Narodowej. Zdumiewa nas fakt, iż w czasach w których tak często podkreśla się wartości demokratyczne, a w dyskusji publicznej promuje się pluralizm i otwarty dialog, nadal znajdują się ludzie, którzy w myśl – zdawałoby się odstawionej do lamusa epoki PRL-u – decydują, kto może, a kto nie może zajmować określone stanowisko. Swoista cenzura światopoglądowa, burząca podstawy demokracji, wywracająca dorobek przemian ustrojowych po ‘89 roku, zdaje się być nadal żywa. Jest to tym bardziej zdumiewające, iż głos zabrali włodarze miasta Wrocławia, oraz grupka nieuprawnionych w żaden sposób do ataku na suwerenne decyzje IPN-u przedstawicieli środowiska naukowego jednej z uczelni wrocławskich. List ten jest wyrazem troski o zachowanie niezależności środowisk naukowych w Polsce od jakichkolwiek nacisków zewnętrznych. Sytuacja jaka ma miejsce obecnie, jest w naszej ocenie niebezpiecznym precedensem. Jest niestety powtórką z najczarniejszych kart naszej historii, kiedy to komunistyczne gremia odmawiały możliwości kariery naukowej osobom o odmiennym światopoglądzie. Tym bardziej dziwi ten fakt w mieście Wrocławiu. Mieście uznawanym za wielokulturowe, otwarte, będące wizytówką nowoczesności i pluralizmu. Mieście, które nie tak dawno organizowało spotkania z człowiekiem, który w okresie PRL-u, aktywnie zwalczał podziemie niepodległościowe. Wszystko to odbywało się w duchu poszanowania oraz rzeczowej dyskusji. Dyskusji, jakiej brakuje obecnie. Zdumiewa nas brak dialogu, niezrozumiała zajadłość, oraz odbieranie prawa głosu osobie atakowanej. Wszystkie te mechanizmy ubrane są w narrację poprawności politycznej, ze szkodą dla nauki. Pan, jako badacz historii doskonale rozumie, iż poglądy polityczne nie powinny stanowić podstawy do oceny historyka, oraz być kryterium cenzorskim. Liczy się obiektywizm w odkrywaniu historii. Tego obiektywizmu nie brakuje panu doktorowi Tomaszowi Greniuchowi. Panie Prezesie. Celem listu nie jest chęć podważenia w jakikolwiek sposób suwerennej decyzji kierownictwa Instytutu Pamięci Narodowej, ani wsparcie personalne dla osoby pana doktora Tomasza Greniucha. List jest wyrazem zdumienia, oraz zaniepokojenia samą sytuacją związaną z nagonką na młodego, pełnego energii badacza historii, którego winą zdaje się być to, iż na wiele lat przed podjęciem pracy naukowej, był członkiem legalnie działającej i zarejestrowanej w Polsce organizacji młodzieżowej. W naszej ocenie, fakty te są marginalne. Rzeczowa ocena osoby pana doktora Tomasza Greniucha, winna opierać się na jego dorobku naukowym, oraz prezentowanej postawie prospołecznej. Z wyrazami szacunku: prof. zw. dr hab. Bogumił Grott prof. Uz dr hab. Leszek Jazownik prof. zw. dr hab. Jacek Bartyzel, dr hab. Jerzy Robert Nowak dr hab. Paweł Skibiński dr Sławomir Dawidowski dr Marzena Dobner, dr Przemysław Duleba, dr Michał Kowalczyk, dr Stanisław Krajski dr Lucyna Kulińska, dr Ewa Kurek, dr Anna Mandrela, dr Arkadiusz Meller, dr Jacek Misztal, dr Wojciech Muszyński dr Jolanta Mysiakowska-Muszyńska, dr Krzysztof Nyczaj, dr Jan Przybył, dr Bogusław Rogalski, dr Miłosz Sosnowski, dr Wojciech Trojan https://www.nacjonalista.pl/2021/02/22/list-w-obronie-wolnosci-naukowej-przeciwko-lewackiemu-dyktatowi/

Karpik- Tuńczyk wyskoczył, zapewne, podpuszczony przez żonę... Więc teraz będzie na bogato, zwłaszcza patrząc na koszta "działania" podkomisji...

I tak przewodnia partia narodu walczy z problemami, które sama stwarza... Prezes IPN: Tomasz Greniuch złożył rezygnację z funkcji szefa wrocławskiego oddziału Instytutu

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,26814916,czlonek-podkomisji-smolenskiej-krytykuje-macierewicza-wprowadza.html#do_w=57&do_v=67&do_a=330&s=BoxOpLink

Zdradzony o świcie... - Materia, którą zajmuje się Instytut Pamięci Narodowej, jest na tyle wrażliwa, że osoba, która popełniła takie błędy, nie powinna pełnić tej funkcji - mówił na atenie Radia ZET Michał Dworczyk o Tomaszu Greniuchu na stanowisku szefa IPN we Wrocławiu.

Bjar- kupę lat był problem z legalnym wydaniem. Ja mam jakieś podziemne z końca lat osiemdziesiątych. A teraz nie dość, że oficjalnie to i z komentarzem. PS I nie narzekaj- ja sobie ostatnio do poduszki "Dzienniki Turnera" przeczytałem. To jest dopiero wariactwo :-)

Ostatnie fefnaście wpisów ma tyle wspólnego z tematem wątku, co krzesła z krzesłem elektrycznym...

Czyli nie jesteś prawdziwym patriotą...

Bjar... nie akceptujesz Leona?