MarekA

To zdjęcie: 2018-12-11 19:48:55 to chyba system automatycznego sterowania sygnalizacją świetlną" :-)

Co prawda nie ma tam żadnych zdjęć, ale uważam, że artykuł warty jest przeczytania. Jak, w szczegółach, wyglądało by bezpośrednie wsparcie piechoty przez czołgi w natarciu. Artykuł Piechota i czołgi" z Przeglądu Wojsk Pancernych z lutego 1939r jest przedrukiem z Przeglądu Piechoty z grudnia 1938r. Zdecydowanie polecam jego przeczytanie. http://jbc.bj.uj.edu.pl/dlibra/publication/387715/edition/368790/content?ref=desc

Samoloty nad Bydgoszczą w 1927r 2018-11-20 10:58:46 to raczej nie nasze. Przypominają mi Farmana F20 z początkowego okresu Wielkiej Wojny.

Ten samolot wygląda na Kukuruźnika".

Miny samoczynne są opisane w Instrukcji saperskiej niszczenia z 1931r. http://zbrojownia.cbw.wp.mil.pl:8080/dlibra/docmetadata?id=6677&from=&dirids=1&ver_id=&lp=1&QI=

Mina to szerokie pojęcie. Mina to także ładunek, który ma za zadanie coś zniszczyć. Podkopy i zakładanie min z prochu czarnego robiono od początku jego wykorzystania na wojnie.

Fajne zdjęcia. Z tego co wiem, panie policjantki w PP to był ewenement w ówczesnej rzeczywistości. Polska była jednym z pierwszych państw na świecie, w którym panie mogły służyć w policji. Z ograniczeniami, w PP mogły służyć jednie panny, mężatki nie mogły pracować a PP.

moim zdanie te 3 ostatnie zdjęcia to nie piechota a artyleria pplot.

To lkm 08/15

Zamiast homarów żołnierze dostali konserwy z ASF.

Pobojowisko po Antonim: Od co najmniej od dwóch lat w wojskowych magazynach widoczne są braki mundurów polowych, może być też kłopot z realizacją wielkiego kontraktu na nowe polskie karabiny MSBS Grot" http://wiadomosci.onet.pl/kraj/brak-mundurow-i-klopoty-z-karabinami-w-polskiej-armii-artykul/x4hxb2t

balans - a czym, poza stosunkiem do kościoła i religii, różni się komunizm od realizowanego przez obecnie rządzących, solidaryzmu społecznego? Jak to podziewał pewien chińczyk w restauracji - jedne pies.

Porównując nity, powiedział bym, że to są rożne pojazdy szynowe.

Na ostatnim zdjęciu, przestrzelina wygląda na trafienie pociskiem z kb wz 35. Za mała na Boforsa czy nkm. Po prawej może być ślad po pocisku, który nie przebił pancerza.

To masz na myśli? Kojarzy mi się z łańcuchem, ale jaką funkcje miałby pełnić, to nie wiem.

Wierni do końca: Jak mówią źródła Onetu, Macierewicz do Mielca pojechał rządową limuzyną w asyście ochrony Żandarmerii Wojskowej. Był też przyjmowany ze wszystkimi honorami, tak jakby nadal sprawował funkcję ministra obrony. Zresztą, jak twierdzą nasi informatorzy, dowódca podkarpackiej brygady WOT nie zaprosił na uroczystość urzędującego ministra Mariusza Błaszczaka." http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/dowodca-brygady-wot-zaprosil-macierewicza-blaszczak-go-zdymisjonowal/96b3z3d WOT ma bronić Ojczyzny czy Antoniego?

Prawo można zmienić bardzo szybko, obecna władzą ma w tym ogromną wprawę. Potrafi to zrobić w kilkadziesiąt minut.

Skończy się to tak, że Antoniego do więzienia wsadzą swoi za propagowanie kłamstwa smoleńskiego. Inaczej nie możną traktować nie popartych dowodami tez o zamach. W swojej własnej partii ma wrogów.

Mała ciekawostka, dane balistyczne granatu Boforsa z Instrukcja tymczasowa dla kawalerii armatka 37mm wz 36"

Jak dla mnie, to możesz nawet bardziej przeszkadzać:-) Na tym zdjęciu widać, że za dużo jednocześnie atakujących czołgów to nie jest najlepszy pomysł. Jedno, strzelające ogniem bocznym działo ppamc, może zadać duże straty bez specjalnego przykładania się do celowania, trafiane będą kolejno czołgi przechodzące przez linię ognia. Potrzebna jest jedynie jak największa odległość strzału bezwzględnego (dla Boforsa było to ok 700m).

Może to jakaś krótka drabinka?

Też tak myślę. Jakoś nie kojarzę zdjęcia kadłuba tego czołgu od wieży. Inną przyczyną zerwania wieży, choć chyba najmniej prawdopodobną, mogła być mina. Nie wz 37 a taka jaką m.in opisano w Instrukcja saperska niszczenia" z 1931r strona 242: http://zbrojownia.cbw.wp.mil.pl:8080/dlibra/docmetadata?id=6677&from=&dirids=1&ver_id=&lp=1&QI= W wersji max z 25kg m.w. taka mina mogła spowodować, że części czołgu latały po okolicy.

Działka piechoty z epoki, do transportu, można było rozmontować na kilka części. Ułatwiało to przemieszczanie działka np w okopach. Do strzelania nie były potrzebna wszystkie elementy, np koła czy tarcza pancerna. Np działko Pocisk" kal 47mm można było rozmontować na 6 elementów o masie: lufa - 32,65kg sanki z zamkiem - 37,65kg, oporopowrotnik z kołyską - 35,10kg, łoże górnego z celownikiem - 26,65kg, oś z kołami - 76,80kg, tarcza pancerna - 29,85kg,

Chodzi Ci o to zdjęcie: https://forum.odkrywca.pl/uploads/forum_old/photos/picsforum27/mokradow.jpg Nie sądzę, by pocisk z Boforsa był w stanie zerwać wieże. Pęd pocisku, masa wieży, jej bezwładność i mocowanie do kadłuba. Raczej nie. Bardziej prawdopodobne jest to, że wieża została zerwana w wyniku eksplozji granatu większego kalibru, który trafił w kadłub i eksplodował w jego wnętrzu. Z armat polowych do czołgów należało strzelać granatami pancernymi, półpancernymi lub stalowymi z zapalnikiem bez zwłoki. Granat stalowy wz 15 zawierał 0,78kg m.w. Jednostka ognia dla artylerii konnej to 42 granaty wz 15 i 18 szrapneli, 31 zapalników natychmiastowych R.Y.G wz 18, 25 z krótką zwłoką wz 99/15 i 7 podwójnego działania A wz 18. Zapalników natychmiastowych było mniej niż granatów, wiec jeśli wyszły" pozostawały te z krótką zwłoką a ta wynosiła 0,05s. Możliwe jest, że granat wz 15 z zapalnikiem wz 99/15 przebił pancerz kadłuba, eksplodował w jego wnętrzu a wieża wystrzeliła jak korek z butelki szampana. Czołg mógł zaliczyć trafienie w kadłub z haubicy któregoś z pociągów pancernych. W tym przypadku mamy do czynienie z granatem zawierającym, zależnie od wzoru, od ok 1,5 do ok 2kg m.w.

Ten to chyba dostał bezpośrednie trafienie z haubicy kal 155mm. Wybuch amunicji nie mógł go tak zniszczyć: proch w nabojach spala się, nie eksploduje a materiał wybuchowy w pociskach jest w ilości śladowej.