MarekA

https://twitter.com/ian_matveev/status/1659568522501013506

Na tym semestrze kształcą kogo? Ludzi którzy nie potrafią wyjaśnić podstaw ekonomi? Z tego co dotąd napisałeś, nic nie wyjaśniłeś.

Marksa i Engelsa

Wg. Rybara uaktywniły się Bayraktary:

100 teraz i 100 Rosomaków później dla Ukrainy:

Co się tak w Mordorze palą? Pożary z ostatniego tygodnia: https://firms.modaps.eosdis.nasa.gov/map/#t:adv;d:7days;l:landsat,noaa20-viirs,viirs,modis_a,modis_t,topo;@32.6,49.4,5z

Chodzi ci o ten na rękawie? Mi kojarzy się z monetą Jarosława Mądrego. Ciekawe z czym ci kojarzy się poniższa odznaka

Jeśli chodzi o oskarżenia o terroryzm, to działa tu zasada Kalego: jak my podkładamy bomby to są to działania naszych jednostek specjalnych. Jak nam podkładają bomby to są to terroryści. Moim zdaniem sama wojna jest działaniem terrorystycznym. Nie da się jej prowadzić w taki sposób by druga strona nie nazwała przynajmniej części naszych działań terrorystycznymi. To w przypadku obrony. Hipokryzja polega na tym, że np. rakieta trafiająca w budynek mieszkalny zabija cywilów którzy są "przypadkowymi" ofiarami działań wojennych. Ale bomba a kawiarni to już terroryzm. Na czym polega różnica? W obu przypadkach cel jest ten sam: zastraszyć i terroryzować ludność cywilna przeciwnika. Broń jest inna.

Już o tym pisałem. Ale co tam, powtórzę się. Statystyczny Polak wpłaca do budżetu państwa, w formie podatków pośrednich, bezpośrednich, akcyz itd. ok 13 tys. zł rocznie. Elbląg liczy ok. 118 tys. mieszkańców. Łatwo policzyć, że wpłaty podatków mieszkańców i firm działających w mieście na bieżąco pokrywały koszty przekopu. Państwo wystąpiło roli dysponenta funduszy a nie sponsora. Gdyby państwo na czas realizacji inwestycji zrezygnowało z poboru danin z Elbląga, miasto samo sobie by sfinansowało tę inwestycje.

Jaki był sens budowy przekopu dla 5-osobowej spółki? Dobrze też było by gdybyś trochę zapoznał się z tematem na który się wypowiadasz. Kajaki i żaglówki z portem mają tylko tyle wspólnego, że są w tym samym mieście. Przystań jachtowa to nie port.

Ja to widzę inaczej. Dochody "inwestora" ze wszystkich podatków, akcyz itp to ok. 500 mld zł rocznie. W przeliczenia na każdego z ok 38 mln Polaków jest to ok. 13 tys. zł na głowę. W Elblągu takich głów jest ok. 120 tys. co daje nam +/- 1,5 mld zł które rocznie zabiera "inwestor". Ciekawe co być powiedział gdybym najpierw oskubał cię z kasy po czym wystąpił w roli dobrego wujka wspomagającego w potrzebie. W zamian oczekując jakiegoś "dowodu wdzięczności".

Jak bez udziału? Przecież chcą pakiet większościowy. Czy uczciwe było by gdybym za dostęp do lasu od twojego ZUL zażądał pakietu większościowego w jego firmie? Pewna analogia jest: w jednym przypadku chodzi o dostęp do morza a drugim do lasu.

Ale się napinasz a wystarczy troczę poczytać o porcie. Np.: "Warto dodać, że udziału miasta w porcie (jest jego 100-procentowym właścicielem) są warte 1,8 mln złotych, a na majątek spółki składają się również nieruchomości – 3,5 hektarowa działka, na której mieści się terminal przeładunkowy wraz z budynkami, działka o pow. prawie 7 tys. m kw. przy ul. Portowej 7 i działka przy ul. Radomskiej 29. W Zarządzie Portu Morskiego pracuje 5 osób, w tym dyrektor i główna księgowa." https://www.portel.pl/gospodarka/zyski-i-straty-elblaskiego-portu/132479

takafura - znasz ten tekst? https://www.pap.pl/aktualnosci/news%2C1427669%2Cwroblewski-mamy-w-elblagu-port-z-nowoczesna-infrastruktura-grobarczyk Nie ma mowy o nacjonalizacji portu, rząd chce zaledwie, w zamian za dofinansowanie, pakiet większościowy. Spór dotyczy m.in modernizacji ostatnich 900m toru wodnego. Miasto uważa że to tor dostępowy do portu i inwestycje leży w gestii strony rządowej. Jak dla mnie to typowy szantaż: albo zgodzicie się na nasze warunki albo nie dokończymy prac nad torem dostępowym do portu.

Budżet miasta na 2023r. jest dostępny: http://um-elblag.samorzady.pl/art/id/71776

W takim razie sprawa jest prosta: czy portem elbląskim ma zarządzać Elbląg czy Warszawa.

Masz racje, z koniem nie warto się kopać. Koń nawet nie chce sprawdzić czy broń dotyka ziemi.

Byłem tam dwa tygodnie temu - nic ciekawego. Poza piwem. A teraz zastanów się przez chwile. Jak wygląda możliwość zapiaszczenia lufy broni w zwykłych warunkach wojennych? Broń zasypywana jest ziemią z wybuchów, żołnierz w stresie zahaczy lufą o ścianę okopu i nawet tego nie zauważy. Zanieczyści broń w czasie upadku pod ostrzałem. Mamy sytuację bytowania w prymitywnych warunkach pod ogniem przeciwnika całymi dniami. Wojskowa broń dla której niebezpieczne jest oparcie lufy o ziemie jest do d...

Chodzi ci o to że kiedyś gdy żołnierz trzymał karabin kolbą do góry to oznaczało że się poddawał? Godziny tej żołnierki na froncie są policzone ponieważ trzymając w ten sposób broń sygnalizuje chęć poddania się?

Jedno nie wyklucza drugiego: w cywilu mogła pracować jako modelka.

Ukraińcy nie poznali się na Grocie: https://defence24.pl/przemysl/ukraina-kupuje-kolejne-groty

Chińczycy pewnie nazwali by to wyzwoleniem prastarych chińskich ziem: https://pl.wikipedia.org/wiki/Granica_chińsko-rosyjska

W przypadku ostatniego artykułu w onecie mogło zwyczajnie chodzić o tanią reklamę. Nie ważne co mówią, ważne że mówią o onecie. Czyli chodzi o kasę. Chyba Benetton jako pierwszy wprowadził ten typ reklamy.

Czego nie rozumiesz? Zgłoszone problemy dotyczą konkretnych egzemplarzy. A co z tymi niekonkretnym? To jest stosunkowo nowa konstrukcja i nie powinno dziwić, że zainteresowani jej rozwojem chcą poznać jak sprawuje się w różnych sytuacjach i w rękach różnych użytkowników. Jeśli użytkownikom wysłano by ankietę pt. co ci się podoba w tej broni to pisał byś na tej podstawie hymny pochwalne? Dla mnie traktowanie każdej krytycznej uwagi jako dowód na grotszrot jest nienormalne.