Jedburgh_Ops Napisano 14 godzin temu Napisano 14 godzin temu „Nigdy nie miałem zamiaru uczynić Grenlandii 51. stanem. Chcę, żeby Kanada była 51. stanem. Grenlandia będzie 52. stanem. Wenezuela może być 53”.
karpik Napisano 14 godzin temu Autor Napisano 14 godzin temu 2 minuty temu, Jedburgh_Ops napisał: „Nigdy nie miałem zamiaru uczynić Grenlandii 51. stanem. Chcę, żeby Kanada była 51. stanem. Grenlandia będzie 52. stanem. Wenezuela może być 53”. Jego najlepszy stan dla całego świata (prócz dyktatur), to stan wegetatywny.
Jedburgh_Ops Napisano 13 godzin temu Napisano 13 godzin temu W poniedziałek 2 lutego przed południem marszałek Sejmu ogłosił swoją decyzję w sprawie poparcia inicjatywy przyznania prezydentowi USA Donaldowi Trumpowi pokojowej Nagrody Nobla. - Świat stanął na progu epokowej zmiany. Ład oparty na prawie międzynarodowym odchodzi niestety powoli w przeszłość. (...) Europa musi wziąć odpowiedzialność za swoje bezpieczeństwo. Nie musimy wybierać: USA czy Europa. Tak naprawdę Stany Zjednoczone same wybrały, że ich obecność w Europie będzie się zmniejszać - mówił Włodzimierz Czarzasty. Jego zdaniem myślenie, że to nie dotyczy Polski i amerykańscy żołnierze nadal będą tu stacjonować, jest ułudne. - Amerykanie są naszym sojusznikiem. A NATO jest gwarantem naszego bezpieczeństwa. Rosja to wróg śmiertelny. Zachód to sojusznicy. Unia Europejska to sojusznicy. (...) Budowanie nowych platform, takich jak Rada Pokoju, jest moim zdaniem ułudne. Wzmacniać trzeba Unię Europejską, NATO, ONZ, WHO i siebie. W tym tkwi nasze bezpieczeństwo. Moim zdaniem prezydent Trump destabilizuje sytuację w tych organizacjach, reprezentując politykę siły i przy użyciu siły prowadzi politykę transakcyjną - uzasadniał marszałek. I oświadczył zdecydowanie: - Nie poprę wniosku o Nobla dla prezydenta Trumpa, bo na niego nie zasługuje - powiedział. I podkreślił, że jego dzisiejsza wypowiedź kończy sprawę. Całość Ciekawe, jaka za to będzie nagroda dla Polski, gównie dla MON.
Czlowieksniegu Napisano 13 godzin temu Napisano 13 godzin temu "- Zasadnicze pytanie: czy w kontekście Rady Pokoju my chcemy być za stołem, w którym zapadają najważniejsze decyzje, czy my chcemy dowiadywać się, jak ludzie wyjdą po tym spotkaniu, wstaną od tego stołu, a my będziemy czekać w przedpokoju i pytać: "słuchajcie, co ustaliliście?"
bjar_1 Napisano 13 godzin temu Napisano 13 godzin temu Komuś się spieszy do pedofili i kacapów? Niech no zgadnę... PKN?
karpik Napisano 11 godzin temu Autor Napisano 11 godzin temu 2 godziny temu, Jedburgh_Ops napisał: W poniedziałek 2 lutego przed południem marszałek Sejmu ogłosił swoją decyzję w sprawie poparcia inicjatywy przyznania prezydentowi USA Donaldowi Trumpowi pokojowej Nagrody Nobla. - Świat stanął na progu epokowej zmiany. Ład oparty na prawie międzynarodowym odchodzi niestety powoli w przeszłość. (...) Europa musi wziąć odpowiedzialność za swoje bezpieczeństwo. Nie musimy wybierać: USA czy Europa. Tak naprawdę Stany Zjednoczone same wybrały, że ich obecność w Europie będzie się zmniejszać - mówił Włodzimierz Czarzasty. Jego zdaniem myślenie, że to nie dotyczy Polski i amerykańscy żołnierze nadal będą tu stacjonować, jest ułudne. - Amerykanie są naszym sojusznikiem. A NATO jest gwarantem naszego bezpieczeństwa. Rosja to wróg śmiertelny. Zachód to sojusznicy. Unia Europejska to sojusznicy. (...) Budowanie nowych platform, takich jak Rada Pokoju, jest moim zdaniem ułudne. Wzmacniać trzeba Unię Europejską, NATO, ONZ, WHO i siebie. W tym tkwi nasze bezpieczeństwo. Moim zdaniem prezydent Trump destabilizuje sytuację w tych organizacjach, reprezentując politykę siły i przy użyciu siły prowadzi politykę transakcyjną - uzasadniał marszałek. I oświadczył zdecydowanie: - Nie poprę wniosku o Nobla dla prezydenta Trumpa, bo na niego nie zasługuje - powiedział. I podkreślił, że jego dzisiejsza wypowiedź kończy sprawę. Całość Ciekawe, jaka za to będzie nagroda dla Polski, gównie dla MON. Tu nie chodziło o żadne poparcie. Specjalnie wymyślono najgłupszą rzecz jaką świat widział. To był test na bezwarunkowe posłuszeństwo. Konsekwencje odmowy będą na pewno, ale czy można było zrobić inaczej?
Jedburgh_Ops Napisano 10 godzin temu Napisano 10 godzin temu 44 minuty temu, karpik napisał: Tu nie chodziło o żadne poparcie. Specjalnie wymyślono najgłupszą rzecz jaką świat widział. To był test na bezwarunkowe posłuszeństwo. Konsekwencje odmowy będą na pewno, ale czy można było zrobić inaczej? Po tej bardzo kategorycznej, bezpardonowej i bezceremonialnej odmowie polskiego lobbingu za Noblem dla świra najbardziej interesuje mnie to, ile lat na FA-50PL Amerykanie będą integrowali radar PhantomStrike, i kpr-y AIM-9X oraz AIM-120, ponieważ w tych kpr-ach Amerykanie nie mają żadnego interesu, a jedynie wyświadczają nam przysługę. Europejski kpr Meteor Amerykanie integrują z F-35 już dziewiąty rok i nawet światła w tunelu nie ma, a tutaj też nie mają w takiej integracji żadnego interesu.
Jedburgh_Ops Napisano 10 godzin temu Napisano 10 godzin temu 18 minut temu, bodziu000000 napisał: A nie pisałem TPPR case study; „Czapajew” case study - w moim przypadku × 2 pod groźbą niedostatecznego z zachowania. Następnym żądaniem PiSowców będzie doktorat honoris causa łódzkiej filmówki dla reżysera tego filmu, a Oscara dla tej modelki z podciąganymi oczętami.
Czlowieksniegu Napisano 9 godzin temu Napisano 9 godzin temu Bodziu... Je... "A nie mówiłem...." Ale skalpy bez mrugnięcia okiem daliście sobie, idąc za Belarus/Ukraine, zdjąć...
bodziu000000 Napisano 7 godzin temu Napisano 7 godzin temu 1 godzinę temu, Czlowieksniegu napisał: Bodziu... Je... "A nie mówiłem...." Ale skalpy bez mrugnięcia okiem daliście sobie, idąc za Belarus/Ukraine, zdjąć... Bez przesady, na razie i tak ponad 60 baniek na minusie
Czlowieksniegu Napisano 7 godzin temu Napisano 7 godzin temu 14 minut temu, bodziu000000 napisał: Bez przesady, na Nie.... zrozumiałeś mojego wpisu. "Ktoś", jak to ma dość często miejsce na X, puścił fake* a Wy jak młode pelikany łyknęliście :-) * nie pierwszy, nie ostatni raz wykorzystując Kurowską, która jakby intelektem nie błyszczy i stąd jest często do wpisywania takich głupot używana. A ludzie, widząc jej zdjęcie i nazwisko**, niesłusznie zakładają kolejny jej popis. Nie chce mi się sprawdzać, ile autor skalpów zdobył. ** ze specjalnie dla spostrzegawczych zmienionym imieniem Marta vs Maria
Jedburgh_Ops Napisano 3 godziny temu Napisano 3 godziny temu Byłbym baaardzo ostrożny z pelikanizmem, bo to jak kulą w płot w świetle krzewienia przez trumpa nie tylko „wartości chrześcijańskich”, ale również jego bezpośrednich rozmów z bogiem, szczególnie po zamachu na ucho trumpa. Ten knot o Słowence z bałkańskiego plebsu towarzysza Tity, która myślała, że w postaci trumpa pana boga za sandał złapała tylko czekać, kiedy będzie polecany/nakazywany z wielu ambon, ze środowisk ordoiurisowych , radiomaryjnych i innych takich.
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się