Wojna w Ukrainie c.d.

[Jedburgh_Ops]

Rosyjska propaganda ujmuje się za Wiernikowską i Kanałem Zero

Maria Wiernikowska pojechała do Rosji na turystycznej wizie, jako vlogerka, by pokazać „inny obraz kraju” i to, że tam „żyją normalni ludzie”. Nie uzyskała formalnej zgody władz na przygotowanie materiału prasowego, ale zabrała ze sobą profesjonalny sprzęt i operatora.

Już to wywołało komentarze: tak po Rosji jeździć się nie da. A zadawanie pytań „zwykłym ludziom” bez zgody władz nie jest przygodą, ale wiąże się z gigantycznym ryzykiem. Trzy lata temu, czyli już w czasie pełnoskalowego najazdu na Ukrainę, robiący materiał o nastrojach w Rosji dziennikarz „The Wall Street Journal” Evan Gershkovich został aresztowany, oskarżony o szpiegostwo i skazany w 2023 roku na 16 lat kolonii karnej. Został uwolniony w 2024 roku dopiero w ramach wymiany na prawdziwego rosyjskiego szpiega.
 

 

_______________________________________

Trwa wmawianie polskim głupcom, że do Rosji putlera każdy z Zachodu, UE i NATO może sobie wjechać z kamerą i mikrofonem i robić dowolny materiał medialny. Wiernikowska i jej koleś Stanowski sądzą, że ktoś się na to nabierze. Tak zwyczajnie, po prostu, bez przyjacielskiej zgody aparatu przemocy FR każdy obcokrajowiec może sobie w FR realizować takie projekty medialne, a już szczególnie ktoś z najbardziej znienawidzonej przez FR Polski regularnie mającej przez kremlowskich aparatczyków obiecywane, że niebawem przeistoczy się w radioaktywny popiół. 

To są identyczne case'y jak:

1. W mrokach UW i PRL dziennikarz „Sztandaru Młodych” (czyli gadzinówki ZSMP) w czasie ruskiej wojny w Afganistanie pojechał tam robić reportaże o tejże wojnie. No bo przecież każdy, kto tylko chciał, mógł jechać do Afganistanu i każdy dostałby bumagę Armii Czerwonej na przyglądanie się jej dehumanizacji, zdziczeniu i zbrodniom wojennym. Potem - po 1989 roku - na tzw. liście Wildsteina okazało się, kto mógł jechać do Afganistanu i robić takie materiały.

2. Inny koleś, tym razem z mediów lotniczych, także w mrokach UW i PRL, tak sobie wziął i pojechał do ZSRR, a tam, jak każdy normalny obcokrajowiec z ulicy wszedł na lotnisko wojskowe, a tamże wszedł sobie do kabiny przez nikogo nie pilnowanego najtajniejszego w ZSRR MiG-a-25, kogoś z lotniska poprosił, żeby go w tej kabinie sfotografował i oczywiście w atmosferze internacjonalistycznej demoludowskiej przyjaźni aparat przemocy ZSRR z uśmiechem na ustach pozwolił kolesiowi zabrać takie zdjęcia do domu, a potem koleś jedno z takich swoich zdjęć w kabinie MiG-a-25 opublikował. Koleś był lektorem PZPR, ale oczywiście najszlachetniejszym człowiekiem pod słońcem nigdy w życiu niemającym nic wspólnego z bezpieką, komunizmem, jego usilną promocją w Polsce, nigdy nie słyszał o jakichkolwiek bezpieczniakach ZSRR.

Dokładnie taki case jest teraz z Wiernikowską, która zawsze robiła jakieś nawiedzone reportaże, pełne żarliwości i pasji. Zawsze wypływała na powierzchnię na jakichś „zaangażowanych społecznie” reportażach. W żadnej redakcji nie zagrzała długo miejsca, bo wszyscy mieli dość jej oszołomienia.

[bjar_1]

BTW słabo ta Wiernikowska wygląda, chyba musi ostro dawać w palnik.

[uhi3511]

25 minut temu, bjar_1 napisał:

BTW słabo ta Wiernikowska wygląda, chyba musi ostro dawać w palnik.

Na wygląd trzeba zapracować, jak mawiała kobieta pracująca.

[bodziu000000]

 

[bodziu000000]

3 godziny temu, uhi3511 napisał:

Na wygląd trzeba zapracować, jak mawiała kobieta pracująca.

 

[Jedburgh_Ops]

11 minut temu, bodziu000000 napisał:

 

Poczet Wielkich Polskich Prawaczek (czyli kobiet dziś trzymających z ultrapatoprawicą):

● Aleksandra Jakubowska (członkini SLD)

● Magdalena Ogórek (działaczka SLD, kandydatka SLD na prezydenta)

● Maria Wiernikowska (wyznawczyni ww. wartości chrześcijańskich)

Kto by pomyślał, że przypadek jednej z tych zacnych katoliczek będzie związany z tematyką wojny na Ukrainie...

 

 

[Cypis]

5 godzin temu, bjar_1 napisał:

BTW słabo ta Wiernikowska wygląda, chyba musi ostro dawać w palnik.

jakbyś zrobił tyle reportaży o ruskich i ich gościnności ,też byś tak wyglądał

[Jedburgh_Ops]

14 godzin temu, Jedburgh_Ops napisał:

Eksperymentują z Shahedami. Montują na nich R-60

Tym razem pocisk zamontowano odwrotnie – jego głowica była skierowana przeciwnie do kierunku lotu drona. Taki układ ma zwiększyć szanse wykrycia i rażenia statków powietrznych, które najczęściej podchodzą od tyłu - czytamy na ukraińskim portalu Unian.

To nie pierwszy przypadek użycia pocisku powietrze–powietrze na tym typie drona, ale wcześniejsze egzemplarze miały rakietę podwieszoną klasycznie – przodem do kierunku lotu.

Zmiana orientacji pocisku wiąże się z taktyką obrony ukraińskiej. Śmigłowce i lekkie samoloty przechwytujące Shahedy zwykle atakują na kursie pościgowym - czyli zza "pleców" drona. Odwrócenie R-60 ma więc reagować na największe zagrożenie dla samego bezzałogowcach.
 

_____________________________________

Kolejne steki bzdur. Wydawało się, że już osiągnęły apogeum, ale nie, błąd. Teraz - według mediów - archaiczne R-60 będą zestrzeliwały śmigłowce i samoloty GA w ataku od czoła tych statków powietrznych. Czyli „będą się naprowadzały” w przypadku śmigłowców na temperaturę może 100-150° C (od tyłu byłoby ~3,5 × więcej, a i tak R-60 nie naprowadziłby się na śmigłowiec), natomiast w przypadku np. Jaków-52 polujących na drony „będą się naprowadzały” na kilkadziesiąt ° C po rozdmuchaniu spalin przez śmigło.

W ramach tych kompletnych bredni jest już nawet „informacja”, że być może ostatniego ukraińskiego Mi-24 zestrzelił R-60 z Gierania-2. Istna rewelacja. Na miarę dzieła kopernikańskiego.

Cytat z oryginalnego kwitu o R-60, nie z pisemka lotniczego dla chłopaczków i nie z jakiegoś portaliku (pisownia oryginalna):

Cytat

Lotniczy KPR R-60M z pasywną głowicą termiczną samonaprowadzającą (TGS) przeznaczony jest do niszczenia celów powietrznych w dzień i w nocy w warunkach widzialności wzrokowej podczas ataku pod różnymi sylwetkami (atak celu z PPS, lecących tylko na dopalaniu, wykonywać przy sylwetkach większych niż ¼).

A więc skoro zapanowała teraz najnowsza moda na straszenie czytelników mediów Gieraniami-2 z R-60 skierowanymi przodem do tyłu drona to jak nic ten Mi-24 został tak właśnie zestrzelony.

Ktoś czegoś nie rozumie?

Po prostu pilot Mi-24 ścigał Gierania-2 uzbrojonego w R-60 strzelającego do tyłu, a żeby szybciej dogonić drona to pilot śmigłowca - jak zawsze i normalnie w śmigłowcu - włączył dopalanie, przez co wokół śmigłowca wytworzyła się temperatura rzędu 1800-2200° C typowa dla dopalacza. I tym łatwiej R-60 naprowadził się i zestrzelił tego Mi-24.

 

* PPS = przednia półsfera