bodziu000000 Napisano 11 Wrzesień 2025 Napisano 11 Wrzesień 2025 6 godzin temu, bodziu000000 napisał:
Cronos Napisano 11 Wrzesień 2025 Napisano 11 Wrzesień 2025 7 godzin temu, karpik napisał: Następny ulubieniec ameb. Ale ten pełzak idealnie opisał działania ruskiej propagandy :O
karpik Napisano 11 Wrzesień 2025 Napisano 11 Wrzesień 2025 "10 września 2025 roku na akwenie Morza Czarnego specjalsi GUR Ministerstwa Obrony Ukrainy namierzyli i skutecznie zaatakowali kolejny kosztowny cel wojskowy państwa-agresora Rosji ― statek projektu wielofunkcyjnych jednostek MPSV07 wchodzący w skład wrogiej floty czarnomorskiej. Wspomniany statek Rosjanie wprowadzili do eksploatacji w 2015 roku. Jego wartość to około 60 milionów dolarów. Agresor dysponuje łącznie czterema takimi jednostkami. Statek projektu MPSV07 wyposażony jest w kompleksy nurkowe, zdalnie sterowane aparaty, boczny sonar, środki walki elektronicznej (REW). Może być wykorzystywany do badania dna morskiego. Moc jednostki wynosi około 4 MW. W momencie ataku specjalsów GUR wrogi statek prowadził rozpoznanie radioelektroniczne oraz patrolował podejścia do zatoki Noworosyjsk, gdzie agresor „zadomowił” resztki swojej floty czarnomorskiej. Celny atak mistrzowie GUR Ministerstwa Obrony Ukrainy przeprowadzili bojowym bezzałogowcem ukraińskiej produkcji w rejonie pomieszczenia dowodzenia, gdzie znajduje się m.in. sprzęt nawigacyjny i łączności statku. W wyniku uderzenia zniszczono aparaturę REW wrogiego statku, statek został wyłączony z eksploatacji i wymaga kosztownej naprawy." VID_20250911_082958_882.mp4
Jedburgh_Ops Napisano 11 Wrzesień 2025 Napisano 11 Wrzesień 2025 Aktualizacja: Cześniki Czosnówka Czyżów Wyryki-Wola Krzywowierzb- Kolonia Wohyń Wyhalew Wielki Łan Mniszków Oleśno Mierzyce Nowe Miasto nad Pilicą Zabłocie-Kolonia Bychawka Trzecia Sobótka Smyków Osiny (nieoficjalnie) Bór Kunowski (nieoficjalnie)
Jedburgh_Ops Napisano 11 Wrzesień 2025 Napisano 11 Wrzesień 2025 15 godzin temu, Jedburgh_Ops napisał: Nie pytaj, tylko wnoś coś na forum. Policz i podziel się z forumowiczami. Licząc po 23. południku Polska ma długość 501 km (poniżej). Możesz ustawić x SKYctrl SKID na tym dystansie. Policz. Ale 23. południk nie całkiem odzwierciedla to, co trzeba w Polsce bronić przed dronami. Lepiej jest przyjąć założenie odrobinę na zachód od 23. południka, jak poniżej. Wtedy masz do obrony dystans 589 km. Uzbrojeniem SKYctrl SKID jest 30-milimetrowa armata Mk 44 Bushmaster II o skutecznej donośności w wersji lądowej 3 km. Licz i podziel się. @lowiec Jak tam idzie liczenie, ile SKYctrl jest potrzebnych do całkowitej ochrony antydronowej ściany wschodniej?
Jedburgh_Ops Napisano 11 Wrzesień 2025 Napisano 11 Wrzesień 2025 (edytowane) Aktualizacja: Cześniki Czosnówka Czyżów Wyryki-Wola Krzywowierzb- Kolonia Wohyń Wyhalew Wielki Łan Mniszków Oleśno Mierzyce Nowe Miasto nad Pilicą Zabłocie-Kolonia Bychawka Trzecia Sobótka Smyków Rabiany/Sewerynów (upadek między tymi miejscowościami) Edytowane 11 Wrzesień 2025 przez Jedburgh_Ops
Jedburgh_Ops Napisano 11 Wrzesień 2025 Napisano 11 Wrzesień 2025 Najgorsze, że nic nie wiadomo o tym „pocisku”, który też wleciał. Jedni mówią, że to balistyk, inni używają sformułowania „nieznany pocisk”, ale zero informacji, gdzie te szczątki są.
Jedburgh_Ops Napisano 11 Wrzesień 2025 Napisano 11 Wrzesień 2025 Godzinę temu, Jedburgh_Ops napisał: @lowiec Jak tam idzie liczenie, ile SKYctrl jest potrzebnych do całkowitej ochrony antydronowej ściany wschodniej? @lowiec PS A gdy już policzysz, ile sztuk SKYctrl SKID trzeba do kompleksowej ochrony ściany wschodniej (dałem Ci do tego wszystkie dane) to policz koszt takiego przedsięwzięcia. • Jelcz P882.57 kosztuje 5,5 mln zł • armata Mk44 Bushmaster II kosztuje 395 tys. USD / 1,44 mln zł po dzisiejszym kursie • system SKYctrl można liczyć około 15 mln zł
beaviso Napisano 11 Wrzesień 2025 Napisano 11 Wrzesień 2025 33 minuty temu, Jedburgh_Ops napisał: Najgorsze, że nic nie wiadomo o tym „pocisku”, który też wleciał. Jedni mówią, że to balistyk, inni używają sformułowania „nieznany pocisk”, ale zero informacji, gdzie te szczątki są. A nie chodzi najzwyczajniej o szczątki rakiety odpalonej przez eFa? M.
Jedburgh_Ops Napisano 11 Wrzesień 2025 Napisano 11 Wrzesień 2025 Podobno nie, bo te są w pełni identyfikowalne.
Jedburgh_Ops Napisano 11 Wrzesień 2025 Napisano 11 Wrzesień 2025 Tak tylko dla przypomnienia... W zasadzie o czym my tu dyskutujemy od dwóch dni? Przecież nie ma o czym dyskutować. „Dzięki staraniom rządu PiS nasze niebo jest bezpieczne”
beaviso Napisano 11 Wrzesień 2025 Napisano 11 Wrzesień 2025 14 godzin temu, szutnik napisał: Raczej nie pierwszego. Tuż przed północą przeleciała mi nad chałupą para myśliwców w kierunku Rzeszowa( trochę k...a za nisko) . Wyskoczyłem przed dom i zagdakały dwa helikoptery ( też nisko idące ) , potem jeszcze dwa i znowu para myśliwców ( może te same ) w kierunku Lublina a 15 minut później zagdakała zepsuta kosiarka ( najprawdopodobniej ruski dron)tak ok. pierwszej w nocy- możliwe , że ten , który padł w okolicach Bychawki Trzeciej - to w linii prostej ok. 15 kilometrów a kolejna kosiarka tuż przed siódmą . Miałem na myśli, że korespondencja słyszalna przeze mnie o 0320, kilka minut po przelocie samolotów w rejonie na wschód od Tomaszowa Lubelskiego, dotyczyła *pierwszego* zestrzelenia, a nie pierwszego z intruzów w ogóle. Kukuła mówi o wyborze tylko bojowych Shahedów jako celów, oraz niezwalczaniu "wabików". Nie wiem na jakiej podstawie miałoby to się odbyć. Anyway, w korespondencji radiowej oficer naprowadzania i piloci używali określenia "Shahed" w obu przypadkach gdy doszło do zwalczania celu. W szczególności o godz. 0311 padło wyraźne stwierdzenie "ID Shahed, ID Shahed" ze strony AWACSa do obu pilotów NU01 i NU02. I ten cel został następnie zwalczony - o 0315 padła komenda "Engage Shahed!", potem 0320 potwierdzenie zestrzelenia. Szkoda że sobie całości nie nagrywałem, żeby odsłuchać na spokojnie i po parę razy spróbować wyłapać słowa... Mam tylko symboliczny fragment właśnie z 0311. Ogólnie często padały stwierdzenia "target" oraz "last known position". Wspomina o "preautoryzacji" przed startem... Też chyba nie do końca. Za każdym razem startując alarmowo z bojowymi rakietami pilot liczy się z ich użyciem, to już jest przecież "preautoryzacja". Ostatecznie i tak musi otrzymać komendę do zwalczenia celu, faktyczną "autoryzację", bo przecież warunki mogły ulec zmianie w międzyczasie. Po uzyskaniu zgody (tak jak o godz. 0315) pilot przystępuje do zwalczania celu przy pomocy wybranego przez siebie środka. Dyskusja o koszcie vs. efekcie w przypadku pojedynczego zdarzenia nie ma sensu. W przypadku skali - oczywiście. Mam nadzieję, że jednak o skali jeszcze teraz mówić nie musimy, a wyłącznie ją skrupulatnie uwzględniać i planować. Poza tym konieczność "spuszczenia drona" nabrzmiała w polityce, mediach i świadomości Kowalskiego. Po tym jak pojedyncze drony wpadły do nas w ostatnim czasie powiedziałem żonie "zobaczysz, przy najbliższej okazji w końcu coś zestrzelą, bo mają na to parcie prestiżowe". Okazja sama przybyła po paru dniach, i to w licznej grupie. M.
Jedburgh_Ops Napisano 11 Wrzesień 2025 Napisano 11 Wrzesień 2025 4 minuty temu, beaviso napisał: Kukuła mówi o wyborze tylko bojowych Shahedów jako celów, oraz niezwalczaniu "wabików". Nie wiem na jakiej podstawie miałoby to się odbyć. Zwróciłem na to uwagę już wczoraj u innych polskich wojskowych. Oni za dużo gadają i powinni za to pójść do ancla. Oni mają rację, tylko trzeba nie chlapać jęzorem na takie tematy. Bo o czym to świadczy? O tym, że mamy radiolokacyjną zdolność odróżniania dronów-wabików od dronów bojowych. A skoro tak, to poszła piękna informacja do dzikich, że trzeba wabiki przeregulować, żebyśmy tak łatwo nie odróżniali tych dwóch rodzajów dronów. I po co to wygadywać takie rzeczy? Durnota pułkowników i generałów z nadania PiS nie ma granic. Aby tylko błysnąć w mediach...
Jedburgh_Ops Napisano 11 Wrzesień 2025 Napisano 11 Wrzesień 2025 Holandia wzywa ambasadora Rosji po incydencie z dronami nad Polską Łach powinien dostać fakturę za AMRAAMy.
beaviso Napisano 11 Wrzesień 2025 Napisano 11 Wrzesień 2025 (edytowane) Albo jeszcze dwie a nawet trzy możliwości: - głupota polegająca na błędnym przeświadczeniu, że taka "magiczna" zdolność odróżnienia bojowego od wabika jest możliwa, - celowa dezinformacja w stronę dzikich, przy braku takiej zdolności i świadomości tego braku, - takie tam gadanie bez pokrycia "ku pokrzepieniu serc". W szczątkach drona odnalezionych pod Zamościem (zestrzelonego o 0320) nie odnaleziono mat. wybuchowych. I teraz pytanie - nie odnaleziono w sensie "materiał wyparował przy eksplozji w powietrzu"? Czy nie odnaleziono śladów obecności materiału wybuchowego w ogóle? M. Edytowane 11 Wrzesień 2025 przez beaviso
Jedburgh_Ops Napisano 11 Wrzesień 2025 Napisano 11 Wrzesień 2025 5 minut temu, beaviso napisał: Albo jeszcze dwie a nawet trzy możliwości: - głupota polegająca na błędnym przeświadczeniu, że taka "magiczna" zdolność odróżnienia bojowego od wabika jest możliwa, - celowa dezinformacja w stronę dzikich, przy braku takiej zdolności i świadomości tego braku, - takie tam gadanie bez pokrycia "ku pokrzepieniu serc". W szczątkach drona odnalezionych pod Zamościem (zestrzelonego o 0320) nie odnaleziono mat. wybuchowych. I teraz pytanie - nie odnaleziono w sensie "materiał wyparował przy eksplozji w powietrzu"? Czy nie odnaleziono śladów obecności materiału wybuchowego w ogóle? M. To oczywiście też możliwe. Dlatego jedyny słuszny wariant to jest szkoła włoska - zanik mówienia czegokolwiek, ale to jest oczywiście ponad siły polskiej durnoty wojskowej. Dzicy i tak widzą w polskich mediach, które rodzaje ich dronów leżą na polach, bo im pozwolono spaść bez ingerencji bronią. I niechby sobie kombinowali, dlaczego tak jest, a nie, żeby dostawali od WP komentarz do tego faktu. Włosi nic nie mówią w związku z wojną na Ukrainie. Nic nie mówią, niczym się nie chwalą. Co jakiś czas osintowcy tylko ze zdziwieniem odkrywają włoski sprzęt u Ukraińców na froncie.
Jedburgh_Ops Napisano 11 Wrzesień 2025 Napisano 11 Wrzesień 2025 @beaviso Twój nasłuch być może był bardzo precyzyjny. Zdaje się, że nie zarejestrowałeś więcej niż dwóch zestrzeleń. Dwa drony prawdopodobnie zestrzelono
beaviso Napisano 11 Wrzesień 2025 Napisano 11 Wrzesień 2025 (edytowane) @Jedburgh_Ops Nieco poirytowany zupełną ciszą na ustawionych przeze mnie na skanerze częstotliwościach obszarowych, zacząłem bez większej nadziei zwykłe mozolne skanowanie szerszego pasma. Fuksem po chwili trafiłem na częstotliwość komunikacji AWACS-myśliwce - innej już nie szukałem, żeby niczego nie uronić. Tak ok. godz. 3 się dostroiłem. Co było wcześniej - nie mam pojęcia, choć samoloty w moim rejonie zaczęły być słyszalne chyba tak od ok. 0130. Komunikacja dość czytelna, dobre warunki panowały, skoro moja lipna antenka teleskopowa to ściągała (na otwartej przestrzeni). Z domu pod blaszanym dachem już gorzej, ale faktycznie gadali także nad ranem po 6 - tyle że nie wiem już co, bo skrzeczało. Powtórzę, że usłyszalem raporty o dwóch zestrzeleniach - 0320 i 0338. M. Edytowane 11 Wrzesień 2025 przez beaviso
Jedburgh_Ops Napisano 11 Wrzesień 2025 Napisano 11 Wrzesień 2025 Aktualizacja i urealnienie - 16 miejsc. Cześniki Czosnówka Czyżów Wyryki-Wola Krzywowierzb- Kolonia Wohyń Wyhalew Wielki Łan Mniszków Oleśno Nowe Miasto nad Pilicą Zabłocie-Kolonia Bychawka Trzecia Sobótka Smyków Rabiany/Sewerynów (upadek między tymi miejscowościami) 16 miejsc, ale niestety łączna księgowość się nie zgadza. Na początku było mówione o trzech zestrzałach pewnych i jednym prawdopodobnym. Dziś mówi się o dwóch zestrzałach. Czyli - Grzybiarze wszystkich powiatów łączcie się.
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się