Skocz do zawartości

Wojna na Wschodzie vol. 1/12


Rekomendowane odpowiedzi

Siewiera... i warto było?
 

Prezydent po spotkaniu w Warszawie z prezydent Słowacji Zuzaną Czaputovą był pytany, czy będzie wspierał działania rządu dotyczące budowy tzw. żelaznej kopuły nad Europą - razem z innymi państwami Unii Europejskiej, m.in. Niemcami, Wielką Brytanią i Danią.

Do tej pory stanowisko polskich władz było w tym aspekcie było jednoznaczne. My od lat budujemy system obrony powietrznej oparty przede wszystkim na systemie Patriot, co do którego dostawy, umowy podpisaliśmy już bardzo dawno (...). Pierwsze baterie są już w tej chwili w Polsce i już w tej chwili służą na nich polscy żołnierze. Ale oczywiście one będą nadal dostarczane do naszego kraju- odpowiedział Duda.

"To biznesowy projekt niemiecki"

Jak podkreślił, polski system obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej ma charakter trójwarstwowy.

I to jest rozwiązanie, które przyjęliśmy przed laty, które jest spójne systemowo, które ma współpracować również w przyszłości z myśliwcami F-35, kiedy już przyjdą do naszego kraju- mówił Duda. Przypomniał, że obecnie polscy piloci szkolą się w ich obsłudze w Stanach Zjednoczonych.

W tym roku będziemy mieli pierwsze z tych myśliwców już wyprodukowane dla Polski. One przylecą do Polski w ciągu najbliższych dwóch lat ze Stanów Zjednoczonych. Więc od lat jesteśmy w trakcie tworzenia systemu, który ma być spójny i ma stanowić jednolitą osłonę przeciwrakietową i przeciwlotniczą Polski- zaznaczył prezydent RP. Dodał, że system ten ma być kompatybilny z systemami, których używa NATO i armia USA.

Odnosząc się do propozycji budowy tzw. żelaznej kopuły nad Europą prezydent zwrócił uwagę, że to "biznesowy projekt niemiecki", który pojawił się przed dwoma laty.

Więc jest relatywnie nowy w stosunku do tego, co my zaczęliśmy budować i jest czymś zupełnie odmiennym - zauważył Duda.

Rozumiem, że pan premier rozważa dodatkowe przystąpienie ewentualnie do tego systemu, bo ja sobie nie wyobrażam tego, żebyśmy mieli porzucić ten projekt, który od lat budujemy, oparty o system Wisła, o rakiety Patriot, które już są w tej chwili w trakcie dostaw do Polski, o system Pilica, który właściwie jest w tej chwili gotowy - powiedział Duda, że w sprawie tzw. żelaznej kopuły należałoby poznać szczegóły.

Projekt jest projektem niemieckim. Myśmy do tej pory nie rozważali przystąpienia do niego, ponieważ realizujemy swój - we współpracy ze Stanami Zjednoczonymi, z Wielką Brytanią i także w oparciu o to, co nasz przemysł wykonuje - mówił Duda.

Jak zaznaczył, system, który obecnie jest w trakcie realizacji, jest oceniany jako jeden z najlepszych i najbardziej nowoczesnych na świecie.

https://www.tysol.pl/a120336-prezydent-duda-o-pomysle-budowy-tzw-zelaznej-kopuly-nad-europa-to-biznesowy-projekt-niemiecki

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

16 minut temu, Czlowieksniegu napisał:

Siewiera... i warto było?

Ale że co? Zdziwiony?

Nie wystarczyło Ci, gdy wybitny polski pilot i jeszcze wybitniejszy polski meteorolog Siewiera tłumaczył gawiedzi, że ruskie rakiety w polskim terenie są nieznajdywalne, ponieważ polskie wojskowe śmigłowce w pewne określone typy pogody są nielatalne? Cywilne śmigłowce polskiego GA i śmigłowce LPR są, ale nie wojskowe, no bez przesady, żeby tyle wymagać od wojska.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

21 minut temu, M81 napisał:

Biznesowo to pomysł niemiecki i izraelski. Politycznie- niemiecki.

Retoryka dla pissowskich debili.

Jakby iść tym torem rozumowania to system, który jest teraz wdrażany jest amerykańsko - brytyjski. Tj. spoza kontynentu i unii europejskiej. To coś zmienia lub nie? 

Nowy projekt jest uzupełnieniem, a nie w zastępstwie. W czym problem?

 

 

Edytowane przez karpik
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 minuty temu, Czlowieksniegu napisał:

Myślałem, że kop w górę, to droga do ich realizacji, a nie ego jak K2...

Aaa, nie, nie. U polskich lekarzy nastąpiła infekcja wirusem SARS-CoV-PISS i lekarz Siewiera jest jego ofiarą. Tak samo jak ten lekarz, który wił się dziś przed komisją śledczą.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

10 minutes ago, karpik napisał:

Retoryka dla pissowskich debili.

Jakby iść tym torem rozumowania to system, który jest teraz wdrażany jest amerykańsko - brytyjski. Tj. spoza kontynentu i unii europejskiej. To coś zmienia lub nie? 

Nowy projekt jest uzupełnieniem, a nie w zastępstwie. W czym problem?

 

 

Po ile to uzupełnienie i jak będzie uzupełniać?😆

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

56 minut temu, Czlowieksniegu napisał:

A z drugiej, gdzie byli U., którzy mieli świadomość, co się za miedzą dzieje?
A z drugiej strony, gdzie byli U, którzy z wyprzedzeniem wiedzieli, ale chyba poza obroną Kijowa, to... słabo to wykorzystali?
A z drugiej strony, gdzie te setki tys Ukraińców-poborowych?

Co oni nas obchodzą? Martwił bym się czymś innym. Za kilka lat, gdy onucowa swołocz będzie mordować Twoich bliskich, niszczyć Twoje mienie inni też będą się ciebie pytać co wcześniej zrobiłeś by tego uniknąć? Uznałeś że państwo nic dla ciebie nie zrobiło więc ty jemu nic nie jesteś winien i odpowiednio wcześnie wyjechałeś do bezpiecznego państwa? Nie chodzi mi dokonywanie obecnie jakiś wielki czynów. Ale np. możesz zacząć od zwalczania onucowych trolli i kremlowskiej  propagandy w sieci.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 minuty temu, M81 napisał:

Szanowni. Ktoś zna liczbę pocisków MRBM wystrzelonych przez Rosjan na Ukrainę?

Szykowanie się do wojny która już była, uważa się za błąd. Czy nie lepiej by było gdyby rakiety balistyczne wystrzeliwane np. przez okręty podwodne z Atlantyku lub Morza Śródziemnego były niszczone zanim dolecą do Polski?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, Czlowieksniegu napisał:

Bo mnie ... bierze, a może i jakaś frustracja.. Także z powodu samozadowolenia czy tumiwisizmu całkiem sporej liczby ludzi...

Ja w takich przypadkach jadę na strzelnicę postrzelać.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

9 minutes ago, MarekA napisał:

Szykowanie się do wojny która już była, uważa się za błąd. Czy nie lepiej by było gdyby rakiety balistyczne wystrzeliwane np. przez okręty podwodne z Atlantyku lub Morza Śródziemnego były niszczone zanim dolecą do Polski?

Po prostu łachmaniarz zaczynający kupować nową odzież nie powinien zaczynać od spinek do mankietów.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie