Wojna w Ukrainie vol.9

[bodziu000000]

 

 

[karpik]

Lifehack- hełmy nie są produkowane do ochrony przed pociskami, a co najwyżej drobnymi odłamkami... przynajmniej tak mi mówili w wojsku...nie sprawdzałem 

[bodziu000000]

 

 

[bodziu000000]

 

 

[karpik]

Łowcy shahed. 

[karpik]

2 in 1. Oszczędny gospodarz.

[karpik]

[karpik]

Gaszenie Tulipana.

[bjar_1]

Igor Girkin, były "minister obrony" samozwańczej Donieckiej Republiki Ludowej, pułkownik rezerwy Specnazu GRU, który odegrał ważna rolę w inwazji na Donbas w 2014 r. zabrał głos w sprawie wydarzeń w Makiejewce, gdzie zginęło wielu rosyjskich żołnierzy. Sam Girkin pisze o setce, choć przyznaje, że pojawiają się też doniesienia o większej liczbie. Były wojskowy przekazał, że tyle ofiar wywołało zebranie w jednym budynku żołnierzy oraz znacznej ilości amunicji. Girkin napisał, że wiele razy ostrzegał, że rosyjskie wojsko rozmieszcza personel i sprzęt w strefie rażenia HIMARS-ów. "Ale nasi generałowie są niedouczeni co do zasady, choć po letnich >pogromach sztabów< sami wolą pozostać z dala od lokalizacji powierzonych wojsk - poza promieniem rakiet przeciwnika" - krytykuje Girkin.

[karpik]

W nocy w Briańsku ukraiński dron odwiedził stację energetyczną. 

[karpik]

9 minut temu, bjar_1 napisał:

Igor Girkin, były "minister obrony" samozwańczej Donieckiej Republiki Ludowej, pułkownik rezerwy Specnazu GRU, który odegrał ważna rolę w inwazji na Donbas w 2014 r. zabrał głos w sprawie wydarzeń w Makiejewce, gdzie zginęło wielu rosyjskich żołnierzy. Sam Girkin pisze o setce, choć przyznaje, że pojawiają się też doniesienia o większej liczbie. Były wojskowy przekazał, że tyle ofiar wywołało zebranie w jednym budynku żołnierzy oraz znacznej ilości amunicji. Girkin napisał, że wiele razy ostrzegał, że rosyjskie wojsko rozmieszcza personel i sprzęt w strefie rażenia HIMARS-ów. "Ale nasi generałowie są niedouczeni co do zasady, choć po letnich >pogromach sztabów< sami wolą pozostać z dala od lokalizacji powierzonych wojsk - poza promieniem rakiet przeciwnika" - krytykuje Girkin.

Ukraińcy podawali 600 trupa. Raszka pisze 15 rannych.

Edytowane 2 Styczeń 2023 przez karpik

[bodziu000000]

 

 

[karpik]

Ukraińcy dopiero wchodzą w świąteczny nastrój.

[bodziu000000]

 

 

[bjar_1]

Bankowo to wina Tuska.

[Tyr]

Daj Boże, żeby to prawda była... Najlepiej pod Uralem;)

[bodziu000000]

 

 

[Jedburgh_Ops]

Godzinę temu, Tyr napisał:

Daj Boże, żeby to prawda była... Najlepiej pod Uralem;)

„Daj Boże”?

Śmieciu, ty masz z Bogiem tyle wspólnego, co Marcial Maciel Degollado.

[Jedburgh_Ops]

Godzinę temu, bjar_1 napisał:

Bankowo to wina Tuska.

Może i wina Herr Tüska, ale pamiętajmy, że der Oppositionsführer Herr Tüsk nigdy nie działa sam. Jak nic jest to spisek Herr Tüska oraz Heinricha XIII Reussa.

[Cypis]

Kolejny spektakularny rzut wieżą , 8 sekund od wybuchu do upadku kilkutonowej wieży.

Ile to może być metrów ?

Edytowane 2 Styczeń 2023 przez Cypis

[Jedburgh_Ops]

Ciekawe, czy ktoś kiedyś zmierzy, jaki jest rekord świata w rzucie wieżą?

[Cypis]

Ile to może być metrów ?

Sam sobie odpowiem , wg pewnej strony i jej licznika , przy założeniu , że wieża leci do góry tyle samo czasu co spada , to wieża poleciała na jakieś 80-90 metrów . A ponieważ na początku wieża dostaje kopa to pewnie leci do góry szybciej niż swobodnie spada , to załóżmy , że ten czas rozkłada się na 2 s w górę 6 s na dół . wtedy wysokość na którą poleciała to co najmniej 120-130 metrów.

[Jedburgh_Ops]

2 minuty temu, Cypis napisał:

Ile to może być metrów ?

Sam sobie odpowiem , wg pewnej strony i jej licznika , przy założeniu , że wieża leci do góry tyle samo czasu co spada , to wieża poleciała na jakieś 80-90 metrów . A ponieważ na początku wieża dostaje kopa to pewnie leci do góry szybciej niż swobodnie spada , to załóżmy , że ten czas rozkłada się na 2 s w górę 6 s na dół . wtedy wysokość na którą poleciała to co najmniej 120-130 metrów.

No więc właśnie świetny temat poruszyłeś. Bo najpierw musi nastąpić definicja parametrów, żeby to miało coś wspólnego z naukowością 

Czy w takim razie mierzymy „przewyższenie” wieży, jak w sportowym i wyczynowym szybownictwie, czyli maksymalną osiągniętą wysokość lotu wieży od miejsca startu do szczytu apogeum?

Czy mierzymy odlot wieży na bok od pojazdu właściwego?

A może oba parametry i łącznie mierzymy to przez jakiś algorytm?

[Cypis]

8 minut temu, Jedburgh_Ops napisał:

No więc właśnie świetny temat poruszyłeś. Bo najpierw musi nastąpić definicja parametrów, żeby to miało coś wspólnego z naukowością 

Czy w takim razie mierzymy „przewyższenie” wieży, jak w sportowym i wyczynowym szybownictwie, czyli maksymalną osiągniętą wysokość lotu wieży od miejsca startu do szczytu apogeum?

Czy mierzymy odlot wieży na bok od pojazdu właściwego?

A może oba parametry i łącznie mierzymy to przez jakiś algorytm?

No oczywiście musimy tu zdefiniować kilka parametrów. Już zauważyłem jeden swój błąd przy założeniach , przecież wieża nie leci z poziomu 0 , tylko 0 + wysokość kadłuba. 

Niestety nie mamy też informacji o ilości wybuchającej amunicji , a przecież ma to znaczenie przy nadaniu pędu wieży.

[Cypis]

17 minut temu, Jedburgh_Ops napisał:

No więc właśnie świetny temat poruszyłeś. Bo najpierw musi nastąpić definicja parametrów, żeby to miało coś wspólnego z naukowością 

Czy w takim razie mierzymy „przewyższenie” wieży, jak w sportowym i wyczynowym szybownictwie, czyli maksymalną osiągniętą wysokość lotu wieży od miejsca startu do szczytu apogeum?

Czy mierzymy odlot wieży na bok od pojazdu właściwego?

A może oba parametry i łącznie mierzymy to przez jakiś algorytm?

Można uwzględnić obie kategorie i jeszcze dodać wrażenia artystyczne,