Jump to content
Sign in to follow this  
Czlowieksniegu

Amerykanie obawiają się, że spóźnią się do walki". Kłopoty logistyczne w Europie

Recommended Posts

Dowódcy amerykańscy obawiają się, że gdyby musieli zapobiec konfliktowi z Federacją Rosyjską na terytorium Europy, najpotężniejsza armia na świecie mogłaby w drodze utknąć w korku - informuje dziennik Washington Post".

http://www.tvn24.pl/wapo-wojska-usa-utknelyby-w-drodze-w-razie-konfliktu-z-rosja,848545,s.html

Pod rozwagę tym, którzy jak np AM wierzą, że NATO, czyli Amerykanie nas, tfu tfu, obronią.

Jak widać, nawet najwięksi fantaści nie policzą ile sprzętu i ludzi musiałoby na tzw Wschodniej flance stacjonować, żeby przez KILKA dni stawiać sensowny opór.

Share this post


Link to post
Share on other sites
nie koniecznie... między słowami, że lepiej bazy na wsch.- bliżej przesmyku

Share this post


Link to post
Share on other sites
Się nie rozpędzaj...

Bo to nie będzie 2 czy 3 miliardy, ale 20-30 miliardów, i nie złotych a dolarów. Na początek oczywiście...

Z drugiej strony jest to pomysł- najeźdźca* nie musiałby daleko latać i szukać- wszystko miałby pod nosem.


* czy jak tam kto preferuje i lubi...

Share this post


Link to post
Share on other sites
No i AM będzie się należała Pokojowa Nagroda Nobla za rozbrojenie WP i ewentualnie Paktu NA.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ogromna różnica... Konwencjonalnie to oni by mieli problemy opisane w artykule.

Share this post


Link to post
Share on other sites
I tak jesteśmy w dużo lepszej sytuacji niż w 1939 roku i to pomimo zupełnego rozkładu naszej armii i nieprzewidywalnego sojusznika?

Bo tylko neo-banderowska UPAina ma do nas jakieś pretensje terytorialne, ale oni akurat mają problemy u siebie. I bardzo dobrze dla nas, że mają...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Marcin- a jak będzie to dla naszej socjalistycznej Ojczyzny różnica?

Że tamci to a piechotę" bo i blisko i drogi asfaltowe, więc nie-tamci, skoro daleko i drogi niekoniecznie, to nam przyniosą wyzwolenie A B czy C?

Share this post


Link to post
Share on other sites
nikomu się nie opłaca ani atomowa ani konwencjonalna. Teraz na topie hybrydowa. W tym przypadku bazy na terenie Polski są sensowne.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tyr (293 / 0) 2018-06-25 19:26:21

ikomu się nie opłaca ani atomowa ani konwencjonalna. Teraz na topie hybrydowa. W tym przypadku bazy na terenie Polski są sensowne."

Przecież Amerykanie w liczbie kilkuset pozabijaliby się jadą na bombie. Zwłaszcza, że w zwykłym ruchu w kolumnie nie bardzo dają sobie radę, mimo że o ŻW, i PP ich za rękę prowadzi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
US Trumpa potraktują nas jak śmiecia , na początek lekki kop się zapowiada. W ramach sankcji zabiorą nam hamburgery i colę .
http://fakty.interia.pl/swiat/news-usa-groza-krajom-ktore-kupuja-rope-od-iranu,nId,2599359

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nie narzekaj - będziemy mieć w zamian amerykański gaz.

http://businessinsider.com.pl/wiadomosci/pgnig-kupi-gaz-skroplony-w-usa/w7w1331

No i co z tego, że dwa razy droższy niż rosyjski. Kto bogatemu zabroni...


Post został zmieniony ostatnio przez moderatora Czlowieksniegu 16:14 27-06-2018

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dzieje się. Świat po kadencji Trumpa nie będzie już taki sam.

USA oceniają koszty utrzymania oddziałów w Niemczech

Pentagon analizuje koszty i skutki, jakie miałoby wycofanie lub przeniesienie amerykańskich żołnierzy stacjonujących w Niemczech. Jak informuje The Washington Post" powołując się na osoby z bliskiego otoczenia władzy, jest to efekt rosnącego napięcia między Donaldem Trumpem a Angelą Merkel. Wśród jednych ze scenariuszy jest przeniesienie wojsko do Polski.

http://wiadomosci.onet.pl/swiat/usa-oceniaja-koszty-utrzymania-oddzialow-w-niemczech/fe15g3d?utm_source=wiadomosci_viasg&utm_medium=nitro&utm_campaign=allonet_nitro_new&srcc=ucs&utm_v=2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Na szczęście dla nas, taki scenariusz jest zupełnie nierealny.
Jankesi prowadzą globalną politykę, w której nie ma miejsca dla takich kraików jak nasz. Taki kraik można wykorzystać w jakimś niecnym celu [bandycki napad na suwerenny kraj, więzienia CIA, czy podpalenie Ukrainy]. Ale nigdy taki niepoważny kraik, który za poklepanie po plecach robi aport" nie jest partnerem dla supermocarstwa. Bo w światowej polityce liczą się obecnie tylko kraje z trójkąta: USA, Chiny i Rosja, a USA potrzebują Rosji w nieuniknionej konfrontacji z Chinami. Dla planktonu w grze mocarstw nie ma sentymentu - vide link

http://wiadomosci.onet.pl/swiat/donald-trump-nie-wyklucza-uznania-aneksji-krymu-przez-rosje/qqyl990

P.S.
1. Niemcy się jeszcze liczyły jako gracz, ale właśnie zostały uznane przez Trumpa jako zbyt duża konkurencja...

2. Globalizację [maksymalizację zysku] wymyślili po upadku muru Amerykanie. Globalizacja, czyli przeniesienie produkcji do zacofanych Chin zrobiła z nich światowe mocarstwo, a z klasy średniej na Zachodzie dziadów. Dziś Trump walczy z Globalizacją, ale jest już o te trzydzieści lat zbyt późno...


Post został zmieniony ostatnio przez moderatora Czlowieksniegu 21:15 30-06-2018

Share this post


Link to post
Share on other sites
OMG... znów Cię żona z szopy wypuściła? Czy zapomniała skrócić łańcuch?

Powtórzę to, co już kiedyś napisałem- Moskwie Polska jak wrzód na dupie potrzebna. Wystarczy, że paru pacjentów na niepowrocie wciąż i ciągle nią straszy. To wystarcz, aby trwał w naszej socjalistycznej Ojczyźnie bałagan i wyścigi, kto jest większym patriotą, czyli bardziej będzie ruskiego niedźwiedzia prowokował.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Marcinku- może inaczej...

Sprawdź, jakie formacje polityczne są przez Moskwę sponsorowane i jakie mają z nią doskonałe układy.
Żebyś się nie musiał męczyć, popatrz kto ostatnio, pomijając kilku szalonych lewicowców, głosował przeciwko pewnej rezolucji Parlamentu UE.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Trump zaczyna traktować UE tak jak traktuje Chiny - czyli jak wroga. Takie traktowanie najbliższych sojuszników może się dość szybko zakończyć rozpadem NATO.

http://wiadomosci.onet.pl/swiat/donald-trump-unia-europejska-jest-tak-samo-szkodliwa-jak-chiny/8lwdf0x

A prymitywna propaganda wmawiała nam, że to Putin jest etatowym wrogiem UE...


Post został zmieniony ostatnio przez moderatora Czlowieksniegu 09:09 02-07-2018

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lepiej kupować gaz nawet 4 razy drożej niż sponsorować megalomanów z Moskwy - zresztą te ich ceny gazu wcale nie są jakieś atrakcyjne dzięki wspaniałemu rządowi Donalda Tuska.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Robert Sz. (12 / 1) 2018-07-05 21:09:46

Nie szalej tak z tym gazem, nie szalej. Gaz ma być tani i pewny, a skąd on płynie to niewiele mnie obchodzi. Drogi gaz może zniszczyć i ludzi i gospodarkę, więc sprawa wymaga rozsądku a nie ideologicznych uniesień.

Share this post


Link to post
Share on other sites
To niech cię zacznie obchodzić. Kupowanie gazu u ruskich to głupota do kwadratu. A pamiętaj też, że gaz od nich nigdy nie był pewny - to jeden z elementów ich szantażu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  



×
×
  • Create New...

Important Information