Miał w domu starożytne monety i zapinki. Teraz może trafić na 3 lata do więzienia

[Czlowieksniegu]

Archeolog-amator z Warlubia podczas prowadzonych na własna rękę wykopalisk odnalazł m.in. monety, fibule i część naczynia. Miał pecha, bo o znaleziskach dowiedziała się policja. Grożą mu trzy lata więzienia.

Po tym, jak policja dotarła do informacji o przedmiotach, funkcjonariusze przeszukali mieszkanie 39-letniego mieszkańca Warlubia. Podczas rewizji funkcjonariusze znaleźli i zabezpieczyli fragment naczynia glinianego z ornamentem, obrączkę wykonaną z metalu, gliniany przęślik tkacki, odłupek krzemienny, 4 monety, 5 szt. fragmentów fibul (ozdobnych zapinek) oraz metalowy przedmiot w kształcie stożka. Zabezpieczono również wykrywacz metali podejrzanego.

- Czekamy na ekspertyzę, w której określony zostanie okres, w którym powstały te przedmioty - mówi w rozmowie z Gazeta.pl podinsp. Monika Chlebicz, rzecznik prasowy komendanta wojewódzkiego policji w Bydgoszczy.
3 lata więzienia za zabytki

Mężczyźnie nie postawiono jeszcze zarzutów. - Najpierw biegły musi określić, czy były to przedmioty o charakterze dóbr narodowych - dodaje podinsp. Chlebicz.

Według nieoficjalnych informacji przedmioty mogły pochodzić z I-II w n.e. Jeśli potwierdzi się, że znaleziska są zabytkami archeologicznymi, 39-latek odpowie za ielegalne wykopaliska i przywłaszczenie dóbr należących do Skarbu Państwa". Grożą za to nawet 3 lata pozbawienia wolności.

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,22970428,mial-w-domu-starozytne-monety-i-zapinki-teraz-moze-trafic-na.html#Z_BoxNewsImg&a=66&c=96



Tu już trudno udawać, że to-to to nie zabytki...

[sqr]

... no, tutaj to ewidentnie ...
ciekawi mnie, czy szeląg Kryśki zostanie uznany za zabytek o szczególnym znaczeniu ... ?

[fuks_ag]

czy samo posiadanie wykrywacza upoważnia służby do stawiania zarzutu z ustawy o ochronie zabytków?. Czy ekspertyza ma odpowiedzieć na pytanie ,o zaklasyfikowanie przedmiotów jako zabytki, czy wykopane w drodze nielegalnych poszukiwań?

[sqr]

Ogólnie, to jak masz w domu wykrywacz i jak masz zabytki, to staje się jasne, że pozyskałeś je w sposób nielegalny.
Możesz je kpić na pchlim targu, ale jak masz w domu wykrywacz, to ciężko będzie się wybronić, chyba, że masz paragony :)
Niedługo każdy kto posmaruje kromkę chleba masłem za pomocą noża, będzie potencjalnym nożownikiem. A nie daj Boże jak w lesie cię ktoś spotka z kozikiem w ręku, to już nożownik i jeszcze wariat!

[fuks_ag]

Obserwuję rodzaj paranoi organów, które fotografują g... warty złom i destrukty wmawiając opinii publicznej , ż e ujęli przestępcę i odnaleźli u niego zabytki"( łączę tutaj linki z kilku ostatnich akcji )pozyskane podczas nielegalnych poszukiwań zabytków bez pozwolenia. Takie swoiste legitymizowanie poczynań. Samo posiadanie nawet starych przedmiotów nie może być nielegalne. bo każdy ma prawo mieć takowy ( zegary, serwis stołowy numizmatykę, odznaczenia, stare żelazka na dusze etc), a łączenie zabytku i wykrywacza stwarza farsę w postaci współczesnego polowania na czarownice", bo jak powiązać posiadanie wykrywacza z obrazem Matejki lub zestawem znaczków, lub kolekcji monet?- Możecie puścić wodze fantazji:-). Ustanowiono prawo, ale nie sprecyzowano, czym jest ten zabytek". A więc, puki sam oskarżony się nie przyzna do ielegalnych poszukiwań zabytków bez pozwolenia" to ustawa o Ochronie Zabytków nie ma w stosunku do niego zastosowania i art. 284 i 294 KK również nie powinny go dotyczyć. I tylko te zardzewiałe łuski z niezbitą spłonką i pociski dają nadzieję organom na skazanie takiego delikwenta. Przykre , że w XXI wieku, Detektorystę zrównano z przestępcą. A w związku z powyższym, do czasu ustalenia dokładnego, czym ten zabytek jest proponuję ustanowienie swoistego moratorium na przepisy o karaniu detektorystów za używanie wykrywacza w miejscach publicznych i/lub na terenach prywatnych.

[Brzęczyszczykiewicz]

Ciekawe jak znalazł to gliniane naczynie wykrywaczem metalu...
Nie dajcie się zwariować. Nikt nie beknie za posiadanie, nawet jeśli ma wykrywacz, jeśli nie udowodni się mu że te przedmioty pozyskał z wykopków. Na dodatek ustawa obowiązuje od pewnego czasu a wcześniej to było tylko wykroczenie. Prawo nie działa wstecz, nie można zakwalifikować jako przestępstwa czegoś co zostało dokonane zanim stało się przestępstwem.
Tylko trzeba się odpowiednio bronić przed sądem a nie jak baran dać się zarżnąć na stole ofiarnym.

[Erih]

To jest tak. Mam w domu sporo zabytków (takich na serio zabytków, nie boratynek i wykopkowych garów).
Mam też wykrywacz metali. I konia z rzędem prokuratorowi który mi udowodni że moje zbiory pochodzą z wykopków - a na słowo żaden nawet średnio przytomny sędzia mu nie uwierzy- i tylko się zastanawiam jak wysokie odszkodowanie za straty moralne wyrwę, jeżeli jakiś pacan bezpodstawnie mnie z tych paragrafów oskarży.
A choć nie mam natury pieniacza, w takich okolicznościach zaprę się i zawalczę o każdego grosza.

[czarny bocian]

zarówno posiadanie zabytków jak i wykrywacza metali jeszcze w tym kraju nie jest zabronione .

[IdeL]

PISowi elektorat się zawęża, zatem mieszanie w konstytucji staje się niezbędne - wszak za rok wybory.

[ginerus]

Gliniane naczynie było jak tzw. goracy kamień złe ustawienie gruntu i znalazł. :-)

[samgnus]

Idel...Ty Kolego nie uprawiaj tu polityki,bo to nie to miejsce i nie czas ...