PAULUS_pl Napisano 19 Wrzesień Napisano 19 Wrzesień (edytowane) Tak z ciekawości zapytam: Ile moskitów można dostarczyć do jednostek dajmy na to do połowy przyszłego roku? Ba, do końca przyszłego roku ile będzie? Ile Javelinów zużyli Ukraińcy w pierwszym kwartale wojny? Jesteś w stanie podać jakiś przybliżony rząd wielkości? 10? 30? 500? 3000? Ile prototypów Moskita w tej chwili istnieje i kiedy konkretnie zacznie się seryjna produkcja dajmy na to 75 pocisków miesięcznie? Odpowiedzi się nie spodziewam, na twoją odpowiedź w temacie o fafikach czekam już pewnie ponad rok. Bicie piany i zawracanie dupy. Widzisz różnicę między potrzebą operacyjną a zawracaniem dupy? Czy może dalej mamy udawać że strzelając z komara możemy zniszczyć ruskim czołg? Edytowane 19 Wrzesień przez PAULUS_pl
Janko Muzykant Napisano 19 Wrzesień Napisano 19 Wrzesień 5 godzin temu, PAULUS_pl napisał: Tak z ciekawości zapytam: Widzisz różnicę między potrzebą operacyjną a zawracaniem dupy? To ja też pozwolę sobie zapytać jako laik w temacie: - czy nie jest tak, że jak nie zamawiamy ( od lat wielu) uzbrojenia w polskich zakładach to spadają ich możliwości produkcyjne bo brakuje kasy na innowacje i rozwój nowych technologii ? - czy my wszystko ( prawie) musimy kupować "na wczoraj" czyli z "półki" w ramach pilnej potrzeby operacyjnej ? Ps. Grot, Piorun to chlubne wyjątki ale można ? Można. Wiem że nie będziemy produkować samolotów 5 generacji ( uprzedzam szydercze komentarze) ale kilka systemów uzbrojenia można by w Polsce rozwijać zamiast fundować jachty i kluby swingersów ( żartuję, wiem że kasa z KPO jest "znaczona").
MarekA Napisano 19 Wrzesień Napisano 19 Wrzesień 6 minut temu, Janko Muzykant napisał: czy nie jest tak, że jak nie zamawiamy ( od lat wielu) uzbrojenia w polskich zakładach to spadają ich możliwości produkcyjne bo brakuje kasy na innowacje i rozwój nowych technologii ? Przykładem może być Krab i K9. Kto i dlaczego przed 2022 rokiem nie zainwestował w zwiększenie mocy produkcyjnych Kraba? Przecież wiedziano że potrzeby są bardzo duże, chodziło o wymianę posowieckiej artylerii na nowocześniejszą. Takich Krabów jest więcej. To są zaniedbania których nie da się szybko usunąć.
Czlowieksniegu Napisano 19 Wrzesień Napisano 19 Wrzesień Panie i Panowie- nie grajcie w szachy z gołębiem. Wiem, że gołąb bardzo by chciał, ale... po co.
PAULUS_pl Napisano 21 Wrzesień Napisano 21 Wrzesień (edytowane) 9 godzin temu, M81 napisał: Nawet on A odpowiesz na pytania które zadałem przy okazji jednej z twoich poprzednich wklejek? Albo na to o fafikach, gdzie prosiłem o podanie 5 konkretnych korzyści punkt po punkcie wynikających z ich zakupu. Czekam pewnie dłużej niż rok. Jeszcze tam u was nie wymyśłili odpowiedzi? Mam nadzieję że rozumiesz że program moskit który wszyscy mają od dawna za zbędny i jest topieniem pieniędzy w oficjalny sposób, wyważaniem otwartych drzwi, nazywaj to jak chcesz, będzie gotowy do wprowadzenia do produkcji w czasie kiedy może już trwać regularna wojna w Europie? I że do superfafików nadal nie ma amunicji do działka a jak już nawet będzie to jedna sztuka będzie kosztowała tyle co używane auto? Rozpytaj tam u siebie w centrali o jakieś bardziej chwytliwe tematy porywające serce i ducha młodzieży. Mnie jako człowieka który młodośc stracił na studiach i dwóch misjach zagranicznych w monie a po kilku latach rzędów zjednoczonych zmusił do emigracji twoje wklejanie bzdur nie przekona Edytowane 21 Wrzesień przez PAULUS_pl 1
M81 Napisano %s o %s Napisano %s o %s Rozpytałem w mojej centrali. Prosili abym przekazał, żebyś jadł dużo ryb, dobrze wpływają na zdrowie. Była to oczywiście centrala rybna. Prowadząc dyskusję w taki sposób nie osiągniesz zbyt wiele.
Jedburgh_Ops Napisano %s o %s Napisano %s o %s (edytowane) Oświadczenie firmy Korea Aerospace Industries Europe Bardzo dowcipne. KAI kłamie i wypiera się, że: 1. Sprzedano Polsce towar nieistniejący. 2. Sprzedano Polsce towar nawet nie zaprojektowany. 3. Sprzedano Polsce towar, o którym niczego KAI nie mógł wiedzieć, czy on w ogóle się KIEDYŚ uda. 4. Sprzedano Polsce towar, o którym niczego KAI nie mógł wiedzieć, czy Amerykanie w ogóle pozwolą nim handlować nieamerykańskiej firmie. 5. Sprzedano Polsce towar z radarem, o którym niczego KAI nie mógł wiedzieć: a) kiedy zakończą się jego próby?; b) z jakim skutkiem zakończą się jego próby?; c) czy zostanie wdrożony do produkcji?; d) kiedy zostanie wdrożony do produkcji?; e) czy USA zgodzą się nim handlować nieamerykańskiej firmie? Edytowane 12 godzin temu przez Jedburgh_Ops
MarekA Napisano %s o %s Napisano %s o %s Kupiono wyliniałego kota w worku chwaląc się że to wielki, silny i zdrowy tygrys.
PAULUS_pl Napisano %s o %s Napisano %s o %s W dniu 25.09.2025 o 19:06, M81 napisał: Rozpytałem w mojej centrali. Prosili abym przekazał, żebyś jadł dużo ryb, dobrze wpływają na zdrowie. Była to oczywiście centrala rybna. Prowadząc dyskusję w taki sposób nie osiągniesz zbyt wiele. Rybki lubię A czy prowadzę dyskusję w ten czy inny sposób - nie ma to większego znaczenia. Mam świadomość że nie osiągnę zbyt wiele ale przynajmniej się nie zawiodę bo ani po Tobie ani po twojej centrali zbyt wiele się nie spodziewam. Może i macie niekompetentne kadry ale za to w merytoryce jesteście fatalni.
Jedburgh_Ops Napisano %s o %s Napisano %s o %s 16 godzin temu, MarekA napisał: Kupiono wyliniałego kota w worku chwaląc się że to wielki, silny i zdrowy tygrys. I nic nie dało, że zmuszono do akceptacji tego przestępczego zakupu inspektora SP gen. dyw. Jacka Pszczołę. błaszczak podpisał umowę na FA-50 24 lipca 2022, a niecałe trzy miesiące później Pszczoła rzucił papierami i przeszedł na wcześniejszą emeryturę (oficjalnie, jak zawsze w takich przypadkach, „ze względu na stan zdrowia”). Odchodził z SP po cichu, bo nie chciał tego koreańskiego shitu firmować swoimi personaliami. Dziś generał Pszczoła jest w Fundacji Alioth, w której są wysokiej rangi piloci SP nie tolerujący tego koreańskiego shitu. Zauważ, jak Pszczoła nie dawał się zmusić do wygadywania takich symfonii bredni o FA-50GF/PL, jak to dziś robią ludzie SP proPiSowscy karierowicze Nowak i Starzyński. Pszczoła o FA-50 cokolwiek powiedział tylko dla PAP i tylko nic nie znaczące bla, bla, bla. Potem już inne media – nie mogące uzyskać od niego żadnych peanów na temat FA-50 – tylko cytowały tę jego jedną wypowiedź. Po tym już Pszczoła zniknął, a za chamską propagandę na rzecz FA-50 wzięli się karierowicze z SP.
M81 Napisano %s o %s Napisano %s o %s Wstrzymany zakup groźnej broni przeciw rosyjskim myśliwcom - DziennikZbrojny.pl
MarekA Napisano wczoraj o 18:07 Napisano wczoraj o 18:07 „W tym tygodniu odbędzie się posiedzenie zespołu sterującego. Myślę, że będziemy mieć bardzo dobre informacje” – powiedział minister obrony. Podkreślił, że „jest pełne zrozumienie ze strony ministra finansów Andrzeja Domańskiego tych priorytetów, jakie są, a uzbrojenie do F-35 jest jednym z najwyższych priorytetów”. „Nie zawsze wszystkie decyzje zapadają od razu, żaden czas ani limit nie został przekroczony. Wykorzystamy zgodę Kongresu najszybciej jak będzie to możliwe” – dodał. https://defence24.pl/sily-zbrojne/szef-mon-wykorzystamy-zgode-kongresu-na-zakup-pociskow
Jedburgh_Ops Napisano 13 godzin temu Napisano 13 godzin temu W dniu 27.09.2025 o 14:37, Jedburgh_Ops napisał: Oświadczenie firmy Korea Aerospace Industries Europe Bardzo dowcipne. KAI kłamie i wypiera się, że: 1. Sprzedano Polsce towar nieistniejący. 2. Sprzedano Polsce towar, o którym niczego KAI nie mógł wiedzieć, czy on się KIEDYŚ uda. 3. Sprzedano Polsce towar, o którym niczego KAI nie mógł wiedzieć, czy Amerykanie w ogóle pozwolą nim handlować nieamerykańskiej firmie. 4. Sprzedano Polsce towar z radarem, o którym niczego KAI nie mógł wiedzieć: a) kiedy zakończą się jego próby?; b) z jakim skutkiem zakończą się jego próby?; c) czy zostanie wdrożony do produkcji?; d) kiedy zostanie wdrożony do produkcji?; e) czy USA zgodzą się nim handlować nieamerykańskiej firmie? Koncertowy numer wykonały obecnie USA na organizmie Turcji. Odmówiły sprzedaży Turkom silników F110-GE-129, które Turcy chcieli stosować w ich myśliwcach Kaan. I Turcja została w czarnej dudzie z tymi samolotami, a przynajmniej na razie. Powód: Jaki interes mają USA w tym, żeby na świecie rozmnażały się nieamerykańskie myśliwce produkowane na marketingowe hasło „myśliwców 5. generacji”? Odpowiedź: Żaden interes; taki samolot to biznesowy wróg USA. W interesie USA na światowych rynkach jest wyłącznie powiedzenie: „Chcecie samolot 5. generacji? Proszę bardzo - kupujcie F-35”. Przekładając na sprawy polsko-koreańsko-amerykańskie związane z FA-50PL: Jaki interes mają USA w tym, żeby na świecie rozmnażały się nieamerykańskie samoloty uzbrojone w AIM-9X oraz w AIM-120? Odpowiedź: Żaden interes; takie samoloty to biznesowy wróg USA. W interesie USA na światowych rynkach jest wyłącznie powiedzenie: „Chcecie samoloty uzbrojone w AIM-9X i w AIM-120? Proszę bardzo - kupujcie nasze samoloty, bo mamy ich kilka z tego rodzaju bronią”. Minęły 3 lata i 2 miesiące od chwili podpisania przez Błaszczaka umowy na FA-50, a przez ten czas nie załatwiono ani jednej zgody na transfer do FA-50 wspomnianych kpr, ani amerykańskiej awioniki, co łącznie stworzyłoby na światowych rynkach samolot konkurencyjny wobec konstrukcji amerykańskich.
MarekA Napisano 11 godzin temu Napisano 11 godzin temu 2 godziny temu, Jedburgh_Ops napisał: Minęły 3 lata i 2 miesiące od chwili podpisania przez Błaszczaka umowy na FA-50, a przez ten czas nie załatwiono ani jednej zgody na transfer do FA-50 wspomnianych kpr, ani amerykańskiej awioniki, co łącznie stworzyłoby na światowych rynkach samolot konkurencyjny wobec konstrukcji amerykańskich. Było by dziwne gdyby inni producenci samolotów i rakiet p-p nie zachowali się podobnie jak amerykanie.
Czlowieksniegu Napisano 10 godzin temu Napisano 10 godzin temu W dniu 28.09.2025 o 12:54, Jedburgh_Ops napisał: I nic nie dało, że zmuszono Bo tu mamy wielopoziomowe combo... Z jednej strony, o czym wiele razy pisaliśmy, pewne mocno naciągane obietnice Koreańczyków, co za amerykańskie cuda, nie mając do nich praw zamontuje, a w które Błaszczak uwierzył... Z jednej strony mocno naciągany i prawdopodobnie z góry nierealny termin, za który podatnik 30 % zapłacił dla zachęty, a w który Błaszczak uwierzył... A z drugiej strony, pewien "smród", który unosi się na tym i nie tylko tym kontraktem zbrojeniowym z miliardami w tle... Plus mocne problemy u samego producenta, który nie wywiązując się z umowy/terminów, obciąża tym eksprezesa KAI, który i bez tego ma dość dużo problemów prawnych. PS Pomyśl o PStrike, który MON wymagał, KAI obiecał, a tak na serio, to dopiero jest na etapie testów... A bez niego, który i tak Lockheed w USA ma montować, to całkiem sporo "detali" jest bez sensu, nawet nie patrząc na to, czy Amerykanie wyrażą zgodę. PS Ciekawe, czy i jakie fikołki umysłowe wykonają, tym razem, obrońcy Błaszczaka z kolegami i decyzji o tym zakupie.
Jedburgh_Ops Napisano 9 godzin temu Napisano 9 godzin temu (edytowane) 2 godziny temu, MarekA napisał: Było by dziwne gdyby inni producenci samolotów i rakiet p-p nie zachowali się podobnie jak amerykanie. 1 godzinę temu, Czlowieksniegu napisał: Bo tu mamy wielopoziomowe combo... Z jednej strony, o czym wiele razy pisaliśmy, pewne mocno naciągane obietnice Koreańczyków, co za amerykańskie cuda, nie mając do nich praw zamontuje, a w które Błaszczak uwierzył... Z jednej strony mocno naciągany i prawdopodobnie z góry nierealny termin, za który podatnik 30 % zapłacił dla zachęty, a w który Błaszczak uwierzył... A z drugiej strony, pewien "smród", który unosi się na tym i nie tylko tym kontraktem zbrojeniowym z miliardami w tle... Plus mocne problemy u samego producenta, który nie wywiązując się z umowy/terminów, obciąża tym eksprezesa KAI, który i bez tego ma dość dużo problemów prawnych. PS Pomyśl o PStrike, który MON wymagał, KAI obiecał, a tak na serio, to dopiero jest na etapie testów... A bez niego, który i tak Lockheed w USA ma montować, to całkiem sporo "detali" jest bez sensu, nawet nie patrząc na to, czy Amerykanie wyrażą zgodę. PS Ciekawe, czy i jakie fikołki umysłowe wykonają, tym razem, obrońcy Błaszczaka z kolegami i decyzji o tym zakupie. Stany Zjednoczone chętnie pomagają projektować samoloty bojowe, jak np. japoński F-2, szwedzki Gripen, izraelski Lawi, czy koreańska rodzina pochodna T-50. Tutaj problemu nie ma - zawsze można wykupić sobie pomoc Amerykanów. Sam zresztą pracując przez 9,5 roku dla lotniczo-zbrojeniowej części United Technologies Corporation w pewnym sensie reprezentowałem taką nieoficjalną ni to spółkę, ni to inicjatywę, a na pewno ofertę UTC zwaną B+R na zlecenie. W ramach tego można było kupić cały potencjał naukowo-badawczy i projektowy UTC, żeby zaprojektować coś z branży high-tech. I wręcz szukałem polskich partnerów do takich przedsięwzięć. Ale z uzbrojeniem to jest już zupełnie inna sprawa. Przecież jak Japończycy zaprojektowali sobie F-2 jako niemal kopię F-16 to aż by się prosiło nie wyważać otwartych drzwi tylko uśmiechnąć się do Amerykanów o AIM-9 w najnowszej wersji i AIM-120 też w najnowszej wersji. I co? I częściowo spotkali się z butem. Musieli sami sobie zaprojektować własne (w ich przekonaniu nowocześniejsze) kpr do tego F-2. Izrael - podobnie, acz też nie w pełnym zakresie. Są oczywiście wyjątki od tej reguły, jak podzielenie się z Brytyjczykami i Szwedami AIM-9 i AIM-120, ale to są skomplikowane przypadki polityczno-strategiczne. Amerykanie nie są skorzy do dzielenia się swoimi kpr-ami (w sensie udostępniania ich technologii i metod integracji z awioniką). Jaki oni mieliby mieć interes w tym, żeby kogokolwiek edukować w zakresie takiego know-how? Koreańczycy nie mieli najmniejszego prawa oferować Polsce gruszek na wierzbie, że FA-50PL na pewno będą uzbrojone w AIM-9X oraz w AIM-120. Na jakiej podstawie to robili? Na żadnej, na podstawie naciągania frajera. Katują się już ponad 3 lata i nie mają ani jednego kwitu z zezwoleniem na wykorzystanie amerykańskich kpr-ów i awioniki w tym ich FA-50 Block 20, który ma być towarem eksportowym. Jak to działa? Swego czasu byłem nieźle wciągnięty w PZL-230. Z ofertami napędu do niego Amerykanie się pchali; to samo z ofertami awioniki i skomplikowanego systemu FBW, bo sterowanie Skorpionem byłoby (gdyby było) awangardowe. Z ofertami uzbrojenia nie pchał się nikt z USA. Przypadek? Gdy powstawał Skorpion to świat przeżywał fascynację lekkimi szturmowcami i helicopter killerami, a Skorpion czymś takim miał być. Niejedno państwo NATO rozważało zaprojektowanie takiego samolotu i Amerykanie nie życzyli sobie zagranicznej konkurencji w tym względzie. Edytowane 8 godzin temu przez Jedburgh_Ops
Czlowieksniegu Napisano 9 godzin temu Napisano 9 godzin temu 16 minut temu, Jedburgh_Ops napisał: Koreańczycy nie mieli najmniejszego Za moment (?) wszystko (?) zostanie Ci "wytłumaczone"- poczekasz?
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się