Skocz do zawartości

Nowe stare mundury


macvsog

Rekomendowane odpowiedzi

25 kwietnia br. minister obrony narodowej Tomasz Siemoniak podpisał rozporządzenie w sprawie należności mundurowych dla żołnierzy Wojska Polskiego. Wydarzenie to kończy niemal czteroletnią epopeję związaną z nowymi wzorami umundurowania – wprowadza ono bowiem do wyposażenia Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej nowe kombinezony dla lotników i czołgistów oraz mundury dla marynarzy i, będące przedmiotem niniejszego tekstu, wszystkich innych żołnierzy (poza DWS).


Fakt wprowadzenia do wyposażenia nowych wzorów umundurowania został zauważony nawet przez media codzienne, zarówno elektroniczne, jak i prasę. Niestety, z uwagi na małą ilość miejsca, jaką przeznaczyły one na tę informację, ogólnikowe informacje na ten temat na oficjalnej stronie internetowej MON oraz zacytowane – zwykle wyrwane z szerszego kontekstu – wypowiedzi poproszonych o komentarz ekspertów, część odbiorcy informacji – w zdecydowanej większości ludzie niemający pojęcia o tym, jak powstawał i jak wygląda nowy mundur – wystawili mu krytyczną opinię. Pojawiały się głosy mówiące, że amerykański mundur ACU (Advanced Combat Uniform) jest lepszy, a nasz wygląda przy nim jak worek po ziemniakach. Przypatrzmy się zatem, jak wypadną w zestawieniu oba uniformy".
Więcej tu i w nowym numerze NTW:
http://www.magnum-x.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=2104&catid=4&Itemid=12
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Osobiście jestem żołnierzem WP i co do naszych obecnych mundurów, a dokładniej do ich kroju mogę się wypowiedzieć, że funkcjonalność mają znikomą, tak samo jak pasoszelki lubawa". Sami się doposażamy w mundury podobne jak na zdjęciu, bo wojsko nam ich nie da. Kamizelki, wygodne buty, rękawice taktyczne itp. też na własną rękę. Wojsko powinno pomyśleć o konkretnych zmianach w umundurowaniu, a nie patrzeniem się ze łzami w oczach w przeszłość.
Na poligonach, czy też po prostu jak żołnierze US Army przyjeżdżają do nas na szkolenie, to w mundurze całorocznym" czuję się przy nich jak łajza. Już nie wspomnę o kbk AKM, stalowych skupiaczach myśli czy o behatkach.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tuszek -ja nie zawodowy,ale mnie mundur polowy nasz stary pasi,był funkcjonalny, ciepły i wygodny.Jaki mają amerykańce czasami widuję, bo Prestwick/lotnisko/jest ich bazą przelotową za Atlantyk.
Napiszę tak-co się komu podoba.
Na AK też bym nie narzekał,są gorsze rzeczy.
Jedyną rzeczą która dziś mnie się nie podoba to berety.
To powinni nosić tylko niektórzy, reszta powinna wrócić pod czapki.To jest moje zdanie.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

,,Adidasy spodnie w pasy,krótka Szwedka i beretka,,-oto .....
jest sylwetka.
Tak dawniej mówiono,desant oczywiście w beretach czołgi i pojazdy pancerne też reszta rogatywki.
Szkoci niech zachowają berety ale to nie są takie berety jak nasze.
Ale uwaga w większości noszą furażerki takie podobne do ruskich.O kitlach -5 m wełnianego materiału /grubego/nie podwieje a pod spodem nic.
Co do postępu technologicznego to racja-tylko że człowiek zmienia się najwolniej.
Amerykańskie mundury w naszej strefie klimatycznej są bez sensu,jak ich samochody,domy i wiele jeszcze innych rzeczy.
AK-stary ale jary-zachodnia broń jest technologiczna ale nie lepsza.Tak jak kaliber 7,62mm ma zalety i wady.
Pisałem już Talibowie strzelają do brytów z daleka,oni nie mogą bo 5,56mm.
Dlatego Armia woła o broń 7,62mm.
Beryla w rękach nie miałem,ze starej TT ze strzelaniem nie miałem problemów z P-83,czeskich Zbrojovek-zawsze, niby lżejsze ,lepsze ale to nie to.
Z TT strzelałem celując po lufie nie używałem celownika-pokazał mi to mój szef/sierżant/ w Brygadzie Desantowej,jak i inne chwyty.Ale o tym może przy innej okazji.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@jacek1962
Amerykańskie mundury w naszej strefie klimatycznej są bez sensu (...)


A to ciekawe. Możesz rozwinąć tę światłą myśl, biorąc pod uwagę strefy klimatyczne w USA? Co wiesz o współczesnych systemach umundurowania?
Bo wiesz, od czasów TT, to w wojsku jednak troszeczkę się zmieniło. No chyba, że nadal uznajesz Warszawę za najlepszy samochód na świecie.

@jacek1962

Tuszek -ja nie zawodowy,ale mnie mundur polowy nasz stary pasi,był funkcjonalny, ciepły i wygodny.

Tak, BYŁ. 30 lat temu, kiedy na wyposażeniu miałeś ładownicę, maskę OP-1 i szelki. Świat idzie do przodu - może powiedz, co Ci się w nowym mundurze nie podoba i jakie masz wrażenia z jego używania/dokładnego oglądania. Bo że artykułu z NTW nie przeczytałeś, to widać. Nie pisałbyś wtedy o strefach klimatycznych".
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Koledzy to na wesoło-mnie pasi, z zachodnimi mundurami to mam inne wrażenie,amerykańskie znam bo jak pisałem niedaleko mnie mają bazę przerzutową za Atlantyk,wzorów kolorów mają do groma
chociaż ostatnio 90% to pustynia.
Zresztą tak jak brytyjskie.
Mundury nasze powinny mieć kolor taki jaki mają Niemcy,taki kolor wg mnie jest właściwy w naszej strefie klimatycznej.

Ja Wam napisałem moje wrażenia z użycia munduru,ostatni raz go miałem na plecach z 10 lat temu i nic złego na niego nie napiszę.Mi pasi i tyle.
Mundury to temat ryzykowny,bo budzący emocje,każdemu co innego się podoba i to jest normalne.
Dla mnie mundur musi się dobrze nosić,te stare mundury mnie się dobrze nosiło.
Co do amerykańskiego sprzętu-to już pisałem.
Amerykanie mają dobre samoloty i okręty,wyposażenie wojsk lądowych jest złe.Bo to kwestia kasy,od II WŚ Armia Lądowa płacze że jest na końcu kolejki do kasy.
Ich samochody,czołgi,sprzęt techniczny nijak się nie ma do sprzętu niemieckiego.
Armia niemiecka jest naszym naturalnym sojusznikiem,wystarczy po prostu popatrzeć na mapę.
Kiedyś byłem bezrobotnym w UK i miałem czas,wtedy dużo czytałem książek w księgarni,kiedyś wpadła mi taka broszura
jakiegoś Amerykańskiego emerytowanego generała.
Tam było dużo wykresów i takie bla ,bla ale jeden rozdzialik poświęcił On naszemu krajowi.
On to tam napisał,i mnie przekonał-z punktu wojskowego nasza i niemiecka armia powinny być maksymalnie kompatybilne,bo będą razem współpracować/bo taka jest geografia i interes polityczny/.
On to napisał że Bunderwera jest naszym naturalnym rezerwuarem sprzętu a nie US Army.Bo kto da nam części?
Na koniec autor monografii czołgu Leopard poruszył dwa problemy,jeden znajomość języka niemieckiego wśród naszych żołnierzy.
Panowie ,żołnierze,uczcie się języka niemieckiego.
Bo współpracować będziecie z Niemcami nie Amerykanami.
Druga sprawa to kwestie taktyczne.
Panowie generałowie-moim zdaniem powinniście ujednolicić regulaminy pola walki z niemieckimi.Dać dowódcom plutonów więcej kompetencji i odchudzić bataliony.Czołgów jest mniej i będzie jeszcze mniej.Bo każdy oszczędza.
I naprawdę na koniec mamy teraz dwie armie jedną zawodową i drugą /martwą/Rezerwę ,czyli takich jak ja.
Armię Zawodową należy wyposażyć w sprzęt najlepszy jaki jest dostępny,moim zdaniem dla Armii Zawodowej należy pozyskać sprzęt z Niemiec,nasz stary oparty na wzorach sowieckich Twarde,BWP-y,Dany itd zostawić rezerwie.
Zawodowej dać Leopardy i systemy niemieckie.
To by była decyzja czysto polityczna,czy jest możliwa.
Moim zdaniem nie,bo za dużo ludzi wierzy w sojusz z USA.
Bo nie czyta książek amerykańskich generałów.
I tak od munduru do spraw taktycznych.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja bym swojego bordowego beretu nie oddal. To jest symbol desantu. A mundur wz93 jest na pewno funkcjonalny. Gorzej z odpowiednikiem letnim - materil jest fatalny i szybko sie zuzywa. Odrebna sprawa sa nasze pasoszelki; Kiedy chcesz zmienic magazynek i szarpniesz za zepe caly las i przeciwnikwie gdzie jestes. Ja musialem sie doposazyc za wlasne pieniadze. Koszt okolo 400zl. Nie wspomne juz ze niektore jednostki nadal uzywaja tzw szelki-dusicielki.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Co do Beryla to miałem z nim do czynienia. Użytkownicy Beryli sami mówią, że do AKM się nie umywa - Beryl taka wiatrówka. AKM głównie nie nadaje się już do armii, ze względu na niemożliwość wyposażenia go w kolimator itp. Co najwyżej do AKMŁ można podpiąć toporny NSPU. Na szczęście w kwestii mundurowej/wyposażnia już nie króluje tu hasło ch.., ale jednakowo", ale broń modyfikować" można jeszcze tylko poprzez jej konserwowanie, nie Antykorem a Brunoxem czy innym Ballistolem.
Co do beretów. Ja noszę czarny. Osobiście bym wolał czapki jak ma np. Straż Graniczna. Rogatywka może i ładna, ale jej krój raczej by średnio pasował do nowoczesnego żołnierza ;).
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@ jacek1962

Zadałem konkretne pytanie, a w odpowiedzi dostaję bla-bla zupełnie niezwiązane z tematem i wtręt o mundurach, które nosiłeś ileś tam lat temu.
Problem w tym, że rozmawiamy o nowym mundurze, a nie o mundurach sprzed 10 lat, a tego - nowego - munduru ani nie nosiłeś, ani nawet nie widziałeś na oczy (poza zdjęciami, a i to zapewne nielicznymi). Co jednak nie przeszkadza Ci go skrytykować, bo przecież nie ma lepszego munduru od tego, który nosiłeś 10 lat temu. No chyba, że taki sprzed 10 lat, ale we Flecktarnie.
Bardzo rzeczowo się z Tobą rozmawia. Szacun.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Witam. Też jestem pracuję w MON i jakoś sobie radzę w mundurze zimowym. Trudno jak ktoś nie chce wyglądać jak żołnierz niech się sam doposaża. Jedyne co mnie denerwuje to te berety i czapki zimowe futrzane, wyglądamy w nich jak stare wojsko ruskie, a nie prościej byłoby dać czapkę z daszkiem jak policja??? Orzełek by się nadrukowało i honory można oddawać. ps. chodzi mi o letnią czapkę z daszkiem.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Polówka- rogatywka w nowoczesnym wykonaniu bardzo mi się podoba. Może to i sentymenty z mojej strony, ale taki narodowy akcent w coraz bardziej międzynarodowym umundurowaniu jest wręcz wskazany.
A i uszanka w naprawdę zimowych warunkach to jest to.
PS dałem kiedyś na wypad koledze młodszemu o pokolenie stare polskie opinacze w wersji biała skórka. Trochę było mi szkoda, ale rozmiar wybitnie nie mój.
Był w szoku jak wygodnie się w nich chodzi w porównaniu z nowszymi wysoko sznurowanymi butami wojskowymi.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Też byłbym w szoku. Zwłaszcza z powodu zerowej amortyzacji...
Żeby uciąć pytania ekspertów" - przechodziłem w opinaczach parę lat (więcej, niż ZSW, i to kilkukrotnie), używam kilku typów współczesnych butów wojskowych i jakieś porównanie mam.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Co do Beryla to miałem z nim do czynienia. Użytkownicy Beryli sami mówią, że do AKM się nie umywa - Beryl taka wiatrówka. AKM głównie nie nadaje się już do armii, ze względu na niemożliwość wyposażenia go w kolimator itp. Co najwyżej do AKMŁ można podpiąć toporny NSPU". ????? Tuszek co masz na myśli mówiąc że to wiatrówka??? Beryl jak dla mnie bije sto razy lepiej i celniej niż stary Kałach , szczególnie seriami. Wżyciu bym nie chciał powrotu tego cudu i kalibru kiedyś do jednostek co przeszły już na 5,56 mm!
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie