Skocz do zawartości

Krążek z brązu


Rekomendowane odpowiedzi

  • Odpowiedzi 144
  • Created
  • Ostatniej odpowiedzi
Napisano
Brawo,szybkie i konkretne ID.

-nie było generowania zbędnych postów [regulamin]
-było dzielenie się wiedzą [kodeks]

podwiesić jako wzór ;]

pzdr.
Napisano
I hipolit-O4 już wie wszystko.

Ba, nawet więcej niż przypuszczał.

Dzięki i z mojej strony. Zawory bezpieczeństwa mam w paluchu. Szczególnie te topikowe i łamliwe sprężynowe jednorazowe. Teraz wiem jak chronią przed zagotowaniem.

Ale jazda. Kółko i dwa krzyżyki. Kto teraz?
Napisano
Jeżeli faktycznie jest to element zaworu o jakim mowa, to z racji jego funkcji, któryś z jego elementów musiał by ulec zniszczeniu. W związku z brakiem śladów zrywania / wyrywania pierścieni czy czegoś podobnego na krawędziach tego krążka należało by przyjąć, że elementem ulegającym zniszczeniu był bezpośrednio współpracujący z nim element uszczelniający. Z racji, że miałby się rozpaść, musiał by być ze słabszego" materiału niż krążek. Nie widzę w takiej sytuacji sensu stosowania miedzi jako materiału mocniejszego" tak więc ten wariant bym odrzucił, i założył, że to właśnie ten krążek miałby być elementem ulegającym zniszczeniu przy zadziałaniu zaworu. Wobec tego [krążek jest nadal krążkiem] omawiana płytka funkcjonowała w zaworze, który nigdy nie zadziałał. Drugi odcisk statyczny" musiałby wynikać z ponownego montażu np po przeglądzie itp. Nie przekonuje mnie jedynie fakt zastosowania miedzi. Miedź jako materiał miękki i ciągliwy" mógłby zachowywać się w sposób nieprzewidywalny w sytuacji zadziałania zaworu. O wiele lepszym materiałem na takie grzybki są materiały twarde i kruche. I nie przemawia do mnie teoria o odciskach statycznych trzpienia podczas gdy brak jakichkolwiek śladów z drugiej strony.

Zasadniczo w tym całym bałaganie nikt nie zapytał o kontekst znaleziska. A to mogło by coś wyjaśnić.
Napisano
Podstawowy przykład kasztanienia wymijającego konkretną odpowiedź przedstawił nam kolega kopi.Nie pierwszy raz i zapewne nie ostatni mamy przyjemność zasmakować sudoku wersja dla zaawansowanych ID.Na miejscu od razu uprzedze wszystkich, którzy napiszą jak to bardzo jego odpowiedzi zmuszają do myślenia...otuż nie - to pospolite kasztanienie(Jak często mody nadużywają tego słowa w stosunku do szarych zjadaczy chleba).Pasowałoby aby nie brał swojego toku myślenia jako uniwersalnej drogi dojścia do odpowiedzi gdyż nieto że sfinksowana to często jest błędna.Rzeczowa odpowiedź może i jest mu obca ale takiej właśnie oczekują ludzie których zżera ciekawość i którzy pragną po prostu wiedzieć jaki przedmiot posiadają.Sytuacje taką jak w tym wątku zarejestrować można w wielu innych tematach.I tutaj apel, o którym wspomniał już kolega wyżej :
Czapka z głowy nie spadnie jak się udzieli prostej i konkretnej odpowiedzi.Pzdr
Napisano

okiej - widzisz analogie?

jak tak to zerknij http://pl.wiktionary.org/wiki/zaw%C3%B3r_bezpiecze%C5%84stwa


jak nie

to wróć do początku
wymiary
materiał
kształt
ślady
i szukaj...

Napisano
A nie można było na samym początku napisać np:

Może to być hydrauliczny zawór bezpieczeństwa

i podać link lub racjonalne wytłumaczenie?Przecież to nie trudne a zaznaczyć trzeba, że nie tylko twórca wątku chciałby wiedzieć jaki to przedmiot.Ja jestem ciekaw i kompletnie nie znam się na hydraulice więc rzeczowa odpowiedź na podstawie której mógłbym zwizualizować sobie zastosowanie przedmiotu byłaby na miejscu.Pzdr
Napisano
...A nie można było na samym początku napisać np:

Może to być hydrauliczny zawór bezpieczeństwa...

a to popatrz na początek - i przeczytaj...

a co robią ci których zżera ciekawość?...
siedzom i czekajom"?
do roboty... myślenie boli?


jedyna kontrpropozycja to odważnik - co nijak ma się do analogii tematu
Napisano
Jest tylko jedno drobne ale...
gdyby taki zawór miał zadziałać prawidłowo (zareagować na ciśnienie po przekroczeniu określonej wartości) to dekielek powinien być oparty o trzpień OSIOWO. Przy podparciu bocznym nie da rady określić w miarę precyzyjnie ciśnienia, przy jakim zawór zadziała.

Poza tym - taki odcisk trzpienia...??? z takim krzyżowym nacięciem? Bez sensu.
To nie są odciski robocze, tylko świadomie w jakimś celu nabite ślady.
Napisano
odnośnie:
Przy podparciu bocznym nie da rady określić w miarę precyzyjnie ciśnienia, przy jakim zawór zadziała.

reżimy technologiczne radziły sobie z takimi rozrzutami pojęciem zapasu bezpieczeństwa"
czyli stosowano konstrukcje o obciążeniach nadmiarowych względem roboczych
Napisano
Sentencji zawór bezpieczeństwa" użyłeś pierwszy raz w swoim 16 poście w tym wątku 4 dni od jego założenia więc nie było to na początku.

a co robią ci których zżera ciekawość?...
Tak, siedzą i czekają bo jak wspomniałem na hydraulice kompletnie się nie znają, nie wiedzą gdzie szukać odpowiedzi.Dlatego liczą na odpowiedź szpeca w tym temacie i bez znajomości starych schematów systemów hydraulicznych choćby byli asami matematyki nic nie wskurają niestety.Taka jest właściwość niektórych profesji...myślenie nawet intensywne nie boli i niestety nie pomaga w niektórych przypadkach.

Dlatego - dla prostych ludzi prosta odpowiedź.
Napisano
eżimy technologiczne radziły sobie z takimi rozrzutami pojęciem "zapasu bezpieczeństwa
czyli stosowano konstrukcje o obciążeniach nadmiarowych względem roboczych"

Po co? kiedy wystarczy - a w zaworach bezpieczeństwa to nie stanowi żadnego problemu - zachować osiowość i uzyskuje się dużą precyzję ustawień.

Naciągana ta Twoja teoria.

Kolejna sprawa - przylga w tego typu zaworach - sfazowanie brzegu - jest jednostronna. Dwustronność nie ma żadnego uzasadnienia.
Napisano
...stosowano konstrukcje o obciążeniach nadmiarowych względem roboczych
Po co? kiedy wystarczy - a w zaworach bezpieczeństwa to nie stanowi żadnego problemu - zachować osiowość i uzyskuje się dużą precyzję ustawień.

Naciągana ta Twoja teoria...

Niestety - to nie moja teoria - to praktyka obliczeń...
i nie - praktyka - bo ktoś tak założył...
tylko zasady obliczeń - np. zbiorników ciśnieniowych w technologii połączeń nitowanych"...

...Dwustronność nie ma żadnego uzasadnienia...
może tak - może nie...
na ostatnim rysunku - ma
Napisano
Kopijnik, to co znowu wkleiłeś do wątku nazywasz ysunkiem" i sugerujesz się kształtami jakie to coś reprezentuje ?


stock84 : to dlaczego to ja dostałem kartonik?
Napisano

Dodam jeszcze, że taką metodą rozumowania, manipulacją, uogólnianiem i naciąganiem to kopijnik mógłbyś równie dobrze udowadniać, że jest to element dowolnego urządzenia ...hm no właśnie - bo jest okrągłe - spójrz na ysunek".

Widać akurat miałeś kaprys na ciuchcie.

Napisano
ja Ci nie przeciwny...

daj alternatywę z analogiami do:
wymiarów
kształtu
materiału
śladów

...Widać akurat miałeś kaprys na ciuchcie.Widać akurat miałeś kaprys na ciuchcie...

hm...
2011-02-05 10:41:17
2011-02-04 12:23:11
ciuchcię (ę) ?

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie