Martian Napisano 15 Grudzień 2010 Autor Share Napisano 15 Grudzień 2010 Jak to jest z tymi zestrzeleniami niemieckimi? Natknąłem się na coś co można by interpretować, że im gorzej było u nich na ziemi tym lepiej w powietrzu;):12 października 1941straty aliantów: 2 P-40 zostały zestrzelone, 1 rozbił się podczas lądowania, Zgłoszenia niemieckie: 4 zestrzelenia: 2 Marsylii, po 1 Sinner i Franzikest30 października 1941straty aliantów w 2 P-40 i 1 uszkodzonyZgłoszenia niemieckie: 4 zestrzelenia : 3 Schulz, 1 Schacht22 maja 1942straty aliantów: 1 P-40 zestrzelony, 1 rozbija się podczas lądowania w bazie.Zgłoszenia niemieckie: 5 zestrzeleń w niemieckich wpisach.01 czerwca 19421 P-40 zestrzelony, 1 uszkodzonyZgłoszenia niemieckie: 3 zestrzelenia P-40 i 1 Hurricane którego nie było.03 września 19422 P-40 , zestrzelenia 1 awaryjnie lądował w bazie.Zgłoszenia niemieckie: 6 zestrzeleń: 3 Marsylii i 3 Stahlschmidt (w tym Spitfire, nie występuje)05 września 19422 Spitfire zestrzelone, 1 P-40 zestrzelony i 1 uszkodzonyZgłoszenia niemieckie: 9 zestrzeleń: 4 (wszystkie P-40) Marsylii, 2 i 3 Stahlschmidt Rodel15 września 19425 P-40 zestrzelonych w tym 1 zestrzelony przez własne art. p.lotZgłoszenia niemieckie: 20 zestrzeleń: 7 zestrzelenia Marsylia, 4 Krainek, 3 Schroer (w tym Spitfire który nie wyst.), 2 von Lieres i po jednym: Homuth, Bornger, Grube i Stuckler. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Speedy Napisano 15 Grudzień 2010 Share Napisano 15 Grudzień 2010 HejGwoli ścisłości, Marsylia" to jest Hans-Joachim Marseille :) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Martian Napisano 15 Grudzień 2010 Autor Share Napisano 15 Grudzień 2010 tak przetłumaczyło a ja nie spojrzałem;) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bjar_1 Napisano 15 Grudzień 2010 Share Napisano 15 Grudzień 2010 Wszyscy zawyżali - Alianci też. Wiele zestrzelonych" samolotów było tylko uszkodzonych. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Martian Napisano 15 Grudzień 2010 Autor Share Napisano 15 Grudzień 2010 Ale tu rośnie lawinowo i może stąd te wyniki asów. Wiadomo, że wszyscy zawyżali, ale kwestia o ile??? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Martian Napisano 15 Grudzień 2010 Autor Share Napisano 15 Grudzień 2010 16 potwierdzonych do 52 zgłoszonych... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
woytas Napisano 15 Grudzień 2010 Share Napisano 15 Grudzień 2010 Ja w ktoryms z polskich opracowan czytalem cos takiego - ze za zestrzelony samolot np 4 silnikowy przyznawano 4 zestrzelenia, za 2 silnikowy - 2. Spotkalem sie z tym tylko raz i wg mnie to bzdura. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bjar_1 Napisano 15 Grudzień 2010 Share Napisano 15 Grudzień 2010 Tak historiografia socjalistyczna tłumaczyła setki zestrzeleń u niemieckich asów ;) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Martian Napisano 15 Grudzień 2010 Autor Share Napisano 15 Grudzień 2010 Ja gdzieś też czytałem na angielskich stronach... Nie pamiętam ale coś w stylu, że wyliczając ile faktycznie zestrzelono i ile któryś pilot stoczył walk przed śmiercią jakoś nie zabardzo by się zgadzało. Czytałem też o strąceniach zespołowych... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Martian Napisano 15 Grudzień 2010 Autor Share Napisano 15 Grudzień 2010 To bjar! angielska- podobnie jak przeliczyli zgłoszenia niemieckie i swoje straty to wyszło jakoś tak, że stracili 4 razy więcej maszyn niż faktycznie... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
balans Napisano 15 Grudzień 2010 Share Napisano 15 Grudzień 2010 Ja w ktoryms z polskich opracowan czytalem cos takiego - ze za zestrzelony samolot np 4 silnikowy przyznawano 4 zestrzelenia, za 2 silnikowy - 2. Spotkalem sie z tym tylko raz i wg mnie to bzdura."Masz rację kol. Woytas, bo komunistyczna propaganda celowo [lub z niewiedzy], ale raczej to pierwsze, myliła przyznane zestrzelenia z punktacją do odznaczenia [chyba chodziło o RK", ale musiałbym to sprawdzić]. A sprawa wyglądała w ten sposób, że zestrzelenia liczono 1 do 1, ale w punktacji do RK" liczyła się liczba silników. Co zresztą chyba logiczne było, bo zupełnie inna była skala trudności i ryzyka przy zestrzeleniu jednomiejscowego myśliwca, a zupełnie inna przy ataku na najeżony bronią ox" Fortec... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Nadwojciech Napisano 15 Grudzień 2010 Share Napisano 15 Grudzień 2010 Panowie był taki system przyznawania zestrzeleń tylko nie w Niemczech lecz chyba w Rumuni. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
balans Napisano 15 Grudzień 2010 Share Napisano 15 Grudzień 2010 Jeżeli chodzi o przywołanego tu Hpt. Hansa-Joachima Marseille to tak gdzieś 90% zestrzeleń [według najnowszych badań na dokumentach] ma potwierdzonych.Jeżeli chodzi o Bitwę o Anglię, to Polacy i Czesi [w świetle tych dokumentów] najbardziej zawyżali swoje zwycięstwa - byli młodzi, narwani i słabo wyszkoleni...Jeżeli chodzi o całą wojnę, to Sowieci najbardziej zawyżali swoje zwycięstwa, a zaraz po nich Amerykanie. Tyle, że suma summarum, właśnie amerykanie zdmuchnęli z nieba tą całą Luftwaffe, która wcześniej zapanowała nad prawie całą Europą i kawałkiem Afryki... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Martian Napisano 15 Grudzień 2010 Autor Share Napisano 15 Grudzień 2010 Także później, w czasie wojny na zachodzie Niemcy chyba przesadzali z ich zestrzeleniami - podczas nalotu na Schweinfurt USAAF stracił 120 bombowców zestrzelony przez myśliwce i FLAK razem! Piloci niemieccy zgłosili 250 zwycięstw! I to nawet na terytorium niemieckim, gdzie było łatwo zweryfikować liczbę wraków na ziemi! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
balans Napisano 15 Grudzień 2010 Share Napisano 15 Grudzień 2010 Martianie, przesadzali wszyscy, ale w świetle dostępnych dokumentów - najmniej Niemcy! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Martian Napisano 15 Grudzień 2010 Autor Share Napisano 15 Grudzień 2010 Jeżeli chodzi o Bitwę o Anglię, to Polacy i Czesi [w świetle tych dokumentów] najbardziej zawyżali swoje zwycięstwa - byli młodzi, narwani i słabo wyszkoleni..." możesz to wytłumaczyć??? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
woytas Napisano 15 Grudzień 2010 Share Napisano 15 Grudzień 2010 Z tym tekstem Balansa pozwole sie nie zgodzic - nasi piloci byli juz w ogniu - byli ostrzelani i olatani" w warunkach bojowych. A Brytyjczycy czegos takiego nie mieli - poza wyjatkami walczacymi we Francji.Wiec chyba to nie byla przyczyna zlej ilosc zglaszanych zestrzelen.Post został zmieniony ostatnio przez moderatora woytas 20:51 15-12-2010 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Martian Napisano 15 Grudzień 2010 Autor Share Napisano 15 Grudzień 2010 Balans ja słyszałem coś innego wystarczy przeliczyć ilość strat sowietów przez ilość myśliwców niemieckich w 1945 roku... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
balans Napisano 16 Grudzień 2010 Share Napisano 16 Grudzień 2010 Kol. Woytas, a gdzie i kiedy nasi lotnicy mieli zdobyć doświadczenie [być olatani" i ostrzelani] - może przez tydzień w miarę intensywnych walk we wrześniu 39 na beznadziejnie przestarzałych P-11 i P-7 ? Bo później zalegali gdzieś na wchodzie [z jednym wyjątkiem] i albo czekali na paliwo, albo na rozkazy...A może we Francji w 40 roku gdzie wystawiliśmy kilkanaście kluczy, w tym część kominowych" i gdzie niektórzy nawet nie mieli okazji zobaczyć w powietrzu szkopa"? Nowoczesnego lotnictwa uczyliśmy się dopiero od Anglików! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
balans Napisano 16 Grudzień 2010 Share Napisano 16 Grudzień 2010 Kol. Martian, jakakolwiek weryfikacja zestrzeleń na wschodzie będzie możliwa dopiero po otwarciu rosyjskich archiwów. A te w dużym stopniu nie są jeszcze dostępne.Jedno co można powiedzieć, to to, że Niemcy przez pierwsze dwa lata [stosunkowo małymi siłami] panowali niepodzielnie na niebie Rosji. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
woytas Napisano 16 Grudzień 2010 Share Napisano 16 Grudzień 2010 Balansie Anglicy nawet takiej szansy udzialu w walce nie mieli. My uczylismy sie od nich a oni od nas. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
steell Napisano 16 Grudzień 2010 Share Napisano 16 Grudzień 2010 Anglicy i Polacy w czasie bitwy O WB mieli lepiej od Niemców, uszkodzenie samolotu nad WB często zmuszało załogę do skoku na spadochronie, do domu był do przelotu kanał a to mogło być niebezpieczne wiec przy ciężkich uszkodzeniach wielu pewnie nie ryzykowało.Jakie źródła prowadziły statystyki zestrzeleń że trafiliśmy na pierwsze miejsce bajkopisarzy? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
marsjanin Napisano 16 Grudzień 2010 Share Napisano 16 Grudzień 2010 mimo tego ze moj post zostal skasowany to milo ze wszyscy podzielaja moje zdanie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Martian Napisano 16 Grudzień 2010 Autor Share Napisano 16 Grudzień 2010 Nalot na Wilhelmshaven 18.12.1939. Startuje 24 Wellingtony z czego dwa zawracają. W drodze powrotnej w wyniku ataku niemieckich myśliwców zestrzelonych zostaje 10 samolotów z wyprawy. Niemieccy piloci zgłaszają 34 zwycięstwa, które OKL koryguje do 26-ciu...@ Balans czytałeś o tym gdzieś, że na Wyspy przybyli niestrzelani młodzieńcy... jeśli mnie pamięć to średnia wieku coś ok 27 lat... A przy tworzeniu pierwszych dywizjonów wybierano najlepszych... ostrzelanych" Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
coverpol Napisano 16 Grudzień 2010 Share Napisano 16 Grudzień 2010 http://books.google.pl/books?id=YRLv0Bn5-qgC&pg=PA109&lpg=PA109&dq=Nalot+na+Wilhelmshaven&source=bl&ots=Ic5OfL38rf&sig=LUv9pA5lcsYUwvVkpRT9_fkpz1A&hl=pl#v=onepage&q&f=falsestrona 34, 35 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.