Skocz do zawartości

Nowy Garrett AT


panzerkris

Rekomendowane odpowiedzi

  • Odpowiedzi 273
  • Created
  • Ostatniej odpowiedzi
To, że coś odradzam, nie oznacza że będę coś doradzał. Nie mam takiej wiedzy o dostępnych sprzętach na rynku, żeby wartościować co jest najbardziej godne polecenia. Nie tylko zasobność portfela ma znaczenie, ale PRZEDE WSZYSTKIM osoba użytkownika - jego skłonność do uczenia się i poszukiwania wiedzy, zdolność przyswajania, indywidualne potrzeby i oczekiwania w zakresie sprzętu użytkowego. Zdecydowana większość operatorów wykrywaczy ma bardzo mgliste i prawie zawsze bardzo powierzchowne pojęcie na temat tego jak to działa i dlaczego, i z tego powodu maja wielkie problemy z przestawianiem się z jednego rodzaju sprzętu na inny. Takim osobom radziłbym pozostać przy znanych im producentach, którzy maja swój określony styl". Jest duża grupa użytkowników która nie jest w stanie ogarnąć więcej niż 3 gałek na urządzeniu, i tym również radziłbym pozostać przy urządzeniach prostych w obsłudze lub automatycznych.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Kolego Brzęczyszczykiewicz seria ACE cieszyła się i cieszy się dalej duzym zaufaniem. Wystarczy pośledzić portale aukcyjne. To tak samo jak z HS-3:) Ceny uzywanych wykrywaczy nieraz są prawie takie jak nowych. Uważam również że nie testując własnoręcznie wykrywki nie mozna wystawiać mu oceny. Używałem kiedyś ACE 250 i mam bardzo dobre wspomnienia.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja go kupię i nie uważam się za naiwnego. Moją decyzję podjąłem po obejrzeniu kilku filmów instruktażowych. Są one po angielsku co może być przeszkodą, ale zakochałem się w tym sprzęcie od pierwszego wejrzenia i jestem stracony dla innych piszczałek. :) Poczekam na 13-tkę z roboty i go sobie sieknę na nowy sezon.
A mówienie, że to kanarek, chociaż ma więcej przedziałów dyskryminacji niż to przyzwoite (40 przedziałów samego żelaza), to jakiś żart chyba. Cena jest wysoka, ale nikt nie mówi, że Teknetics Omega to to samo co Alpha, a AT będzie moim zdaniem porównywalny z Omegą czy F5.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jesteśmy na forum miesięcznika Odkrywca w dziale sprzęt poszukiwawczy. Jakich pytań tutaj oczekujesz? Ludzie na forach chcą poznać opinie innych ludzi, bądź podzielić się własnymi obserwacjami. Co w tym złego/dziwnego? Gdzie mam zadać pytanie pod tytułem co myślicie o tym sprzęcie jak nie tutaj? Mam napisać do producenta???
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wątek powstał jako informacyjno-refleksyjny" nie jako pytanie. Pytanie zadałeś w nim Ty, zmieniając charakter wątku a nawet podmiot wątku (pierwotnie info o nowym ACE" a nie co kupić do 2600zł"). Pytanie było skierowane konkretnie do mnie. Gdyby nie było, to wcale bym nie odpowiadał i pewnie wtedy nie byłoby zarzutu o nieodkrywczą odpowiedź, adekwatną do postawionego pytania. Tak więc nie za bardzo rozumiem czego w końcu oczekujesz.

Sebo, po co w kanarku 40 słupków dla żelaza? Przy słabym sygnale to nawet 5 jest bogato i to w nie takich sprzętach. To tak jak aparat foto w komórce, który ma matrycę 10 megapikseli a jego tzw obiektyw" ma rozdzielczość optyczną 3, i to w porywach, nie wspominając o zniekształceniach :)
No, ale na miłość nie ma rady ;) Za miłość trzeba zawsze płacić, tak czy owak :)
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

VW zgodzę się z Toba. Tyle że nie znam kolekcjonerów wykrywaczy. Znam za to dużo poszukiwaczy z wieloletnim stażem, którzy nie zaminiliby kanarka na nic innego.
Prosta obsługa, dobre parametry, przystępna cena to jest jak byś miał kupić BMW e60 za 20tys zł:D
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

E tam, nie zamieniliby... Powiedzmy wprost, że chodzi o cenę. Każdy chętnie weźmie do ręki produkt lepszy niż ma. Żeby tylko za darmo było. To jest tylko jeden z wielu przypadków, kiedy tani, a więc popularny, sprzęt obrasta legendą.

Kanarek ma średnie parametry i nie nadaje się na trudniejsze tereny. Taka trochę lepsza zabawka.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zgadzam się z Brzęczyszczykiewiczem - widziałem jak koledzy potrafią wyciagnąć kanarkiem bardzo fajne rzeczy i na dobrej miejscówce wcale nie mniej niż ci z opowymi" maszynami, ale pracowałem na wykopaliskach archeologicznych i widziałem też jak ten wykrywacz kompletnie się tam nie nadawał, omijając mnóstwo fantów. Moim skromnym zdaniem od czasu Infinium Garrett się rozleniwił a i do tego sprzętu można mieć wiele zastrzeżeń.. Co do AT Pro to po kiego grzyba wodoodporność skoro ten sprzęt na nadaje się na mokre, morskie plaże? Ilu jest tu poszukiwaczy specjalizujących się w plażach rzecznych czy nad jeziorami?

Pozdrawiam

VW
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

sebo_sek - napisasne jest choćby na stronie Garretta: Beach/Freshwater". To, że gość na fotkach chodzi po marinie, to taki sprytny manewr marketingowców bo przecież to równie dobrze może być przystań słodkowodna;-) Dodatkowo na wszystkich zachodnich forach jakie odwiedzam, ci którzy mieli okazję testować AT Pro na słonej plaży, piszą bardzo wyraźnie, że sprzęt kompletnie wariuje na mokrym piasku o brodzeniu w morzu nawet mowy nie ma. Ale to nie powinno nikogo dziwić bo żaden wykrywacz jednoczęstotliwościowy nie jest skuteczny na słonym, mokrym piachu, choć niektóre radzą sobie w miarę przyzwoicie np. XTerra 705. Ale nie wiem o żadnym, który dorównywałby np. Sovereignowi/Excaliburowi, nie mówiąc już o sprzętach typu PI. Garrett ma już zresztą kilka maszyn, lepszych czy gorszych to kwestia dyskusji, ale typowo na te warunki.

Pozdrawiam

VW
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Na filmie w którym projektant i szef projektu opowiadają o sprzęcie nic nie mówią o tych ograniczeniach. Mało tego Beach/Freshwater oznacza nic innego jak dostosowanie do obu tych środowisk. Jakby było Freshwater beach bez slasza, to bym się zgodził. Zresztą litery AT znaczą All Terrain, co również nie zgadzałoby się z tą teorią.
Jest to sprzęt amerykański, a tam potężny odsetek poszukiwaczy śmiga wyłącznie po plażach morskich. I to o wiele bardziej słonych niż nasz słodkowodny Bałtyk. Dlatego ja bym nie przesadzał z tym straszeniem, że wariuje. Podejrzewam, że nie bardziej niż każdy inny sprzęt a wodoszczelność to wodoszczelność.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli ktoś twierdzi że wykrywka ACE 250 to prawie to samo co AT Pro to jest ignorantem, który o wykrywkach wie tyle co mój kot, którego nie mam.
Jak można porównywać wykrywkę 15 i 6,5Khz?
Do tego płyna dyskryminacja żelaza, cyfrowa (0-99) identyfikacja + dźwiękowa informacja o głębokości. I jeszcze wodoszczelność, o 2 hektary lepsza cewka DD w standardzie i dodatkowo szybkość reakcji przy której 250-tka wygląda jak żółw w czasie odpoczynku. No ludzie!

Każda wykrywka ma swoje przeznaczenie i tyle. Jeśli chcesz poszukać czegoś na plaży lub dnie jeziornego kąpieliska to leź tam ze swoim 250 i wskakuj do wody. Powodzenia życzę. Do tego porównaj sobie jak się zachowa nad złotym kolczykiem wykrywka 6,5 a jak 15Khz.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No teraz czas na rzeczowe argumenty. Łatwo komuś powiedzieć, że nie ma o czymś pojęcia. Ale podeprzeć to jakimiś argumentami to już nie tak łatwo. Jestem skłonny zmienić swoje zdanie, nie ma problemu. Ale w odpowiedzi na informacje możliwe do weryfikacji a nie jedynie na atak personalny.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Za jakiś czas niedługi pojawi się ogólnodostępna strona z informacjami, które pozwolą zrozumieć zainteresowanym podstawowe kwestie techniczne i zweryfikować swoją wiedzę. Zwykle opartą na stereotypach i wielokrotnie powtarzanych z ust do ust niesprawdzonych legendach dotyczących detektorów metali i fizyki zjawisk związanych z detektorami w ogóle. Tutaj nie czas ani miejsce. Trochę cierpliwości. Przez lata czegoś takiego nie było po polsku i jakoś wszyscy żyli, więc jeszcze chwila nie zrobi różnicy chyba.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

sebo_sek - ile sprzętów testowałeś na mokrym morskim piasku? Gwarantuję Ci, że ten wykrywacz kompletnie nie nadaje się do poszukiwań w takich warunkach i wszyscy, którzy liczą na jakieś efekty w takich warunkach zwyczajnie wyrzucą swoje pieniądze w błoto (słodkowodne zresztą;))

Pozdrawiam

VW
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Przecież to oczywiste że różne metale odpowiadają z różną siłą przy innych częstotliwościach. Srebro lepiej widać" przy ok 3kHz, złoto 15-20kHz. Tak samo jest zależność pomiędzy wielkością wykrywanego przedmiotu a częstotliwością. Większa częstotliwość = mniejsze przedmioty które pokaże wykrywka. Wszelkie szukajki samorodkowe pracują w częstotliwościach 20 i więcej (duuużo więcej) kHz.

2 pierwsze filmiki z brzegu
http://www.youtube.com/watch?v=mmZwBx_AU3E&t=1m40s
http://www.youtube.com/watch?v=30sVsOZwAC4&t=2m50s
Doskonale pokazana siła sygnału w zależności od częstotliwości.
Oczywiście możesz oskarżyć producenta o kłamstwo ale podeprzyj to dowodami.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.


×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie