Auschwitz - mieli zbombardować?

[Cronos]

http://wiadomosci.onet.pl/1671692,12,item.html
...Według AP, prezydent poprosił Rice by do niego podeszła i dociekał, dlaczego amerykański rząd w czasie wojny nie zdecydował się na zbombardowanie obozu. - Powinniśmy byli to uczynić - powiedział Bush..."

Co o tym myślicie? Zbombardować i zabić ....2000, i uratować milion, czy nie bombardować i pozwolić na dalszą pracę fabryki śmierci. Jak wiadomo alianci dobrze wiedzieli co sie kręci w obozach i w sumie bombardowanie było by jedynym sposobem zniszczenia obozu. Jakby na to zareagowali Niemcy?

[karpik]

To kolejny uszyzm". Ten gość po prostu nie wie co mówi.

Niemcy spędzają ludzi do obozu, a alianci wykonują za nich robotę...I tak do zwycięstwa.

[Menda]

Za to wie co robi. Ukłon republikanów w stronę lobby Żydowskiego. Wybory niebawem przecież...

[herbstnebel]

Żartujesz?
1) nie wierzyli polskiemu wywiadowi w takie coś jak Auschwitz tak samo jak do chyba 1943 w większości (Brytyjczycy) uważali, że V2 nie może wznieść się w powietrze...

2) skoro nie przyjmowali tych faktów do wiadomości to mieli to głęboko...

[obert8]

Jakby zbabardowali to niemcy przypisaliby kazda smierc wieznia amerykanom pzdr

[majros]

Bombardowanie samego obozu mogło ponieść za sobą ogromną ilość zabitych więźniów. Ale można było zbombardować system komunikacyjny i to systematycznie. Dla niemieckiej zbrodniczej machiny byłby to problem jak dostarczyć tysiące ludzi do obozu. Gdzieś kiedyś czytałem że samo zbombardowanie krematorium było by sukcesem i uratowało by życie kilku tysiącom ludzi. Niemcy po prostu technicznie nie mogli by sprostać w pozbywaniu" ciał.

[obert8]

Wlasnie o tym mowili w tvn

[DarekD]

Tymczasem niech zbombardują Guantanamo

[Rujewit]

Dla mnie to glupota... nawet jakby z bombardowano auschwitz to i tak zapewne Niemcy otworzyli by" kolejna fabryke smierci...
A dwa bombardowanie by tylko pomoglo w pozbyciu sie kilkunastu tysiecy cial...

[majros]

Otworzenie kolejnej fabryki zabrało by czas, a tego Niemcy mieli coraz mniej. Ten czas na otworzenie nowej fabryki śmierci można liczyć w tygodniach lub być może w miesiącach. W tym czasie dziennie mordowano kilkaset więźniów. Pomnóż to przez te hipotetyczne dni na czas otwarcia nowego obozu, a zobaczysz czy była by to głupota bombardować linie kolejowe i krematoria. Czy wiesz jak by takie bombardowanie podniosło morale i ducha dla tych więźniów? Pomyśl. Pozdrawiam.

[mowglyn]

Dlaczego do k**** nędzy bombardowanie od razu kojarzy się z dywanowym nalotem B-17, ewentualnie B-29? Czy ktoś z dyskutantów słyszał o samolocie DH Mosquito? A nalot na więzienie w Amiens? A uderzenia w siedziby Gestapo w Oslo i Kopenhadze?
Pozdro!

[acer]

Bomby amerykańskie nawet spadły w rzeczywistości na obóz wywołując panikę esesmanów. Przy okazji bombardowania zdaję się jakichś zakładów na Śląsku - chyba Monowic.

[martian.]

mowglyn na pewno większość słyszała, ale jestem ciekaw co dalej. Jeśli mógłbyś rozwinąć to bardzo proszę na zasadzie political-fiction.

[Cronos]

Z drugiej strony nie było wtedy bomb naprowadzanych ani nic takiego typu i jedynym sposobem pewnego zniszczenia jakiegoś obiektu był nalot dywanowy (praktycznie nie możliwy w głębi Rzeszy)

[Cronos]

Wycieło mi tekst:/ przed tym w nawiasie było ze możliwy był by jedynie atak bombowy na niskiej wysokości

[mowglyn]

Gdyby babcia miała wąsy, to by była dziadkiem... . OK, jedziemy.
W kacecie istniała komórka ZWZ-AK, tak? Plany obozu i przeznaczenie obiektów były chyba znane, tak? W takim razie po rozpracowaniu ozkładu dnia" załogi SS pożądany byłby atak formacji np. trzech-czterech samolotów na: krematorium, komory gazowe, komendanturę (może lepiej willę komendanta), wreszcie koszary SS. Można byłoby jeszcze dać jako cel rozjazdy kolejowe przed rampą.
Akcje w Amiens, Oslo i Kopenhadze dowodnie wskazują, że takie precyzyjne (jak na owe czasy) bombardowanie było możliwe. Ze względu na obowiązujące zaciemnienie można było próbować zsynchronizowania akcji z miejscowym podziemiem (dodatkowe wskazanie celu poprzez wzniecenie pożaru). Żadna ucieczka więźniów nie wchodzi w grę. To są mrzonki. Niestety taka akcja lotnicza, to praktycznie rzecz biorąc wyczyn w zasadzie nie do powtórzenia...
Pozdro!

[mowglyn]

Sorry, w tym sensie nie do powtórzenia, że możliwy tylko jeden raz do wykonania...

[szczepciu]

Były wprawdzie celowniki Nordena ale czy można było dzięki nim aż tak precyzyjnie bombardować żeby na przykład zniszczyć samo krematorium to nie wiem.
Pozdr.

[martian.]

Po tym co napisałeś to góra tygodniowe problemy techniczne , a znając Niemców wynalazców to przebrnęli by to szybciej. Pozostaje jeszcze kwestia okresu tego precyzyjnego" bombardowania....

[mowglyn]

Cronos, Szczepciu!
Ani nalot dywanowy, nawet na iskiej wysokości", ani celowniki Nordena (toż to B-17!). MOSQUITO!!!
Pozdro!

[mowglyn]

Martian!
No, to jest argument :/ Mogliby np. przejść na zabijanie motyką. Taki Pallitsch (czy jak mu tam) wyrobiły dniówkę na pewno... .

[yuki]

amerykanie celnym bombardowaniem unieszkodliwiliby załogę obozu, a tysiące zbiegów w pasiakach odjechałoby z najbliższego dworca kolejowego do ziemi obiecanej.....
twórca tego pomysłu nie zastanowił się co by się działo po bombardowaniu, ilu zbiegów dożyłoby końca wojny.
na pewno znał" realia okupacji.......

[Cronos]

W sumie amerykanie potrafili celnie zrzucić bomby TallBoy na działa V3 w Mimoyecques

[mowglyn]

Tak, potrafili! Ale tu chodzi o atak formacji 3-4 samolotów, z bombami wagomiaru ok. 250-500 kg, w roku 1942, góra 1943! To co piszesz, to chyba atak ieco" większej formacji, bombami ok. 5 t, w roku 1944! Różnica kolosalna.
Pozdro!
PS. Dodaj położenie celu. Francja a głąb Rzeszy...

[mowglyn]

Aha, bomby TallBoy to chyba specjalna wersja Lancastera, czyli Brytyjczycy...