Mlody Mauser Posted February 3, 2006 Author Share Posted February 3, 2006 No wlasnie Moze byscie mi pomogli bo mam taka prace domowa i nie wiem co napisac.Wedlug mnie nie bylo potrzebne bo pogineli ludzie(zarowno Polacy jak i Niemcy {zeby nie bylo ze martwie sie tylko o Polakow})Kazdego istnienia szkoda.Jak wy uwazacie? Link to comment Share on other sites More sharing options...
strazakwaffe Posted February 3, 2006 Share Posted February 3, 2006 Potrzebne to bylo Stalinowi zeby NKWD, KBW,UB miało mniej roboty po wojnie. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lokomotywa Posted February 3, 2006 Share Posted February 3, 2006 i chociażby z tego powodu strażakwaffe nie było potrzebne Link to comment Share on other sites More sharing options...
strazakwaffe Posted February 3, 2006 Share Posted February 3, 2006 lokomotywa no to juz ?? pomogłaś chłopakowi w pisaniu pracy ? żuć coś jeszcze ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Darek419 Posted February 3, 2006 Share Posted February 3, 2006 Dzięki Powstaniu AKowcy (którzy przeżyli oczywiście) po dostaniu się do niewoli niemieckiej unikneli aresztowania i zsyłki na sybir przez NKWD i ŚMIERSZ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rso Posted February 3, 2006 Share Posted February 3, 2006 Witam. Kol.Mauser powiem tak wybadaj najpierw czy nauczycielka lub nauczyciel nie potrzebne skreślić jakie ma przekonania jezeli prawicowe to napisz że to było najwieksze zwyciestwo oreża Polskiego a jeżeli ma lewicowe to napisz że to kąpletna klęska i nie było kopletnie potrzebne. W tych naszych czasach bez wazeliny ani rusz.Kol.Darek419 dzięki powstaniu pare ładnych tysiączków mieszkańców tego miasta poszło do nieba i napewno nie szli czwórkami jak ci z Westerplatte. Pozdrawiam. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cronos Posted February 3, 2006 Share Posted February 3, 2006 Jeśli wojna potoczyła by sie inaczej, było by bardzo potrzebne. Jakby Alianci sie bardziej zaangażowali, zrzócili armie Sosabowskiego i więcej Cichociemnych (chociarz ludu było dostatecznie) i oczywiście więcej sprzetu. Jakby tak Stalin pozwolił lądować na terenie ZSRR samolotom Aliantów, to Polska może by sie sama wyzwoliła. Chodźby stworzyć samodzielną część Polski z własnym rządem tymczasowym. Ruscy zabardzo nie mieli by do gadania nad ustrojem Polski. Inaczej by to wyglądało po wojnie podczas podziału Europy. Ja bym rozegrał całą wojne inaczej:P:P:P Przedesantować wojsko do Skandynawi i odbić Ją. Podzielic wojska na dwie armie. Jedna Polsko-Czesko-Węgiersko (i z innych państw okupowanych przez Niemcy, i może by jeszcze włączyć Kanadyjczyków:P) mieli wylądować na Polskim wybrzeżu (plaże nie były bronione, a było lato i bałtyk był dość spokojny) Zatrzymać odwrót niemców z Rosji tak żeby zakleścić ich między Rosjanami. Póżniej razem z Ruskimi pójść na Berlin lub/i wyzwolić inne państwa okupowane, połączyć sie jeszcze z druga armią Aliancką ( USA , Francja, UK) która z Skandynawi szła by przez Danie i od północy zaatakować Niemcy. Na wschód od Niemiec była bo dosć duża armia i Ruskim niebardzo by sie chciał sprzeciwiać powstaniu niepodległej Polski, a Ruscy by byli wielkim przegranym:D. ...Ale to tylko moje Gdybanie":P:P:P:P Link to comment Share on other sites More sharing options...
Darek419 Posted February 3, 2006 Share Posted February 3, 2006 Fakt ale,Ruskie jeszcze więcej zagonili by do siebie. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lokomotywa Posted February 3, 2006 Share Posted February 3, 2006 Darek ale to wtedy dla ruskich nie byłoby takie proste Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grzechotnik Posted February 3, 2006 Share Posted February 3, 2006 Darek A w którym roku ten desant na Skandynawię i przez bałtyk do Polski co? Domyślam się, że w 1944. Ale małe ale - na Bałtyku stała wtedy cała flota niemieckich jednostek nawodnych a trochę ich jeszcze było. Cały Bałtyk był w zasięgu lotnictwa niemieckiego. NA wschodzie było 80% sił niemieckich a ty marne Polsko-Węgiersko-Czeskie siły które by może liczyły z 500 tys chcesz wypakować na wybrzeżu? W którym miejscu, bo Polskie wybrzeże przeszedłem swego czasu pieszo prawie całe i miejsc nadających się na desant dużo to nie ma. Zatoka Gdańska i rejon trójmiasta była już dobrze umocniona - nie wiem czy wiesz ale w tamtym rejonie walki były strasznie ciężkie. Niemcy by zepchnąć do morza te Polsko-Węgiersko-Czeskie siły wcale nie musieli by nawet wycofywać jednostek frontowych, a w ostateczności mogli przerzucić prawie równorzędne siły które i tak nieużywane siedziały w Kurlandii. Pomijam już fakt skąd byś wytrzasnął na Bałtyku tyle jednostek desantowych i w jaki sposób wprowadziłbyś bez większych strat na Bałtyk flotę do ochrony. Oj Uboty które stały w bałtyckich portach miałyby nieżły żer. Marny plan taktyczny i z góry skazany na klęskę Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cronos Posted February 3, 2006 Share Posted February 3, 2006 heh przecierz pisze że to gdybanie:P a pozatym ... Dla chcącego nie ma nic trudnego:P:P:P::P Link to comment Share on other sites More sharing options...
yorik Posted February 3, 2006 Share Posted February 3, 2006 Kolego Mauser ja na Twoim miejscu napisałbym za" i przeciw" i będzie po sprawie.Zgodnie z tym co napisał Rso ze strony nauczyciela też będziesz miał spokój, bez względu na opcję.To dyskusja dla Polaków na stulecia (jeśli Polacy nie wymrą wcześniej) i tęgie głowy nad tym myślą.Poza tym jest jeszcze wiele spraw nie wyjaśnionych, część dokumentów spoczywa w sejfach i nie ujrzaly jeszcze światła dziennego.Historycy na przykład też potrafią z czasem zmieniać sposób oceny.A jest o czym pisać. Czytać też jest co.Pozdrawiam Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rso Posted February 3, 2006 Share Posted February 3, 2006 Witam.Gdyby wtedy w Warszawie naczelstwo AK było kopętetne a przedewszystkim kierowało się że ratować co się da a nie robić wszystko że po nas choćby potop sprawy miały by inny obrót. A tak paru geniuszy wojskowosci i polityki miedzynarodowej przeszło do histori tylko jakim kosztem. A twierdzenia ze jak nie SS to NKWDE by wykończyło naszą stolice uważam za smieszne. Tak napewno jakaś liczba była by zapakowana do wagonów na ost. ale nie wszyscy Polska to nie Czeczenia w 45 aż Stalin ta wrzechwładny to nie był. W sumie to AK samo strzeliło sobie gola. Pozdrawiam. Link to comment Share on other sites More sharing options...
michalczewski Posted February 3, 2006 Share Posted February 3, 2006 T0o poprosze jeszcze o napisanie co przeszkodzilo by w tym aby wyslac wszystki na wschod? Co do niszeczenia stolicy to moze zainteresuj sie co zrobil np. BOS po wojnie. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jank6 Posted February 3, 2006 Share Posted February 3, 2006 Wiem, że nie ma dowodów ale wydaje mi się że ze strony sowieckiej musiały być jakieś sugestie że coś pomogą, raczej tak na wabika bo dla nich powstanie rozwiązało sporo problemów. Inną kwestia wydaje mi się byłoby nie dopuścić do powstania tyle tysięcy ludzi którzy czekali na to od lat i prawdopodobnie wynikło by coś podobnego samoistnie z jeszcze gorszym skutkiem... Pozatym sprawa Katynia i czystek na wschodzie była dość świerza i logicznie myśląc można było wywnioskować, że scenariusz likwidacji się powtorzy. Tak mi sie przynajmniej wydaje. Nie chce tu wchodzić w polemike tak wstawiam tylko pare myśli. Link to comment Share on other sites More sharing options...
yorik Posted February 3, 2006 Share Posted February 3, 2006 jank. Radiostacja Kościuszko nawoływała do powstania. Link to comment Share on other sites More sharing options...
michalczewski Posted February 3, 2006 Share Posted February 3, 2006 No wlasnie ale nawolywala glownie AL Byla taka mozliwosc, ze AL zacznie powstanie sama i wtedy to naprawde byla by tragedia Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mlody Mauser Posted February 3, 2006 Author Share Posted February 3, 2006 Hmmmm jak tak sie palicie do pomocy to napiszczei za mnie rozprawke:) Ma miec 3 argumenty dlaczego uwazam ze potrzebne albo nie:) Ale wielkie dzieki za pomoc....Na was mozna zawsze polegac:) Link to comment Share on other sites More sharing options...
yorik Posted February 3, 2006 Share Posted February 3, 2006 Kol. Michalczewski, kogo chciała nawoływałać to inna sprawa.I czy gdyby wiedzieli jakimi tzw. lewicowe podziemie dysponowało dalej by te audycje nadawali. Mi chodziło o to, że takie teksty były puszczane w eter. Skokowski z PAL tak się widać nimi przejął, że wydał odezwę objęciu dowództwa w W-wie. Link to comment Share on other sites More sharing options...
yorik Posted February 3, 2006 Share Posted February 3, 2006 Kol. Mauser wysłałem Ci wiadomość na priva. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mlody Mauser Posted February 3, 2006 Author Share Posted February 3, 2006 Masz odpowiedz:) No ktos mi jeszcze pomorze:>:) Link to comment Share on other sites More sharing options...
whatfor Posted February 3, 2006 Share Posted February 3, 2006 M-i, skoro twierdzisz, że W lipcu mieliśmy w ręku rezultat konferencji jałtańskiej" to jak wytłumaczysz fakt, że ona odbyła się w lutym... pół roku później ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mlody Mauser Posted February 3, 2006 Author Share Posted February 3, 2006 NIEZACZYNAJCE SIE KLUCIC ZNOWU!:/Bo Bedzie ....:::Nick:::.... Trzy Link to comment Share on other sites More sharing options...
yorik Posted February 3, 2006 Share Posted February 3, 2006 Whatforze pewnie M-i chodziło o konferencję teherańską. Link to comment Share on other sites More sharing options...
whatfor Posted February 3, 2006 Share Posted February 3, 2006 yorik - nie wiem o co chodziło M-i"...Treści ustaleń eherańskich rząd RP prawdopodobnie nie znał.Jeżeli M-i" cytuje realacje kogoś, kto [jako oficer wywiadu] nie odróżnia tych konferencji - to nie jest mój problem... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.