les05

Jak zwykle nie masz racji. Radio Maryja prezentuje polski punkt widzenia całkowicie tożsamy z naszym interesem narodowym. Onet natomiast powołali Niemcy, by ogłupiał Polaków i wmawiał, że niemiecka polityka jest korzystna dla Polski. Prosta sprawa nawet ty powinieneś to zrozumieć. Nie po to twój ojciec walczył z Niemcami, żebyś ty ich wspierał.

Odklej się od onetu, to może napiszesz coś z sensem.

Może i nie ale są od niej skuteczniejsi. Talibowie biorą co chcą i to bez walki.

To chyba obelga, tylko dla kogo?

Biden w przemówieniu 8 lipca: „Talibowie nie są armią północnowietnamską. Nie są w najmniejszym stopniu porównywalni pod względem wartości bojowych. Nie będzie żadnych sytuacji, w których zobaczycie ludzi zabieranych (helikopterami) z dachu ambasady USA w Kabulu”.

Taliban jest ponad wszystko i wkrótce boleśnie przekonają się o tym bliżsi i dalsi sąsiedzi.

To nie śmieci, to dzieci. Historie powtarzają się w każdym kraju opanowanym przez lewactwo a Covid sprzyja takim działaniom rozkładając więzi spajające tradycyjne społeczeństwa.

Nikt nie kwestionuje, że kiedyś trzeba było wycofać się z Afganistanu. Trump opracował plan i wszystko było pod kontrolą ale przyszedł Biden i zrobił to po swojemu. A jak mu wyszło można zobaczyć na zdjęciach. Sukcesy Bidena robią wrażenie, na Kremlu wszyscy chodzą na kacu od tego ciągłego otwierania szampanów.

W Szkocji czterolatki będą mogły "zmienić płeć" bez zgody rodziców Dzieci już w wieku zaledwie czterech lat będą mogły zmienić imię i płeć w szkole bez zgody rodziców – przewidują nowe wytyczne dotyczące integracji osób LGBT, które opracowane zostały przez szkocki rząd. Wydany przed początkiem nowego roku szkolnego 70-stronicowy dokument wzywa nauczycieli, by nie kwestionowali woli uczniów, jeśli wbrew płci biologicznej powiedzą, że chcą stać się chłopcem lub dziewczynką, a zamiast tego pytali ich o nowe imię i zaimki, jakich w stosunku do nich używać. Wytyczne są przeznaczone dla szkół podstawowych, które w Szkocji dzieci zaczynają w wieku czterech lub pięciu lat. Według nich, "ujawnienie się" jako osoba transpłciowa jest możliwe "w każdym wieku" i należy szanować zdanie młodych ludzi, którzy nie chcą, aby ich rodzice byli o tym informowani. Szkockie szkoły zostały także poinstruowane, że transseksualni uczniowie powinni mieć możliwość korzystania z dowolnie wybranej toalety lub przebieralni, powinny opracować "neutralne pod względem płci" mundurki oraz włączać transseksualne postacie i wzorce do programów nauczania. Grupy działające na rzecz osób LGBT, takie jak Stonewall, które uczestniczyły w przygotowaniu wytycznych, wyraziły zadowolenie z ich przyjęcia i stwierdziły, że pomogą one wszystkim dzieciom "dobrze się rozwijać". Jednak jak zwracają uwagę inne organizacje, szkocki rząd forsuje niebezpieczną ideologię i ostrzegają, że dzieci mogą zostać zakwalifikowane jako transseksualne na podstawie tylko tego, że bawią się zabawkami stereotypowo kojarzonymi z płcią przeciwną. "To jest naprawdę, naprawdę niepokojące. To niebezpieczna ideologia, którą forsuje szkocki rząd. Kiedyś mówiono, że dzieci powinny móc bawić się i eksperymentować z rolami płciowymi, z ubraniami, z tym, co lubią i czego nie lubią. Teraz dzieci są zachęcane do wyboru medycznego, potencjalnie na resztę życia. Nie powinniśmy uczyć dzieci, a zwłaszcza dzieci ze szkoły podstawowej, że można zmienić płeć, ponieważ nie można zmienić płci" – mówi cytowana przez "Daily Telegraph" Marion Calder, dyrektorka organizacji For Women Scotland. Wytyczne zawierają zalecaną listę lektur dla szkół podstawowych, stworzoną w celu promowania transseksualnej inkluzywności, oraz nawołują do umieszczania w klasach plakatów, które "kwestionują stereotypy płciowe". http://www.tysol.pl/a70165-W-Szkocji-czterolatki-beda-mogly-zmienic-plec-bez-zgody-rodzicow#.YRkZi3mwrYQ.twitter

Człowieku czyli w skrócie, wszystko w porządku, ważne że nie jest Trumpem.

Jak powiedział klasyk - Nie ważne jak się zaczyna, ważne jak się kończy.

Nie wiem jak tam było na odcinku mleka ale takie kompromitacje za Trumpa się nie zdarzały.

Jeszcze jeden taki sukces wujka Dżo a i Rosja zacznie sprawdzać jego możliwości.

Jakby co, to prezydent Dżo Biden osobiście śledzi sprawę TVN.

Szkoda, że Arnolda Boczka nie przekonał.

Niewiele ich zostało. Ostatnią ocalałą w Paryżu jakiś murzyn wyrzucił przez okno.

Porzucą nas? Z Afganistanu już wyszli, to teraz nas opuszczą i jak tu żyć bez amerykańców nic tylko rzucić się pod pociąg. Z Afganistanu, to wiadomo, tamci nie przestrzegali wspólnych wartości. Ale my? Za co to, ach za co?

Przybyli bronić tvn.

Skoro sami Rosjanie o tym mówią, to dlaczego im nie wierzyć?

Niewiele z tego co napisałeś odnosi się do sojuszu z USA. A już uważać, że przesunięcia jednostek US Army w zach. Europie osłabia sojusz albo świadczy, że nie chcą nas bronić, to jest wyciąganie daleko idących wniosków z niczego. Dla przykładu, na Tajwanie nie ma żadnej istotnej amerykańskiej jednostki a Chińczycy od dziesięcioleci grożą, krzyczą, machają szabelką ale nie mają odwagi zaatakować. Boją się wyspiarzy? Nie sądzę. Na Łotwie stacjonuje batalion kanadyjski. Czy dla Rosji batalion kanadyjski jest znaczącym przeciwnikiem? Nie, ale już te bataliony, brygady i dywizje, które mogą, na mocy traktatu waszyngtońskiego, przyjść z pomocą Łotyszom są na tyle znaczącą siłą, że Moskwa nie ma odwagi powiedzieć sprawdzam. I dlatego Łotysze mogą spać spokojnie. To jest twoja interpretacja ale zapewniam, że nie jest jedyna ani powszechnie akceptowalna. Bruksela chce wymusić na nas działania, o których żaden traktat nie wspomina ani żadna umowa, którą podpisaliśmy. To jest moja interpretacja. A tak naprawdę nie chodzi o przestrzeganie prawa czy demokrację, to wszystko jest bez znaczenia, bo jak powiedział w Brukseli poseł z Niemiec - I tak was wykupimy. To jest gra o to, czy Polska będzie krajem niezależnym z własną polityką i interesami czy będzie jeszcze jednym landem Reichu, bliskim poddostawcą niemieckiego przemysłu.

Podstawą prawną sojuszu z USA jest podpisany 4 kwietnia 1949 r. Traktat północnoatlantycki i jego późniejsze uzupełnienia. To jest akt prawa międzynarodowego, który rodzi skutki prawne dla wszystkich państw uczestniczących w sojuszu. I tym się różni od tzw. sojuszy, którymi Balans sypie jak z rękawa. Inną sprawą jest sposób i chęć wywiązania się z zobowiązań, które sojusz nakłada na każde państwo, na to wpływu nie mamy, bo liczy się przede wszystkim własny interes i własne bezpieczeństwo, zobowiązania zewnętrzne są na drugim miejscu.

Jesteśmy w sojuszu z Amerykanami stąd łączy nas wspólne bezpieczeństwo. To chyba proste.

Jedyne co nas łączy, to wspólne bezpieczeństwo wszystko inne jest biznesem albo chwytami marketingowymi.

Od tego czasu trochę się jednak zmieniło, choć nadal twierdzę, że zyskują obie strony i transakcja dojdzie do skutku. tu nic się nie zmieniło Nie zrozumiałeś. Nie mówię o Amerykanach przychylnie patrzących na Moskwę a o porozumieniu między Rosją i USA o informowaniu wzajemnym na temat działań, które mogą być odebrane przez drugą stronę jako zagrożenie jej interesów. Np. Amerykanie informują Moskwę o sprzedaży Polsce 250 Abramsów, Rosjanie przyjmują to do wiadomości ale żądają by nie sprzedawać nam amunicji z rdzeniem uranowym albo bez systemu obrony aktywnej. Zasada działałaby i w drugą stronę, Rosja sprzedaje Iranowi S-300 ale Amerykanie nalegają by była to wersja zubożona itp.

Napisz jeszcze dlaczego Amerykanie sprzedali Iranowi rakiety ppanc. To była transakcja wiązana - broń za uwolnienie Amerykanów, których źli ludzie chcieli skrócić o głowy. Co do Kuwejtu nie można spekulować o jakimś przyzwoleniu, bo dowodów na to nie masz. Sprawa wygląda na samodzielną inicjatywę Saddama, który chciał ograbić bogaty kraj, uważając go za zbuntowaną własną prowincję. Irak po wojnie z Iranem był zrujnowany, sankcje ekonomiczne również robiły swoje, więc Saddam zagrał va banque i przegrał. Powtórzę jeszcze raz - Irak nie był sojusznikiem USA, to były tylko interesy.