takafura

No dobra, na razie są fakty prasowe. Może próbki pobrano nie z powierzchni gleby a kilkunastu centymetrów ? Aby wykluczyć teoretyczny wybuch w TU-154 jako źródło ich pochodzenia ? Co było przyczyną, co skutkiem ? To MW z samolotu zanieczyścił glebę czy MW z IIWS w glebie zanieczyściły elementy samolotu ?

O co innego pytałem - nie o to czy te zaniedbania mają potwierdzenie w oficjalnych dokumentach. Nie wiem jaka jest metodologia pobierania próbek gleby w takich przypadkach - praktykowałem tylko i wyłącznie pobieranie próbek glebowych z większych pól w celu ustalenia pH i niedoborów składników mineralnych.

Przekomarzaliśmy się kiedyś w dywagując czy jest jedna sekta czy poziom agresji, chamstwa i odporności na fakty uprawnia do mówienia o dwóch sektach. Skoro kolejne fakty wskazują na intrygującą obecność MW ( w uproszczeniu - ja mogę tak pisać) to może warto aby biegli ocenili jak mógł sie na tych elementach samolotu znaleźć ? Siedzenia, dywaniki - wiadomo. Ale co z gdy stwierdzono MW niedostępnych dla pasażerów miejscach ? Druga sprawa - czy te pytania zaliczają mnie a automatu do sekty ? Czuję że tak. Trzecie ostatnie pytanie - czy wymienianie wszystkich uchybień i zaniedbań proceduralnych i formalnych(a jest ich sporo) w kontrze do kolejnych wyników renomowanych laboratoriów potwierdzających obecność MW jest racjonalnym i logicznym argumentem? Negowanie faktów to fanatyzm charakterystyczny dla sekt ;)

Stanisław Anioł by wiedział jako gospodarz ilu ludków mieszka w jego bloku czy kamienicy ;) Ps. A woda - można wodę z pralki lać do wanny i zużyć w toalecie. A oszczędni to pewnie systemy odzyskiwania czystej wody zainstalują lub się do rynien z darmową deszczówką podłączą.

Czarno to widzę także jako leśnik. Dzięki znakowanym workom będzie można walić kary za złe sortowanie i to jest cel tej zabawy. A ja dalej będę zbierał opony, kible i nieoznakowane worki ze śmieciami w lesie.

Gdy weźmiemy pod lupę zużycie wody przez rodzinę mechanika samochodowego ( pranie odzieży roboczej, codzienne kąpiele po pracy w smarach i kurzu) i porównamy z np. nauczycielami to zużycie wody może się różnić o 1000 %. Tak samo jak zużycie chleba, parówek, soli, papieru toaletowego czy GB internetu.

GUS o zmieniających się kryteriach klasyfikacji szpitali w Polsce: Od 2008 r. dane o łóżkach w szpitalach ogólnych wykazano łącznie z łóżkami i inkubatorami dla noworodków. Do 2011 r. liczba szpitali nie zawiera filii. Od 2012 r., w związku z wprowadzeniem ustawy o działalności leczniczej, dane o liczbie szpitali obejmują placówki, które do 2011 r. były traktowane jako filie. Od 2012 r. dane z zakresu szpitali ogólnych obejmują placówki MON i MSWiA. W 2013 r. dane nie obejmują dwóch szpitali w województwie wielkopolskim (miasto Poznań - około 420 łóżek, powiat poznański - około 180 łóżek).” Szpitale w zakładach karnych (szpitale Ministerstwa Sprawiedliwości) nie są ujmowane w danych.. Od 2019 r. metoda klasyfikacji szpitali na dzienne i stacjonarne (liczba szpitali) dokonywana jest na podstawie deklaracji podmiotów leczniczych na Sprawozdaniu o działalności szpitala ogólnego MZ-29. Od roku 2004 - według wytycznych MZ do kardiologii wliczono intensywny nadzór kardiologiczny, a do przewlekle chorych medycynę paliatywną; Od 2014 roku dane dotyczące medycyny paliatywnej są prezentowane w grupie Stacjonarne zakłady opieki zdrowotnej; Do oddziałów chirurgicznych wliczono oddziały: chirurgiczny ogólny, chirurgiczny dla dzieci, chirurgii urazowo-ortopedycznej, neurochirurgiczny, kardiochirurgiczny, urologiczny oraz chirurgii szczękowo-twarzowej a do oddziałów zakaźnych zaliczono: oddziały chorób zakaźnych oraz obserwacyjno-zakaźne. Od 2008 r. dane o łóżkach w szpitalach ogólnych wykazano łącznie z łóżkami i inkubatorami dla noworodków, bez miejsc dziennego pobytu. Dane od 2012r. z zakresu szpitali ogólnych obejmują placówki MON i MSWiA a nie obejmują szpitali w zakładach karnych (Ministerstwa Sprawiedliwości). W 2013 r. dane nie obejmują dwóch szpitali w województwie wielkopolskim (miasto Poznań około 420 łóżek, powiat poznański około 180 łóżek). Od 2017 r. zmiana nazwy oddziałów odwykowych na oddziały terapii uzależnień oraz oddziałów dla przewlekle chorych na oddziały opieki paliatywnej i hospicyjnej. Liczba oddziałów obejmuje wszystkie oddziały znajdujące się w strukturze szpitala, również te prowadzące działalność dzienną. Od 2019 r. metoda klasyfikacji szpitali na dzienne i stacjonarne (liczba szpitali) dokonywana jest na podstawie deklaracji podmiotów leczniczych na Sprawozdaniu o działalności szpitala ogólnego MZ-29. https://bdl.stat.gov.pl/BDL/metadane/podgrupy/261 Ps. Ja nic z tego nie rozumiem, ale przynajmniej o tym wiem ;)

Myją się i kąpią jak szopy pracze ? Każdy ma basen ? Ja nie wiem ;)

Jak widzę niektórzy na widok kilku cyfr dostają orgazmu dodam mały komentarz z netu bo rozumiem, że nie każdy miał szanse mieć zajęcia z podstaw statystyki. Jak do tego dodamy uprzedzenia kończy się to ciężką pelikanozą - dodam że dotyczy to każdej sekty, i tej nawiedzonej, i tej "oświeconej i tolerancyjnej" która wyróżnia się wysokim chamstwa i rytualnych wycieczek osobistych. Cytuję: "Sprawa likwidacji łóżek budzi emocje w krótki sposób wyjaśnię co się stało w całej Polsce wyniku zmian wynegocjowanych przez pielęgniarki (porozumienie z Rządem) w sprawie zatrudnienia. Do czasu z przed reformy trzeba było zatrudnić liczbę pielęgniarek, które te łóżka zabezpieczą, bez wymieniania liczby pielęgniarek. Reforma ,,wymusiła” konkretne wskaźniki zatrudnienia. Np. 0,6 pielęgniarki na łózko, czyli na 10 łóżek na oddziale 6 pielęgniarek. Jednak NFZ nie zabezpieczył środków finansowych na nowe pielęgniarki ani pielęgniarek nie przybyło w Polsce z dnia na dzień. Zresztą nie było takiej potrzeby żeby zmieniać cokolwiek ponieważ poza nielicznymi szpitalami w Polsce wskaźnik obłożenia łóżek jest na poziomie np. około 50%. A na niektórych oddziałach nawet 20%. Tak to wygląda w całej Polsce. I jeśli widzimy łóżka na korytarzach z pacjentami to wcale nie oznacza to, że obłożenie w skali roku (a o takim mówimy w reformie) nie jest na poziomie tych 50%. Jeśli wiec ,,na papierze” zmniejszymy liczbę łóżek np. ze 100 do 70 to wskaźnik obłożenia nam wzrośnie a norma zatrudnienia pielęgniarek zostanie wykonana. Co z likwidowanymi łóżkami? NIC. Jak były tak są w tych samych miejscach tyle, że teraz nazywają się ,,dostawkami” i nie wchodzą w statystykę. Pacjenci leżą na nich tak samo jak przed reformą. Nie jest to pułtuski wymysł tylko manewr ogólnopolski. Nie zmienia to kontraktu , sposobu jego wykonania, zatrudnienia – nie zmienia to NICZEGO. A reforma się dokonała. Nie ma się zatem o co martwić. Dobrze by było aby na przyszłość każda reforma była przemyślana i realna do wykonania jak i istotnie potrzebna" źródło: http://www.gajdamed.pl/papierowa-zmiana-liczby-lozek/

Temat dotyczy naszych relacji USA i sensie ich obecności militarnej w Polsce , a w tle zawsze wspominano Rosję więc coś o naszych wschodnich sąsiadach: "Brytyjczycy opublikowali 16 marca 2021 roku "Zintegrowany przegląd bezpieczeństwa, obrony, rozwoju i polityki zagranicznej Wielkiej Brytanii" do 2025 roku. W przeglądzie tym z jednej strony wyraźnie podkreśla się, że „Rosja pozostanie najpoważniejszym bezpośrednim zagrożeniem dla Wielkiej Brytanii”, a z drugiej przypomina, że poza uzbrojeniem konwencjonalnym i atomowym są jeszcze zagrożenia hybrydowe, które mogą mieć równie zabójcze skutki jak bomby i rakiety. Dokument wskazuje wyraźnie, że pomiędzy wojną i pokojem Rosjanie tworzą coś zupełnie nowego, co pozwala im ingerować w politykę wewnętrzną i zewnętrzną innych państw, bez fizycznego wysyłania swoich żołnierzy." https://www.defence24.pl/rosja-walka-elektroniczna-to-nie-wojna-na-celowniku-cypr-komentarz

Nie, nie uciekło mi że Grot w trakcie podpisywania kontraktu nie miał jeszcze badań kwalifikacyjnych które dopuszczałyby go do użytkowania w WP. Nie znam sie na handlu bronią ale coś mi intuicja podpowiada że była tam wzmianka o terminie i uzupełnieniu kontraktu o owe badania kwalifikacyjne. I mam wrażenie że wielu osobom umyka że proces certyfikacji to nie tylko końcowe badania kwalifikacyjne. Ps. Cytat ze strony FB: Przed pierwszą dostawą karabinków do WOT w grudniu 2017 wszystkie wymagania techniczne i prawne zostały dopełnione, czego dowodem jest Orzeczenie Szefa IU oraz świadectwo z badań w II trybie OiB* * system oceny zgodności wyrobów przeznaczonych na potrzeby obronności i bezpieczeństwa państwa

Mam gdzieś manual serwisowy do muszkietu z XVI w., jeszcze prościej niż AK ;)

Ile w tym teorii a ile praktyki ? Jednak przed decyzjami o zakupie i masowej produkcji trochę rozgarniętych osób ( pomijam polityków pod presją czasu i PR) miało Grota w rękach. Podobno nawet komisyjnie, wg procedur badali i strzelali To co, zbyt "laboratoryjnie" Grota testowano ?

Zgódźmy się na kompromis że bardziej miarodajna będzie jednak opinia użytkownika Grota niż kogoś takiego jak ja kto tylko godzinami kiedyś kałacha polerował ;) Rozumiem Twoje obiekcje, bo to że w konstrukcji modułowej tkwi pewien potencjał wcale nie jest pewne że zostanie on wykorzystany. Być może następna wersja będzie miała jakieś krytyczne wady...

Widzę że nie chcesz zrozumieć. Budowa modułowa umożliwia: a) produkcję 4 wersji ( karabinek podstawowy, subkarabinek, "snajperkę", karabinek maszynowy) na bazie wielu wspólnych i wymiennych podzespołów, b) łatwą i szybką konwersję przez producenta na inny typ amunicji ( nie będzie to robione w okopie jak insynuujesz), c) spierdzielony element jak. np regulator gazowy można ulepszyć bezboleśnie w nowych schodzących z "taśmy" i w starszych wersjach, d) wersję A0 można za głupie kilkadziesiąt mln pln ulepszyć do najnowszej wersji ;) e) można go ulepszać w nieskończoność tak się robi z telefonami komórkowymi - wszyscy wymieniają stare roczne smsungi na S21 bo wiadomo że jest 10 x lepszy od starej wersji... d) jest szansa że wersja A21 ( aluzjia do samsunga) może być całkiem niezła :)

Nie proste porównanie tylko prymitywne uproszczenie. W jednym przypadku akcentuje sie prostotę konstrukcji, w drugim pokazuje skomplikowany demontaż na części pierwsze. Zalety AK wszyscy znamy. Może jednak warto wspomnieć, że mimo wszystko Grot w porównaniu do AK jest celniejszy i ma jedną cechę stawiającą go konstrukcyjnie w innej lidze - ma budowę modułową...

Ja szanuję i podziwiam AK, chciałbym mieć takiego w szafie. Bardzo jestem ciekaw opinii o Grocie np. rezerwistów takich jak ja wyszkolonych na Kałachach. Ps. Może tak jak z samochodami - miałem dobre, drogie, mocne i ekonomiczne auto z silnikiem HDI ale wróciłem do klasyki, wolnossącej jednostki benzynowej palącej w lesie ponad 10 litrów.

Małej wiary jesteś. W Tanzanii pokonali wirusa 3-dniowym postem i przez pół roku nie zgłoszono ani jednego zachorowania ;)

Trochę jakby porównywać wymianę oleju i filtrów w jednym aucie a wymianę rozrządu w drugim. Ale ktoś kto strzelał głównie z ASG to takie porównanie łyknie jak pelikan. I będzie twierdził że np. T-34 był lepszy od Abramsa. Bo łatwiej się go rozkładało i czyściło ;)

Ci z Konfederacji powinni: a) podpisać deklarację o niepodłączaniu do respiratorów w przypadku covida b) płacić za leczenie tak jakby nie byli ubezpieczeni c) nie wpuszczać ich do szpitala

Ale o soo chodzzi ? Na pewno miało to być w tym temacie ? Jak już jestem to zacytuję fragmencik z wp.pl z pikantnym akcentem na końcu: "Były szef Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych (PKBWL) Edmund Klich zaznacza, że w jego opinii "sprawa katastrofy smoleńskiej została już wyjaśniona" i nie ma w stosunku do tego żadnych wątpliwości. Raport komisji Millera jest w miarę rzetelny. Ja bym tam niektóre drobiazgi inaczej podkreślił, ale nie mają one wielkiej wagi. Jak ocenia, kwestia zwrotu wraku samolotu przez Rosję, to sprawa polityczna, a władze na Kremlu nie oddadzą resztek maszyny dopóty, dopóki działa komisja Antoniego Macierewicza. - W tej chwili kwestia wraku nie ma już żadnego znaczenia, bo przecież wszyscy specjaliści, którzy chcieli go zobaczyć, byli na miejscu. Byli tam przedstawiciele prokuratury, choć przedstawiciele komisji Millera nie. Oni wraku de facto nie badali - podkreśla Edmund Klich."

To akurat nie ma żadnego znaczenia, kolejny rok nie akceptują niczego. I w końcu się trafiło że mieli sporo racji. Jak z tym zegarem co dwa razy na dobę wskazuje dobrą godzinę ;)

Faktycznie ciekawe, że jest grupa związków chemicznych gdy detektor "głupieje" i nie ma jednoznacznego wskazania. I to ma dawać postawę do powielania latami bzdur ( pierwsi byli prokuratorzy wojskowi na oficjalnej konferencji prasowej) że "jedyne, co detektory potwierdziły to obecność we wraku śladów materiałów wysokoenergetycznych - takich samych, jakie są np. w paście do butów i w artykułach spożywczych, m.in. w przetworach mięsnych" ? To powyższe stwierdzenie już nawet nie manipulacja a kłamstwo - detektor gdy "głupieje" to nic nie potwierdza. A dopiero co wspominałeś o 200 odczytach wskazujących na MW.

Dzięki, nie czytałem tego. Cytuję najważniejszy (chyba) wniosek: Istnieje bardzo niewielkie prawdopodobieństwo, aby wykryta za pomocą detektorów substancja, zidentyfikowana przez nie jako trotyl, mogła nie być trotylem, a w przypadku jednakowych wskazań przez oba urządzenia jest to faktycznie niemożliwe. Druga ciekawa sprawa - artykuł z listopada 2012 a pada tam stwierdzenie "na takim detektorze pracowali kilka tygodni temu eksperci w Smoleńsku, co potwierdza sama NPW".

Że dziewczyny coś ustrzeliły Grotem ;) ?