karpik

Wiem, że godny swoich najwierniejszych wyborców ale jednak trochę wstyd... Tak sobie myślę. Po upadku komuny prezydent w Polsce był lustrem społeczeństwa. Od prostego przaśnego robotnika; przez pretendującego w rytmie disco polo do obywatela świata; przez dwóch leśnych dziadków, dość nudnych, z wizją stabilizacji, ale też pierwszymi zagrożeniami zewnętrznego świata( tymi do którego dążyliśmy i tymi o których chcielibyśmy zapomnieć). Na styku tych zagrożeń pojawiły się dwa obozy. Jeden ciągnął w jedną, drugi w drugą. Ułański temperament szybko rozbił względną jedność i drąży polskie społeczeństwo jak rak od prawie 20 lat. Z rządów na rząd jest coraz gorzej i nie widać, żeby miało to się zmienić. Wali mnie kto wygra wybory bo nigdy nie wpasowałem się w szablon tego lustra/większości i tym razem, który by nie wygrał, znowu będę inny. Nie ukrywam jednak, że jednego odbicia w lustrze obawiam się bardziej. Powodzenia Polsko

W punkt.

Czy nikotyna jest środkiem psychoaktywnym i i czy silny głód nikotynowy wpływa na decyzję człowieka? ChatGPT powiedział: Tak, nikotyna jest środkiem psychoaktywnym, ponieważ oddziałuje na ośrodkowy układ nerwowy i zmienia sposób funkcjonowania mózgu. Po wchłonięciu (np. przez palenie papierosa), nikotyna szybko dociera do mózgu i wpływa na wydzielanie neuroprzekaźników, zwłaszcza dopaminy, co wywołuje uczucie przyjemności, skupienia i redukcji stresu. Jak nikotyna działa psychoaktywnie: Stymuluje receptory nikotynowe acetylocholiny w mózgu. Zwiększa czujność, koncentrację i czasami poprawia nastrój. Uzależnia – bardzo szybko i silnie (zarówno fizycznie, jak i psychicznie). Silny głód nikotynowy a decyzje człowieka: Tak, silny głód nikotynowy może wpływać na decyzje i zachowania. Osoba odczuwająca intensywny głód: może mieć trudności z koncentracją, może być bardziej rozdrażniona, impulsywna lub niespokojna, może podejmować decyzje zorientowane na natychmiastową gratyfikację (np. rzucić się po papierosa lub podjąć inne ryzykowne decyzje), może mieć obniżony próg kontroli emocjonalnej. W skrócie: tak, nikotyna jest psychoaktywna i jej brak może istotnie zaburzać proces podejmowania decyzji. To jeden z powodów, dla których rzucanie palenia bywa tak trudne.

Faktycznie bardzo można się pomylić bo przekaz prawicowych mediów jest w 100% zbieżny z ruską propagandą, a on tylko paski z nich tu przepisuje.

Ćpuny do wora.

To nie cała Polska śmierdzi tylko czujesz siebie.

Jak to ktoś kiedyś powiedział- "oglądam pissowskie media bo nie stać mnie na dopalacze"

Słowo klucz to modernizacja. Pułapki termiczne też wprowadzono do tych rakiet dopiero po wybuchu pełnoskalowej wojny w 2022. Czy uważasz, że nie pracują nad modernizacją napędów? Śmiejesz się z własnych ograniczeń.

"Napęd impulsowy to koncepcja silnika rakietowego, który używa krótkich impulsów, aby generować ciąg. W rosyjskich rakietach, choć nie jest powszechną technologią, wykorzystuje się go w eksperymentalnych projektach i niektórych typach pocisków, jak np. "Buriewiestnik". Szczegóły: Silniki impulsowe: Silniki impulsowe wykorzystują zasadę działania na krótkie impulsy energii, zamiast ciągłego przepływu gazów, jak w tradycyjnych silnikach rakietowych. Mogą być stosowane w różnych typach rakiet, od międzykontynentalnych pocisków balistycznych (ICBM), przez pociski manewrujące po różnego rodzaju pociski powietrze-powietrze. Koncepcja "Buriewiestnik": Pocisk "Buriewiestnik" (oficjalnie 9M730) to rosyjski projekt pocisku manewrującego, który wykorzystuje miniaturowy napęd jądrowy. Pocisk ten ma być w stanie pokonać systemy obrony powietrznej i najechać cele na długich dystansach. "Cyrkon": Rosyjski hipersoniczny pocisk przeciwokrętowy 3M22 "Cyrkon" to kolejny przykład zaawansowanego uzbrojenia z elementami napędu impulsowego. Pocisk ten charakteryzuje się bardzo wysoką prędkością i manewrowością, co sprawia, że jest trudny do przechwycenia,. "Kindżał": "Kindżał" to rosyjski hipersoniczny pocisk rakietowy, który jest przenoszony przez samoloty MiG-31K. Pocisk ten wykorzystuje zaawansowane technologie, w tym elementy napędu impulsowego, które umożliwiają mu osiąganie bardzo wysokich prędkości. Podsumowanie: Napęd impulsowy to technologia, która może być wykorzystywana w różnych rosyjskich systemach rakietowych, od ICBM po pociski manewrujące. Wprowadzenie technologii impulsowej może pozwolić na osiągnięcie wyższych prędkości i manewrowości, co wpływa na ich skuteczność."

"Przechwycenie pocisku manewrującego Ch-101 przez przeciwlotniczy pocisk kierowany MIM-23 Hawk." Bum jak bum, ale ciekawi mnie to co "wypadło" z tyłu rakiety. To pułapka termiczna czy może mają w nich jakiś napęd impulsowy? VID_20250525_124708_432.mp4

Jest mała różnica. Trzaskowski potrafi się powstrzymać godzinę bez walnięcia strzała. Jedyne co pokazują wyniki sondy na prywatnym kanale to to, kto to ogląda/komentuje. Chyba, że chcesz komuś udowadniać, że wyniki takiej sondy na profilu platformy i ruspubliki są obiektywne.

Masz jeszcze przykłady jedynej słusznej prawdy z jednego dnia.

Fragment pierścienia wiodącego.

Dlatego wczoraj pisałem o sekcie. Masz swoją prawdę objawioną. Odrzucasz zewnętrzne bodźce. Tacy jak ty ginęli i zabijali dla swoich chorych wierzeń.

Jesteś na forum poniekąd o historii i nie wierzysz w to co piszą historycy. Twoje "reasumując" jest ponad wszystkimi źródłami. Polecam zmienić forum na takie dla szurów i innych miłośników teorii spiskowych.

Ty jesteś je bnięty. Nie przekonała cię całą dostępna wiedza ludzkości a ja mam cię przekonywać? Co mnie obchodzi co ty sobie roisz? BTW. Ciekawe zjawisko społeczne. Czemu wam ta prawda tak nie leży? Może po prostu podświadomie wam wstyd, że idziecie drogą Adolfa.

Tak nienawidził chrześcijaństwa, że aż pozwolił księżom odprawiać msze na frontach i podpisał konkordat Robił dokładnie to co robią dziś prawicowi politycy. Nic się od tamtego czasu nie zmieniło. Wykorzystują go jako narzędzie do swoich celów. Bóg tylko na ustach i morze hipokryzji.

Czaisz, że na te twoje "argumenty" czat już 3 razy odpowiadał, tłumacząc pozorność i fałszowanie pojęć. Potem się dziwisz, że ktoś pisze, że jesteś zaślepiony i głupi.

Czat jest dla ciebie zbyt łaskawy. Ja bym ci odpisał, że dziś na kaca popiłeś swoje psychotropy rozpuszczalnikiem. "Odpowiedź, którą otrzymałeś, zawiera kilka elementów charakterystycznych dla dyskusji nacechowanej emocjonalnie i ideologicznie, a nie merytorycznie. Przejdźmy po kolei: 1. Twierdzenie, że nazizm był lewicowy To popularny mit w niektórych kręgach, wynikający głównie z mylącej nazwy „Narodowosocjalistyczna Niemiecka Partia Robotników” (NSDAP). Choć zawiera słowo „socjalistyczna”, w rzeczywistości partia Hitlera była: -antykomunistyczna, -antysocjalistyczna (w klasycznym, marksistowskim sensie), -wspierała wielki kapitał i prywatne własności (zwłaszcza jeśli służyły celom państwowym), -opierała się na skrajnie nacjonalistycznych, rasistowskich i autorytarnych ideach. Nazizm był ruchem skrajnie prawicowym, szczególnie w odniesieniu do hierarchii społecznej, nacjonalizmu, militaryzmu i ksenofobii. Tak twierdzi większość uznanych historyków i politologów (np. Ian Kershaw, Richard J. Evans, Timothy Snyder). 2. Sugestia o spisku Stalina i Niemców po wojnie To fałszywe historycznie. Stalin miał interes w oczernianiu Zachodu i kapitalizmu, nie w ukrywaniu prawicowości Hitlera. Po wojnie ZSRR przedstawiał nazizm jako owoc imperializmu i reakcyjnych sił Zachodu – ale nie po to, by „chronić lewicę”, tylko by uzasadniać własną ideologię. 3. Użycie memiczno-szyderczego języka (Tusk, Trzaskowski) To klasyczna technika przerzucenia dyskusji z poziomu merytorycznego na emocjonalny. Zamiast odnieść się do faktów historycznych, autor próbuje ośmieszyć drugą stronę i wprowadzić zamieszanie przez porównania do współczesnych polityków – co nie ma żadnego związku z tematem. Podsumowując: Twoje stanowisko, że nazizm był prawicowy, jest zgodne z historycznym konsensusem. Odpowiedź, którą otrzymałeś, to mieszanina: -spiskowej narracji, -nieporozumień związanych z nazwą „socjalizm”, -retoryki mającej zdezawuować rozmówcę, a nie prowadzić dialog." Kończę tę farsę. Na tym etapie mam pewność, że gdyby stanął przed wami sam Adolf i powiedział, że z premedytacją stworzył skrajnie prawicowego potwora, to i tak zarzucicie mu kłamstwo i współpracę ze służbami Tuska. Leczcie się na nogi ...

Deepseek też możesz reedukować. Tak, hitleryzm (nazizm) był ideologią prawicową, a dokładniej skrajnie prawicową. Choć naziści wykorzystywali retorykę antykapitalistyczną i socjalistyczną (np. poprzez nazwę partii – *Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei*, czyli Narodowosocjalistyczna Niemiecka Partia Robotników), w praktyce ich program polityczny i działania były głęboko zakorzenione w prawicowych wartościach, takich jak: 1. **Skrajny nacjonalizm** – wiara w wyższość narodu niemieckiego (Volksgemeinschaft) i dążenie do jego dominacji. 2. **Rasizm i antysemityzm** – ideologia oparta na pseudonaukowych teoriach rasowych, dążąca do eliminacji „podludzi” (Żydów, Słowian, Romów itd.). 3. **Autorytaryzm i kult wodza** (Führerprinzip) – odrzucenie demokracji na rzecz totalitarnej władzy. 4. **Konserwatyzm społeczny** – tradycyjne role płciowe, walka z „zdegenerowaną” sztuką i kulturą, sprzeciw wobec równościowych idei lewicy. 5. **Sojusz z elitami przemysłowymi i wojskowymi** – w przeciwieństwie do lewicowych ruchów, które dążyły do zniesienia kapitalizmu, naziści współpracowali z wielkim biznesem (np. koncerny IG Farben, Krupp). ### Dlaczego nie był lewicowy? Mimo że naziści używali słowa „socjalistyczny” w nazwie, ich polityka gospodarcza nie miała nic wspólnego z prawdziwym socjalizmem (np. zniesieniem własności prywatnej czy równością klasową). Przeciwnie – wspierali prywatne przedsiębiorstwa (o ile służyły interesom III Rzeszy), a związki zawodowe zastąpili korporacjonizmem pod kontrolą państwa. ### Podsumowanie: Nazizm był **skrajnie prawicową, faszystowską** ideologią, łączącą ultranacjonalizm, militaryzm i rasizm. Współczesne nauki polityczne jednoznacznie klasyfikują go jako prawicowy, w przeciwieństwie do lewicowych ruchów, takich jak komunizm czy socjaldemokracja.

Przytaczasz tu jako swoje racje wypowiedzi Niemca - miłośnika nazizmu, ale to ja mam mieć się na baczności i nie ufać AI Ja z tobą nie dyskutuje. Jestem obserwatorem. Gdybym bym świadkiem rozmowy gdzie kolega AI dał argumenty i wyłożył wszystko jak krowie na rowie, a Jaśka jedynym argumentem przeciw jest to, że zna wielu ludzi i zdążyło się im mylić, to twoje będzie na wierzchu? Tylko w twojej głowie. Pokaż co potrafisz. Przekonaj go. Nawet na wersji premium...

Jeden wie lepiej i argumenty olewa. Drugi odrzuca je całkowicie bo kiedyś AI wygenerowało zły obrazek. I to ty mi każesz patrzyć na świat faktów? Wiem, że AI to nie prezes i ma prawo się mylić. Jeżeli kwestionujesz fakt, że nazizm był prawicowy, twierdzisz, że AI się myli w tej kwestii to zapraszam na chatgpt i mu wyjaśnij gdzie się myli i dlaczego, dla dobra przyszłych pokoleń i użytkowników. Daj znać jak skończysz jego reedukację.

Nie. Typ wyczerpuje definicje członka sekty. Dlatego lwia część elektoratu piss to nie wyborcy, tylko wyznawcy. Rzadko tego świadomi.