karpik

https://x.com/prof_Mittelmerz/status/1958240788879376613/mediaViewer?currentTweet=1958240788879376613&currentTweetUser=prof_Mittelmerz

VID_20250822_083929_036.mp4

Trzon to miłośnicy putlera, a co gorsza, reszta ich otoczenia i partii to interesowni tchórze, którzy ten proruski bębenek podbijają.

Piszą, że produkują jedną dziennie, a do października chcą produkować 7szt. na dobę Chyba kozaczą lekko

Zmiana taktyki - czytaj - naciski na Zełeńskiego lub jego fizyczna eliminacja.

Nie znam się. Spytałem czat. Główne ograniczenia techniczne Żeby zestrzelić cel na dystansie 1000 km, muszą być spełnione trzy warunki: Wykrycie celu – radar musi „zobaczyć” balon na takiej odległości. Naprowadzenie rakiety – rakieta musi mieć zasięg 1000 km i możliwość utrzymywania łączności lub autonomii. Pewność trafienia – głowica rakiety musi być zdolna trafić powolny, słabo wykrywalny cel na dużej wysokości. I tutaj pojawiają się problemy. 2. Zasięg wykrywania radarowego Horyzont radiolokacyjny Radar naziemny nie widzi obiektów za krzywizną Ziemi. Dla typowych radarów OPL na wysokości 10–20 m, horyzont radarowy wynosi: ➡ Nawet przy balonie na 20 km radar naziemny „zobaczy” go maksymalnie z ok. 600 km. Zasięg 1000 km jest poza fizycznym horyzontem, więc Rosjanie musieliby korzystać z: AWACS (A-50U, A-100), radarów nad horyzontem (np. system Container 29B6, zasięg 2000 km, ale słabo nadaje się na powolne balony), satelitów rozpoznawczych. 3. Zasięg rosyjskich rakiet przeciwlotniczych System OPL Rosji Maks. zasięg bojowy Typ naprowadzania Uwagi dot. balonów S-300PMU2 ~200 km półaktywny radar teoretycznie możliwe, ale nieoptymalne S-400 Triumf 400 km (pocisk 40N6) aktywny radar maks. realny dystans ~350 km S-500 Prometej teoretycznie 500–600 km aktywny radar + przeciwpocisk wciąż w fazie wdrożenia, realna skuteczność nieznana MiG-31 + pocisk R-37M do 400 km naprowadzanie inercyjne + radar możliwe tylko przy współpracy z AWACS Kinżał / Iskander 500–2000 km inercyjny + optoelektronika to pociski balistyczne, nie nadają się do niszczenia balonów Wniosek: Żaden istniejący rosyjski system przeciwlotniczy nie jest w stanie trafić balonu z odległości 1000 km. Teoretycznie można by użyć pocisku balistycznego jak Kinżał albo Iskander-M, ale: nie mają precyzji do zwalczania tak małego i powolnego celu, ich głowice są za drogie, ryzyko błędu jest ogromne. 4. Problem naprowadzania na balon Balon: jest wolny (kilkanaście m/s), ma bardzo niski kontrast termiczny, często jest pokryty materiałami utrudniającymi odbicie radarowe. Rakieta lecąca 1000 km musiałaby być cały czas aktualizowana przez: satelitę, AWACS-a, albo własny aktywny radar o ekstremalnej czułości. Rosjanie mają bardzo ograniczoną liczbę AWACS-ów (A-50U), zaledwie 9–10 sprawnych maszyn na 2025 rok. To oznacza, że zasięg 1000 km jest teoretyczny, ale praktycznie niewykonalny. 5. Podsumowanie Wykrycie balonu na 1000 km jest trudne, chyba że użyje się satelity lub radaru dalekiego zasięgu typu Container. Naprowadzenie rakiety na taką odległość jest prawie niemożliwe bez AWACS-a. Obecne rosyjskie systemy OPL (S-400, S-500, MiG-31 + R-37M) mają realny skuteczny zasięg max 400–500 km. Pociski balistyczne mogą dolecieć 1000 km, ale nie trafią balonu z powodu braku precyzyjnego śledzenia celu. Wniosek: Rosjanie nie są w stanie skutecznie zestrzelić balonu wojskowego z odległości 1000 km. W praktyce musieliby podejść bliżej – np. 300–400 km, mieć dane z AWACS-a i użyć pocisków długiego zasięgu.

Jego współpracownicy mówią, że cały wolny czas spędza oglądając jak włażą mu w dupę na Fox news. Jako zadufany w sobie bubek, słucha i wierzy tylko w pochlebstwa, dlatego fiutinowi tak łatwo grać mu na nosie.

"W nocy drony zaatakowały rafinerię naftową Nowoszachtinską w obwodzie rostowskim (1-3). Eksplozje były również słyszalne w Sewastopolu. Poinformowano o ataku na jednostkę wojskową. Władze okupacyjne ogłosiły „ćwiczenia”, ale ludzie piszą, że uważają ich za głupców (4-6). W obwodzie woroneskim drony zaatakowały infrastrukturę kolejową. Gubernator poinformował o uszkodzeniu obiektu energetycznego. Obecnie opóźnionych jest 19 pociągów (7-8)." VID_20250821_102534_398.mp4 VID_20250821_102537_274.mp4 VID_20250821_102545_257.mp4.mov VID_20250821_102549_040.mp4.mov VID_20250821_102555_847.mp4

"W nocy rosyjska rakieta trafiła w duże amerykańskie przedsiębiorstwo produkujące elektronikę na Zakarpaciu, — Sybiha Według niego jest to „całkowicie cywilny obiekt, który nie ma żadnego związku z obroną ani sferą wojskową”."

"Rakieta, dron, laser — żołnierze GUR zniszczyli wrogi kuter w rejonie Żelaznego Portu 20 sierpnia 2025 roku w wyniku operacji GUR Ministerstwa Obrony Ukrainy na Morzu Czarnym w pobliżu terytorium Żelaznego Portu w obwodzie chersońskim rakietą powietrzną zniszczono kuter rosyjskich sił. Wszyscy pięciu Rosjan zostało wyeliminowanych. Precyzyjny atak rakietowy udało się przeprowadzić dzięki laserowemu oświetleniu z drona, który również zarejestrował skuteczne zniszczenie wojskowego kutra z Moskwy." VID_20250821_102155_647.mp4

VID_20250820_183111_888.mp4

VID_20250820_182918_572.mp4

VID_20250820_182806_614.mp4

To najlepsza okazja do prawdziwej integracji wojsk państw NATO. Już to pisałem i podtrzymuje - Ukraina powinna stać się poligonem przez którą rotacyjnie przejdzie możliwie najwięcej żołnierzy z całego świata. Jak się skończą zawodowi to wysyłać rezerwistów. Nawet "głupie" pilnowanie granicy w ostatnich latach, wyszkoliło żołnierzy WP więcej i lepiej niż 20- letnie gnicie w koszarach.

Nic was te 3 lata nie nauczyło. Putin zaatakował Ukrainę bo poczuł (i czuł dobrze) słabość zachodu. I po takim czasie nic się nie zmieniło. Przywódcy państw europejskich i NATO pieprzą banały, śmieszne groźby i górnolotne deklaracje, a w czynach nadal pies z podkulonym ogonem. Bez odważnych i stanowczych działań jestem w stanie uwierzyć w to co pisze Bjar- to się powtórzy. Zwyrodnialec zaatakował państwo, morduje tysiącami, a my mamy się przejmować prawami wymyślonymi przez nas samych, na czas pokoju. Trzeba napisać nowe na czas stanu wyjątkowego jaki będzie miał miejsce- paragraf 7- "wali nas co wleci od ruskich bo jest zakaz wlotu w strefę 100km od granicy UA, a jak doleci do strefy 50km spada na ziemię u ruskich, niech sami sprzątają"

Jesteśmy na forum od lat. Ciężko ukryć poglądy przez taki czas... Argumentów nie podałeś żadnych (nie ukrywam, że się tego spodziewałem), więc trudno mi się odnieść. Może dodam tylko coś do Twojej przenośni. Warto połamać palce na futrynie, jeżeli alternatywą jest zostanie z mordercą w zamkniętym pokoju.

No dawaj. Chętnie posłucham rzeczowych argumentów na brak kontyngentu zagranicznego na wolnej Ukrainie i wchodzącego w jego skład WP. Może w końcu się dowiem, bo każdy Tobie podobny miłośnik konfederacji nic nie potrafił wydukać poza "to nie nasza wojna" co jest bzdurą i już świadczy o zaślepieniu lub zwykłej ignorancji.

W sumie to dobry pomysł żeby na jakiś czas (jak będą fikać to i tak będzie niezbędne) zamknąć niebo nad wschodnią Ukrainą. Wali mnie wtedy, że ruscy z premedytacją wpuszczą w tę strefę cywilny samolot, a jeszcze mniej mnie obchodzi co będą mówić.

"10 krajów Europy zgodziło się wysłać swoje wojska na Ukrainę, — Bloomberg powołując się na źródła" Jeżeli nie będzie tam Polski to tylko dzięki: - debilnej i krótkowzrocznej propagandzie polityków, których interesuje tylko utrzymanie się przy władzy/ dopadnięcie do koryta - środowiskom przychylnym Rosji - tchórzom

- Przystąpienie Ukrainy do NATO zawsze było dla Rosjan tematem tabu. To było na długo przed Putinem. Na terytorium Ukrainy nie będzie amerykańskich wojsk. Francja, Niemcy i Wielka Brytania chcą obecności amerykańskich wojsk na terytorium Ukrainy jako gwarancji bezpieczeństwa. Ukraina otrzyma dużo terytorium. Nie dzwoniłem do Putina w obecności europejskich przywódców. Uznałem, że byłoby to wobec niego nieuprzejme. Rosja to potężne mocarstwo wojskowe, czy się to ludziom podoba, czy nie. Jest znacznie większa. Nie można rzucać wyzwania krajowi, który jest 10 razy większy od ciebie. Ukraina była swego rodzaju buforem między Rosją a resztą Europy. Wszystko szło dobrze, dopóki nie wmieszał się Biden.

Nagle: Ławrow oświadczył, że Rosja rzekomo nigdy nie miała celów „zdobycia Krymu, Donbasu ani "Noworosji"” Według szefa rosyjskiego MSZ głównym zadaniem była „ochrona rosyjskich ludzi”. VID_20250819_131426_532.mp4

VID_20250819_105544_710.mp4