balans

Spotkałem się swego czasu z inną interpretacją tamtych wydarzeń. A mianowicie taką, że Amerykanie na jakimś międzynarodowym sympozjum naukowym, bodajże w Kanadzie, celowo podsunęli ideę fuzji termojądrowej z użyciem lasera, licząc na to, że Rosjanie się nabiorą i pójdą w koszty. Rosjanie się na to nie nabrali, bo mieli zbyt duże doświadczenie w tej dziedzinie, ale nabrał się Gierek, który koniecznie chciał zrobić z Polski 10 mocarstwo świata z własną bronią jądrową i termojądrową niezależną od nikogo. Faktycznie przeznaczył wielkie pieniądze na budowę i wyposażenie ośrodka naukowo badawczego, ale miał pecha bo trafił mu się światowy kryzys związany wojną naftową. Niektórzy nawet twierdzą, że ta inwestycja dobiła w dobie kryzysu polską gospodarkę, tym bardziej, że prowadził jeszcze kilka innych wielkich inwestycji, w tym budowę elektrowni atomowej. Ale czy te pieniądze tak całkowicie poszły na marne? Niezupełnie, bo tak niejako przy okazji staliśmy się wtedy jednym z czołowych światowych pionierów wykorzystania laserów w medycynie, wojsku i przemyśle. Bo ten wyszydzany obecnie PRL inwestował w naukę i różne instytuty naukowo badawcze i pomimo ograniczeń systemowych, to wtedy produkowaliśmy np własne komputery na światowym poziomie. A obecnie to specjalizujemy się w technologiach zbijania palet drewnianych, seryjnej produkcji krasnali grodowych, oraz w ławkach patriotycznych...

Życie historią, a nie teraźniejszością i przyszłością, to jest najgłupsza rzecz, jaką można zrobić. Swoją drogą, to ile razy myśmy Rosję atakowali, gdy to oni byli słabi?

Amerykanie nigdy nie przeniosą jakiś znaczących sił do Polski, bo nie lokuje się swoich baz na terenie buforowym, który potencjalnie może być terenem wymiany ciosów atomowych. Natomiast skandalem jest moim zdaniem to, że za 1000 więcej kowboi chcemy zapłacić Amerykanom aż 2 miliardy dolarów. To ile zapłacimy za 2000 kowboi? Nie mówiąc o tym, że za te pieniądze można by naszą bieda armię dość nieźle dozbroić, a i nasz przemysł przy mądrych zakupach zyskałby nowe kompetencje, technologie, nowe miejsca pracy i to bez łaski hegemona.

W Niemczech są potężne amerykańskie bazy logistyczne i medyczne, w których pracuje tysiące Niemców, a tam mają taki "dziwny" zwyczaj, że wszystko przeliczają na miejsca pracy. My jesteśmy tylko buforem, a więc po pierwsze to tych baz Amerykanie do nas nie przeniosą, a po drugie jakby kiedyś Amerykanie wywołali w Europie jakąś zadymę, to jako bufor idealnie nadajemy się na wymianę ciosów, nawet tych atomowych. Niestety propaganda polskich i niepolskich mediów zrobiła swoje i spora część społeczeństwa cieszy się z obecności US Army u nas. Nie zdając sobie sprawy z tego, że im więcej u nas kowboi, to tym więcej Rosja przekierowywuje rakiet na nasz kraj, w tym tych z głowicami. A schronów dla ludności cywilnej u nas nie uświadczy...

Ad.1 Rosja nie ma w Polsce praktycznie żadnej swojej mniejszości narodowej [Czeczenów ściągniętych przez naszych idiotów nie liczę, bo w zdecydowanej większości prysnęli do Niemiec], a więc obecność US Army nie ma co ograniczać. Ad.2 Również obecność US Army nie zwiększa naszego bezpieczeństwa militarnego, bo Rosja nie ma do nas żadnych pretensji terytorialnych, a nasze ostatnie srebra rodowe w postaci złóż miedzi i srebra właśnie lunęliśmy Kanadyjczykom. Do tego Rosjanie mają swoje złoża, więc po co im kanadyjskie? UPAina z kolei ma zajęcie na wschodzie, więc Przemyśl i Chełm na razie są bezpieczne i bez Amerykanów. Ad.3 Jeżeli wydanie kilku miliardów dolarów na obecność amerykańskich wojsk okupacyjnych w naszym kraju, sprzyja naszemu rozwojowi gospodarczemu, to czas umierać. No chyba, że miałeś na myśli panienki, które będą na kowbojach zarabiać? Ale to i tak w większości pewnie Ukrainki będą. Ad.4 Zrobienie z Polski Protektoratu USA ma sprzyjać naszej pozycji politycznej? Raczej całkowicie ośmiesza nasz kraj w Europie, bo nikt nie szanuje wasali, nawet hegemon.

Tu jest trochę na ten temat https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiLp5yX5azqAhXNlIsKHbEXBgYQFjABegQICBAB&url=https%3A%2F%2Fwww.focus.pl%2Fartykul%2Fcala-prawda-o-programie-jadrowym-w-prl-u&usg=AOvVaw1il4gUiobr5zTh4a9rdUuw

Nie musisz mi udowadniać, że co najmniej 80% naszej populacji wywodzi się z chłopów pańszczyźnianych, czyli niewolników. Niestety spora grupa z nich [na szczęście nie większość], ma zakodowaną w genach służalczość wobec Pana, Wójta i Plebana, a w tym przypadku wobec Wielkiego Wuja. To dlatego tak się cieszą, że PIS zrobił z Polski amerykański PROTEKTORAT. No bo bez Pana nad sobą i jego bata żyć się nie da...

Nie tak szybko, bo Kongres przy udziale części republikanów to zablokował. Jeżeli sprzeciwi się również Senat, to jest szansa, że uratujemy kilka miliardów dolarów...

W kolorze i z pacynką. Ukraina?

Nie bardzo wiem z czego się tu cieszyć? Będzie nas to kosztowało tak na początek ze cztery miliardy dolarów [jak nie więcej] plus odsetki. A za te pieniądze można by całkiem nieźle wyposażyć naszą armię, albo zakupić dla szpitali nowoczesny sprzęt do ratowania życia, albo zainwestować w nowoczesne technologie. A tak to przybędzie nam tu trochę wojsk okupacyjnych na specjalnych prawach zresztą, które to wojska zapewne w przyszłości dopilnują realizacji S.447, a co gorsza jak hegemon uzna, że korzystna dla nie będzie w tej części świata jakaś zadyma, to będziemy się przez kolejne 50 lat z ruin odbudowywać...

Skoro to byli socjaliści, to dlaczego cieszyli się poparciem Wielkiego Kapitału i Watykanu? Skoro Watykan socjalistów uważał za zło wcielone, nie mówiąc już o Wielkim Kapitale, który socjalistów uważał za największych wrogów.

Nigdzie nie napisałem, że był raj. Jedynie napisałem, że przeciętny obywatel cieszył się wtedy dużo większą wolnością niż obecnie. Bo obecnie to prawie wszystko jest zakazane, albo trzeba ekstra płacić. No i wtedy władza inwigilowała tylko swoich przeciwników politycznych, a obecna władza inwigiluje wszystkich obywateli jak leci...

Balans nigdy nie napisał, że była wtedy demokracja. Balans jedynie pisał, że była wtedy dużo większa wolność niż obecnie. Na ten przykład nikt nikogo nie ścigał za rozbicie namiotu na dziko gdzieś nad jeziorem, ani nie traktował jak przestępców tych, którzy chodzili wtedy z wykrywaczami, ani nikt nie straszył więzieniem za kawałek zardzewiałej lufy, ani też tamte służby nie podsłuchiwały wszystkich obywateli jak obecnie [Pegasus] itd. itp.

Wiem, że Wam się marzy cenzura, nie musisz mnie do tego przekonywać. Mi to lotto, bo ja zawsze miałem niewyparzony pysk. I to w czasach, gdy Ciebie nawet w planach nie było jako poczętego plemnika...

Wsadzamy palce między drzwi, płacąc jeszcze za to kilka miliardów dolarów, a później znowu będzie płacz i narzekanie, że znowu ktoś nas wystawił do wiatru i jacy to wiecznie biedni i pokrzywdzeni jesteśmy. Sprawdza się tu powiedzenie: Czemuś biedny? Boś głupi! Ale megalomania naszych polityków bezcenna. Więcej nie napiszę, bo jest cisza wyborcza.

Robi się za nasze pieniądze zresztą, bo jako wasal płacimy z góry, a kodów dostępu i tak nigdy nie dostaniemy. Ale ciemny lud się cieszy.

Nie ma Abramsów z innym napędem i jak na razie nie będzie, a przy tym te czołgi są bardzo drogie w eksploatacji, czyli w sam raz dla biednego kraju. Nie wspominając już tego, że kupujemy amerykański sprzęt za ciężkie miliardy dolarów bez kodów dostępu, bo te dostaje tylko Izrael. A więc każdorazowe ich bojowe użycie będzie wymagało zgody Waszyngtonu, bo inaczej jednym pstryknięciem uziemią nam wszystkie zabawki.

Pozwolę sobie ponowić pytanie, bo są tu na forum spece w tym temacie.

To tylko poszlaki, ale mocne: 1. Jugosławia posiadała 50 sztuk tych czołgów [dane z wiki]. 2. Zdjęcie zostało zrobione wczesną wiosną [drzewa bez liści]. 3. Na zdjęciu są "górale". 4. Budynek w tle jest dość typowy dla Bałkanów. 5. Cywile raczej nie noszą się z francuska. 6. Jugosłowiańskie czołgi posiadały dość charakterystyczny kamuflaż i numery na płycie czołowej [vide zdjęcie na 99% z Jugosławii].

Tak niejako przy okazji chciałem zapytać, czy ten PZL. 43 ze zdjęcia [w tle linia kolejowa], to ten z Brześcia?

Z materiałów jakie mam pod ręką wynika, że były dwa prototypy, jeden z mechanicznym przeniesieniem napędu, a drugi spalinowo-elektryczny. Seryjne FCM 2C czasem są oznaczane jako Char 2C. Sześć czołgów z 51. BCC wpadło w ręce Niemców, po tym jak ci 6 czerwca 1940 zbombardowali transport kolejowy, którym wysyłano je na front.

Nie dość, że nie nasz, to do tego jest to jeden z prototypów francuskiego ciężkiego czołgu Char Lourdes FCM [Char 1A].

Raczej Jugosławia.

Ale my te miliardy olewamy, bo jak już wystąpimy z UE to automatycznie staniemy się Mocarstwem "Od Morza do Morza".

Różnica jest taka, że to UE nam dopłaca, a USA doi nas na potęgę.