balans

Tak przy okazji mam dwa pytania do znawców tematu: 1. Czy ciemnoniebieski kolor, to był standardowy kolor wytwórni na rynek cywilny? 2. Czy warto założyć odrębny wątek "Dawne wiatrakowce", bo trochę ich przed wojną skonstruowano [np. w USA firma Kellet w tym się specjalizowała], a o sowieckich gdzieś czytałem, że nawet wzięły udział w walkach na początku wojny?

Gdzieś dawno temu taki rysunek widziałem, może w stareńkiej "Skrzydlatej Polsce"? Przyznaję, że sam byłem zaskoczony. A co do rejestracji, to na zdjęciach jest zdecydowanie biała.

Tak przy okazji chciałem zapytać, czy faktycznie był pomalowany na czerwono?

Jestem pod wrażeniem bardzo profesjonalnej dyskusji w tym temacie. Gratulacje!

Niby tak to działa ale niezupełnie, bo wraz ze spadkiem kursu złotego, rośnie nam automatycznie dług zagraniczny do spłacenia, a więc i raty za niego. A o turystyce to w tym roku możemy zapomnieć.

Ja to odebrałem jako dumę z tego, jak to się nam kraj rozwija pod świetlanym przywództwem.

A kto tu się cieszył na forum, że kupiliśmy zadłużone niemieckie linie lotnicze CONDOR?

Rozmawiamy o wojsku czy o WOT? Bo to dwa różne byty są.

A tak się cieszyłeś, że znowu wyprowadzimy kilka miliardów z kraju...

To ja dobrze o tym wiem. O tym, że nie mają uprawnień policji również wiem. No to w jakim celu ich wysłali na ulice? Mają poczuć się ważni, czy obywatele zastraszeni?

Na razie to WOT przede wszystkim chodzi po ulicach z długą bronią, strasząc obywateli. Przygotowania do "wyborów" robią? Ta formacja chyba zresztą właśnie do tego celu powstała, a później dorobiono ideologię, że ma walczyć ze Specnazem, a jeszcze później, że mają robić za partyzantów. A ostatnio pojawiła się w MON koncepcja "Obrony Totalnej", czyli każdy obywatel ma ze swojego domu zrobić barykadę i rzucać kamieniami do czołgów [to nie żart].

Na sprzęcie z lat w najlepszym przypadku 60-tych, był "na kursie i na ścieżce", ale wcześniej było "Nie ma warunków do lądowania" i wieża nie kłamała. A później w kabinie urządzenia ostrzegały, że ziemia zbliża się niebezpiecznie i to zignorowali, bo padło "zmieścisz się". A na koniec już tylko było słychać "o k****". Tylko zupełnie ciemny lud tego nie rozumie...

Kolejny raz mnie gdzieś wysyłasz. To zakonotuj sobie, że w latach osiemdziesiątych mogłem wybrać sobie dowolny kraj na zachodzie do emigracji, a tego nie zrobiłem bo tak mnie wychowano. Pewnie głupio zrobiłem, ale to se uż nevrati. A tak zrobiło kilku moich znajomych, w tym jeden, który był dość wysoko w strukturach podziemnej Solidarności, a któremu dostarczałem materiały poligraficzne. Miałem z tego powodu sporego stresa, bo nie pojawił się na umówionym spotkaniu, a ja to wszystko trzymałem w domu, a za to dawali wtedy kilka lat więzienia tak na wejściu. Dopiero po jakimś miesiącu dowiedziałem się, że wyjechał z całą rodziną do Danii i kto inny będzie odbierał te materiały. No cóż, człowiek już wtedy taki młody nie był, a dał się oszukać na tą całą Solidarność jak jakiś dzieciak. Ale to dopiero zrozumiałem na początku lat 90-tych, gdy zaczęto robotników traktować jak chłopów pańszczyźnianych, a przodowali w tym ci, którzy mienili się Komitetem Obrony Robotników...

Na innym forum zauważono pewną analogię: 10.IV - Lądujemy 10.V - Głosujemy W pierwszym przypadku było to lądowanie we mgle na nieczynnym lotnisku. W drugim przypadku ma to być głosowanie w szczycie epidemii. Przestałem wierzyć w to, że w tym naszym bantustanie będzie kiedyś normalnie.

Ten Hs 126 to z okolic Mokrej jest? Możesz coś więcej napisać na jego temat?

Rosjanie popełnili tylko jeden błąd - ograniczyli się do "Nie ma warunków do lądowania", zamiast podać "Lotnisko zamknięte z powodu mgły". Bali się, że nasi nawiedzeni zrobią z tego międzynarodową aferę, więc po telefonie do Moskwy się zgodzili, no i stało się to, co się stać w tych warunkach musiało...

Czego nie rozumiesz? Że w locie i to o statusie HEAD złamano wszystkie możliwe procedury obowiązujące lotnictwie. Że gdyby je przestrzegano, to ten samolot nie miał prawa wystartować, bo załoga nie miała aktualnych uprawnień [za wyjątkiem technika pokładowego]. Że lądowano na nieczynnym lotnisku, na którym nie powinno się lądować nawet przy dobrej pogodzie, a tym bardziej, że była gęsta mgła i ostrzeżenie z wieży "Nie ma warunków do lądowania". Że próbowano lądować na siłę, pomimo ostrzeżeń przyrządów o zbliżającej się ziemi. Że w kokpicie, który powinien być "czysty", było jak na Marszałkowskiej. Że naszym rządzącym wydaje się, że wszystko im wolno i żadne zakazy ich nie obowiązują. Że nasze państwo funkcjonuje na zasadzie "Jakoś to będzie". Tyle tylko, że w lotnictwie bylejakość kończy się tak, jak to miało miejsce 10 kwietnia.

Bombowy facet...

Wygląda na przemalowany już po wojnie.

Takie w kolorze. Bardzo możliwe, że już było ale w tej części wątku go nie ma, a wcześniejszych jest tyle, że praktycznie nie do ogarnięcia.

Dwa fajne zdjęcia ciężarówek PZInż. 153c błędnie opisanych na Axis jako 713.

Tu jest potwierdzenie tego co napisałem powyżej - Mafia śmieciowa za PiS-u jest w pełnym rozkwicie. Ilość zezwoleń na legalnie sprowadzanie do Polski śmieci gwałtownie rośnie, a do tego należy zapewne dodać drugie tyle sprowadzanych nielegalnie. Polaków truje się na każdym kroku, a to śmieciami, a to śmieciowym jedzeniem, a to smogiem, a wszystko podlane jest bogoojczyźnianym sosem i hasłami o walce z komuną, prawie i sprawiedliwości... https://wiadomosci.onet.pl/kraj/polska-zalewana-smieciami-duzy-wzrost-importu-odpadow/m0vxe6e

Trochę upraszczasz, ale z grubsza można się z tym zgodzić. Ale należy pamiętać, że: 1. Hitlera można było powstrzymać w 1938 roku przed Monachium. Francja nawet kombinowała z utworzeniem koalicji z udziałem Polski, Czechosłowacji i ZSRR, ale Polska się nie zgodziła. A w 1939 roku Hitler był już zbyt silny, z czego Francja zdawała sobie sprawę, a Polska nie. 2. Gwarancje Francji miały na celu niedopuszczenie do potencjalnego sojuszu III Rzeszy z Polską, o co bardzo zabiegał Hitler, a Polska grała na zwłokę. Te gwarancje nie były całkiem "papierowe", bo jednak Francja wypowiedziała Niemcom wojnę. A to, że Francuzi zdawali sobie sprawę z tego, że nie będą w stanie wywiązać się z gwarancji jakie nam dali, a przynajmniej nie w tak krótkim czasie, bo do wojny są nieprzygotowani, a myśmy to kupili, to tylko świadczy o słabości naszej dyplomacji. 3. Wojnę w 39 roku tak naprawdę sprowokowali Brytyjczycy, udzielając nam gwarancji, które tak naprawdę prawie nic nam nie gwarantowały, ale za to rozwścieczyły Hitlera. To wtedy Hitler podjął decyzję o ataku na Polskę. Swoją drogą brytyjska dyplomacja to wtedy było prawdziwe mistrzostwo świata - w 39 roku skierowali Hitlera na Polskę, choć ten planował atak na Francję, a niecałe dwa lata później udało się Brytyjczykom wypuścić Jugosławię na wojnę z Niemcami...

Akurat w tym przypadku dyskusja jest o historii...

Widzę, że się nerwowy robisz. Swoją drogą to sympatycznie byś się czuł, gdyby ci ktoś wyjechał od PRZEKÓW? Bo to równie obraźliwe określenie jak kacapy, tyle że o nas. Bo po prawdzie to przegraliśmy w 3 dni przegrywając Bitwę Graniczną, po której to nastąpił "wyścig" polskiego piechura z niemieckimi czołgami - kto pierwszy opanuje Linię Wielkich Rzek. Jak myślisz kto ten "wyścig" mógł wygrać i dlaczego nie my? Pisząc o przegranej wojnie, miałem na myśli Kampanię Wrześniową 39, bo zgadzam się, że wojnę jako taką wygraliśmy w 1945 roku.