MarekA

https://www.facebook.com/fundacjazakres/videos/1180788865886650

Cały czas wszyscy mówią o wartości pomocy udzielanej Ukrainie. Mnie od pewnego czasu "męczy" ile my zarabiamy na wojnie. Chcę być dobrze zrozumiany: ja popieram Ukrainę w wojnie z Rosją. Bezdyskusyjnie. Konkretnie chodzi mi o uchodźców którzy są w Polsce z powodu wojny. Oficjalnie ok. 400 tys. z nich pracuje. Do tego dochodzą ci pracujący "na lewo". PKB Polski wypracowują osoby czynne zawodowo. Jest ich ok. 16,5 - 17 mln. Reszta to renciści, emeryci, dzieci i młodzież szkolna. 400 tys. pracujących ukraińskich uchodźców to ok. 2,5% czynnych zawodowo Polaków. Proporcjonalnie powinni oni wypracowywać ok. 2,5% PKB Polski. Mam dziwne wrażenie, że nasza pomoc Ukrainie jest dużo mniejsza. Tak się zastanawiam czy kombinuje dobrze czy też jakiś błąd popełniam. 2,5% PKB to +/- roczny budżet MON jest.

Znaczenie ma też antyunijna i antyniemiecka fobia naszych obecnie rządzących i działalność popierających ich mediów. My jesteśmy ci dobrzy a za całe zło tego świata odpowiadają Niemcy i "niemiecka UE".

Nasze byłe Osy w akcji

Są też filmiki z Biełgorodu: To miasto jest kilkadziesiąt kilometrów od granicy Rosji z Ukrainą.

To nie oznacza że są to jedyne sposoby pokonania silnej opl. Obecnie np. można skorzystać z pomocy dronów do rozpoznania, niszczenia elementów systemu opl czy do ich mylenia. Nie można też wykluczyć możliwości zastosowania nowatorskiej, nie znanej wcześniej taktyki walki. Pisząc o ostrożności w wyrażaniu kategorycznych opinii głównie to ostatnie miałem na myśli: nigdy nie wiadomo czy ktoś nie wpadł na nowy pomysł jak rozwiązać stary problem.

Ja byłbym ostrożniejszy w formowaniu jednoznacznych opinii. Na wonie jak w pewnej piosence: wszystko się może zdarzyć. Każdą broń można zniszczyć, każdą obronę można pokonać. Jest to głównie kwestia zastosowanej taktyki i broni.

Jest różnica w przypadku strzelania do piechoty: więcej odłamków o większym skutecznym zasięgu.

Mamy Leopardy do tego Abramsy 250 + 116 i 180 koreańskich K2. Łącznie mamy i zakupiliśmy czołgi na wyposażenie dla wszystkich naszych 13 batalionów czołgów. W zasadzie możemy stopniowo pozbywać się wszystkich T-72 i "Twardych". W miarę dostaw zakupionych czołgów lub trochę wcześniej.

Jest też inna możliwość. Rosyjski wywiad w Ukrainie leży i kwiczy. Nie jest w stanie wskazać celów wojskowych. Położenie obiektów infrastruktury krytycznej jest znane i nie są to obiekty mobilne (z oczywistych względów). Coś trzeba atakować, wyboru praktycznie nie ma.

Zima jest na półmetku. Są jakieś oznaki wskazujące na to że ataki na infrastrukturę cywilna przynoszą wymierne korzyści raszystą? Jaki w ogóle jest sens rezygnacji z atakowania wojskowej infrastruktury? Zabijanie ukraińskich cywilów, utrudnianie im życia zimą to tragedia. A co z atakami i zakłócaniem infrastruktury wojskowej? Trochę to przypomina Bitwę o Anglię.

Amerykanie kilka lat temu testowali operatora w składzie drużyny. Wnioski nie były zachęcające. Drużyna miała jednego żołnierza który praktycznie nie brał udziału w walce. Do masy amunicji którą należy zabrać a następnie uzupełniać dochodziła masa zapasowych akumulatorów. Operatorzy dronów powinni być na poziomie plutonu, kompanii. Dowódca drużyny i reszta żołnierzy ma podgląd online na kamerę z drona (nie musi to być zresztą tylko jeden dron). Najważniejszy jest dostęp do obrazu z kamery a do tego obecność drona w drużynie nie jest niezbędna. Operator znajdujący się np kilkaset metrów (lub dalej) od drużyny której udostępnia podgląd z kamery ma większy komfort pracy niż gdy znajduje się bezpośrednio na pierwszej linii. Łatwiej też jest dostarczać mu do wymiana naładowane baterie do drona.

Raczej propaganda i manipulacja. Zauważ, że o przekazaniu broni informuje się PO FAKCIE. Lub tuż przed. Czyli mamy wcześniej proces: podjęcie decyzji o przekazaniu Ukrainie określonego uzbrojenia i przeszkolenie ukraińskich żołnierzy w jego obsłudze. I dopiero po tym informacje o przekazaniu broni Ukrainie. Lub brak tej informacji. W tym drugim przypadku po pewnym czasie pojawiają się zdjęcia sprzętu w Ukrainie i wielki dziwienie że tam jest. Skoro obecnie mowa jest o przekazaniu czegoś tam Ukrainie, to można założyć że decyzja została podjęta dawno temu a ukraińscy żołnierze w obsłudze broni są szkoleni od pewnego czasu.

Canon d'Infanterie de 37 modèle 1916 TRP bez kół i tarczy pancernej.

Najprawdopodobniej otrzymał jedno trafienie z Boforsa i dwa trafienia z kb ppanc.

Są dość nietypowo uzbrojeni.

Ostatni Rosjanin udzielający wywiadu: https://www.youtube.com/watch?v=-TeRA4FBWMQ A tu wywiad z nim. Koniecznie w tej kolejności, najpierw pierwszy link https://www.youtube.com/watch?v=gUagHFMQtp4

I to jest smutne (używając bardzo delikatnego określenia).

Niby jaka różnica? Ta grupa oszołomów nie robi tego we własnym imieniu tylko w imieniu RP i tak też jest to traktowane na arenie międzynarodowej. Mam na myśli konkretnie to: "Federacja Rosyjska jest bezpośrednio odpowiedzialna za zestrzelenie samolotu malezyjskich linii lotniczych (lot MH17) w lipcu 2014 r., kiedy to zginęło 298 pasażerów i członków załogi, oraz za katastrofę samolotu polskich sił powietrznych (lot 101) w Smoleńsku w kwietniu 2010 r., w której zginęło 96 osób znajdujących się na pokładzie, w tym Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Lech Kaczyński, urzędnicy polskiego rządu, wysocy rangą dowódcy wojska polskiego i NATO oraz członkowie polskiego parlamentu." https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/komunikat.xsp?documentId=4774505381CECC10C1258918007022FA

Polityka, w pewnym uproszczeniu, to kłamstwa. Mniejsze, większe co za różnica. Oskarżamy Rosję o współudział. Nie ma znaczenia czy to prawda czy nie, kogo to obchodzi? Nie podejmując działań w celu ukarania Rosji jest tak jak napisałem wcześniej: prezentujemy się jako państwo słabe, zwyczajnie się kompromitujemy.

Gdyby sprawę traktować naprawdę poważnie, to powinniśmy np. wysłać z jedną JASSM-ER w stronę Kremla. Jeśli F-16 wystrzeli ją nad Zatoką Fińska do doleci. Wtedy byśmy pokazali że nam prezydenta bezkarnie zabić nie można. A kupiliśmy 70 szt. JASSM-ER. A tak to jesteśmy miekiszony. https://defence24.pl/sily-zbrojne/70-pociskow-jassm-er-dla-polskich-f-16-zgoda-departamentu-stanu

Przypisując Rosji współwinę a w zasadzie całą winę za katastrofę w Smoleńsku na arenie międzynarodowej prezentujemy się jako państwo słabe, wręcz bezsilne. Państwo, które inne państwa mogą traktować w sposób lekceważący lub wręcz ignorować. Prezentujemy się jako państwo któremu można zamordować prezydenta, wysoko postawionych urzędników państwowych i wojskowych bez żadnych konsekwencji. No chyba że Rosja jednak poniosła konsekwencje swojego udziału czy współudziału w tej tragedii a ja zwyczajnie nie jestem tego świadom.

Można zamordować bez konsekwencji prezydenta państwa, jego wysokich urzędników, dowódców wojska i NATO? Za taką niebywałą zbrodnie winni powinni być przykładnie ukarani. Jeśli za taka zbrodnią stoi państwo, to też powinno być przykładnie ukarane. W przeciwnym przypadku damy wyraźny sygnał wszystkim, że z Polską można robić wszystko co się chce bez ponoszenia konsekwencji.

Nawet gdyby nasz przemysł posiadał potencjał do produkcji kilkuset Krabów i kilkuset ZSSW-30 rocznie to obecnie i tak nie produkował by w/w w ilościach kilkuset szt. rocznie. Jest zawalony remontami pojazdów ze wschodu.